李某某
徐鴻基（湖北太圣律師事務所）
葉榮某
葉某某

原告李某某。
委托代理人徐鴻基，湖北太圣律師事務所律師。
被告葉榮某。
被告葉某某。
原告李某某與被告葉榮某、葉某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔任審判長，與人民陪審員杜惠英、熊豐組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人徐鴻基到庭參加了訴訟，被告葉榮某、葉某某經(jīng)本院送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2012年11月30日簽訂的《補償協(xié)議》雖系原、被告雙方的真實意思表示，但該協(xié)議第三條至第六條中涉及刑事部分的約定違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》中專門機關職權及法院定罪的原則而無效。二被告亦未舉證證明該協(xié)議存在合同無效或可撤銷的情形。故本院對該協(xié)議的第一條 ?、第二條 ?及其他條款中未涉及刑事部分的約定予以確認。原告在庭審過程中，明確該協(xié)議第二條 ?中的“第一年”指2013年，“[[4114b230c6ec4671b9dbf59931e2505f:2Article2Paragraph|第二年”指2014年。被告葉榮某理應依協(xié)議約定最遲于2013年12月31日前給付剩余補償款]]30萬元，于2014年12月31日前給付剩余補償款15萬元。其未按約定履行合同義務，應依據(jù)法律規(guī)定承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。原告要求被告承擔利息損失的計算基數(shù)及起算點與事實不符，本院相應予以調整。另外，該協(xié)議未明確約定擔保人葉某某的保證方式。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。故被告葉某某應對上述合同之債承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十二條 ?第五項 ?、第五十六條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葉榮某、葉某某于本判決生效后五日內連帶給付原告李某某補償款人民幣45萬元及利息（從2014年1月1日起至2014年12月31日止，以人民幣30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算；從2015年1月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣45萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告葉榮某、葉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元、公告費260元，由被告葉榮某、葉某某連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣8050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原、被告于2012年11月30日簽訂的《補償協(xié)議》雖系原、被告雙方的真實意思表示，但該協(xié)議第三條至第六條中涉及刑事部分的約定違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》中專門機關職權及法院定罪的原則而無效。二被告亦未舉證證明該協(xié)議存在合同無效或可撤銷的情形。故本院對該協(xié)議的第一條 ?、第二條 ?及其他條款中未涉及刑事部分的約定予以確認。原告在庭審過程中，明確該協(xié)議第二條 ?中的“第一年”指2013年，“[[4114b230c6ec4671b9dbf59931e2505f:2Article2Paragraph|第二年”指2014年。被告葉榮某理應依協(xié)議約定最遲于2013年12月31日前給付剩余補償款]]30萬元，于2014年12月31日前給付剩余補償款15萬元。其未按約定履行合同義務，應依據(jù)法律規(guī)定承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。原告要求被告承擔利息損失的計算基數(shù)及起算點與事實不符，本院相應予以調整。另外，該協(xié)議未明確約定擔保人葉某某的保證方式。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。故被告葉某某應對上述合同之債承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第五十二條 ?第五項 ?、第五十六條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葉榮某、葉某某于本判決生效后五日內連帶給付原告李某某補償款人民幣45萬元及利息（從2014年1月1日起至2014年12月31日止，以人民幣30萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算；從2015年1月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，以人民幣45萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告葉榮某、葉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元、公告費260元，由被告葉榮某、葉某某連帶負擔。

審判長：向淑青
審判員：杜惠英
審判員：熊豐

書記員：梅千