原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托代理人王曉春，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告蔡久利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。被告劉某某，男，住承德市雙橋區(qū)。

原告訴稱：被告蔡久利以大石廟建筑公司第一項目部的名義與原告以曾經(jīng)營的字號為承德雙橋區(qū)恒通建筑器材經(jīng)營處（個體工商戶，現(xiàn)已不存在）的名義于2008年10月1日簽訂了《鋼模板租賃站出租合同》一份。但該合同既未加蓋大石廟建筑公司的公章，也未加蓋大石廟建筑公司第一項目部的印章，被告在該合同上簽字。合同約定了被告自原告處租用鋼模、扣件等建筑器材，同時對租賃費的計算及給付、租賃物丟失或毀損的賠償標(biāo)準(zhǔn)、爭議解決方式等均進行了約定。原告按照上述合同的約定履行后，被告未按照合同約定將租賃費給付原告，且尚有部分租賃物未返還原告，該合同一直在履行。截止至2017年9月30日，按照合同約定，被告尚欠原告租賃費259036.00元，同時尚有扣件1308個、角模1.5平方米未返還原告。因該合同既未加蓋大石廟建筑公司的公章，也未加蓋大石廟建筑公司第一項目部的印章，大石廟建筑公司對該事實不予認(rèn)可，且建筑器材實際為被告蔡久利、劉某某所使用，故被告蔡久利、劉某某應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)。被告行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。訴訟請求1、解除原、被告之間的鋼模板租賃站出租合同；2、二被告立即向原告支付截止2017年9月30日的租賃費259036.00元；3、二被告立即返還原告剩余租賃物：扣件1308個、角膜1.5平方米；4、二被告向原告按19.66元每天支付自2017年10月1日至全部租賃物還清之日止的租賃費；5、二被告承擔(dān)本案訴訟費用及代理費用。本院認(rèn)為，原告在訴狀雖寫明了被告蔡久利的住址“承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)大石廟村偏嶺71號”，但本院未能向被告蔡久利送達法律文書。原告在訴狀雖寫明了被告劉某某的住址“承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)大石廟村偏嶺”，但本院未能向被告劉某某送達法律文書。原告未能提供被告蔡久利、劉某某的現(xiàn)住所地址，屬于原告所訴主體不明確。故依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：
原告李某某訴被告蔡久利、劉某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的起訴。案件受理費2593.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　范海泉

書記員：錢英