原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，個(gè)體從業(yè)者，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人：邱小峰，米公法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：湖北神州亞晉酒店管理有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原路8號(hào)。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：宋佳國(guó)，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原路8號(hào)。
法定代表人：潘啟軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：樊其鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告：襄陽(yáng)亞晉實(shí)業(yè)有限公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)開放廣場(chǎng)B棟1205室。
法定代表人：黃向東，該公司總經(jīng)理。

原告李某某與被告湖北神州亞晉酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州亞晉酒店管理公司）、湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱神州運(yùn)業(yè)公司）、襄陽(yáng)亞晉實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽(yáng)亞晉公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人邱小峰、被告神州亞晉酒店管理公司的委托代理人宋佳國(guó)、神州運(yùn)業(yè)公司的委托代理人樊其鋒、襄陽(yáng)亞晉公司的法定代表人黃向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告向原告連帶支付排水管管件貨款共計(jì)78504元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系從事管件銷售的個(gè)體業(yè)主，神州亞晉酒店管理公司投資裝修速8酒店，原告供應(yīng)排水管管件材料。后經(jīng)結(jié)算，被告神州亞晉酒店管理公司向原告出具了一份欠條，該欠條內(nèi)容載明：神州亞晉酒店管理公司（速8酒店）今欠李某某排水管、管件貨款78504元，時(shí)間截止到2014年12月30日。神州亞晉酒店管理公司系由神州運(yùn)業(yè)公司、襄陽(yáng)亞晉公司兩個(gè)股東共同投資成立的，現(xiàn)速8酒店仍處于停業(yè)狀態(tài)，已由其股東神州運(yùn)業(yè)公司接管。后原告多次持欠條向被告催要貨款，但均索要無(wú)果。
被告神州亞晉酒店管理公司辯稱：1、神州亞晉酒店管理公司沒(méi)有與原告李某某簽訂材料買賣合同，也沒(méi)有口頭約定，也沒(méi)有委托指示其單位人員采購(gòu)裝飾裝修材料。2、神州亞晉酒店管理公司沒(méi)有指示黃光芒采購(gòu)材料。3、神州亞晉酒店管理公司對(duì)速8酒店的裝修是由武漢鼎藝康美裝飾公司進(jìn)行，包工包料，并且現(xiàn)階段裝飾裝修已經(jīng)完成，目前還沒(méi)有驗(yàn)收。被告神州亞晉酒店管理公司向武漢鼎藝康美裝飾公司付款已達(dá)90%，付款合同履行完畢，即使原告李某某向工地送過(guò)裝飾裝修材料，原告的起訴對(duì)象也應(yīng)是武漢鼎藝康美裝飾公司而不是神州亞晉酒店管理公司。故請(qǐng)求法院駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
被告神州運(yùn)業(yè)公司辯稱：原告李某某要求其承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。神州亞晉酒店管理公司是一個(gè)獨(dú)立法人，被告神州運(yùn)業(yè)公司作為股東已經(jīng)全額出資，不應(yīng)當(dāng)對(duì)神州亞晉酒店管理公司的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)神州運(yùn)業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告襄陽(yáng)亞晉公司辯稱：襄陽(yáng)亞晉公司作為神州亞晉酒店管理公司的另一股東，也已全額出資到位，神州亞晉酒店管理公司作為一個(gè)獨(dú)立法人應(yīng)自行承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)襄陽(yáng)亞晉公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某系從事排水管管件銷售的個(gè)體業(yè)主。神州亞晉酒店管理公司對(duì)其開辦的速8酒店進(jìn)行施工裝修，原告向被告神州亞晉酒店管理公司提供管件材料。2014年12月30日，黃光芒經(jīng)結(jié)算后向原告李某某出具了“欠條”一份，其內(nèi)容載明：“欠到華中光彩大市場(chǎng)38水暖（2013年5月13日至2014年11月13日）給排水管、管件累計(jì)款柒萬(wàn)捌仟伍佰零肆元整?！甭淇顬樯裰輥啎x酒店（速8酒店）黃光芒。審理中查明，黃光芒是神州亞晉酒店管理公司員工，從事采購(gòu)員職務(wù)。李某某多次索要無(wú)果引發(fā)訴訟。
另查明，神州亞晉酒店管理公司系由神州運(yùn)業(yè)公司出資60萬(wàn)元、襄陽(yáng)亞晉公司出資40萬(wàn)元依法注冊(cè)成立的獨(dú)立法人。潘啟軍系該公司法定代表人，黃向東系該公司總經(jīng)理。

本院認(rèn)為：原告李某某與被告神州亞晉酒店管理公司因買賣關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行了供貨義務(wù)，被告神州亞晉酒店管理公司拖欠貨款不付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。黃光芒作為被告神州亞晉酒店管理公司的員工，向原告出具欠條，屬職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由被告神州亞晉酒店管理公司承擔(dān)。原告李某某請(qǐng)求被告神州亞晉酒店管理公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求合法、有據(jù)，本院予以支持。
被告神州亞晉酒店管理公司辯稱沒(méi)有與李某某發(fā)生買賣業(yè)務(wù)和沒(méi)有安排黃光芒采購(gòu)材料的意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。神州亞晉酒店管理公司還辯稱，其裝修工程已由武漢鼎藝康美裝飾公司包工包料，雙方權(quán)利義務(wù)已部分履行，故不應(yīng)由其承擔(dān)對(duì)原告的付款義務(wù)。本院認(rèn)為，神州亞晉酒店管理公司與武漢鼎藝康美裝飾公司之間即使存在裝飾裝修合同關(guān)系，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，黃光芒屬于神州亞晉酒店管理公司員工，與武漢鼎藝康美裝飾公司并不存在隸屬關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，其履行職務(wù)的行為只能由神州亞晉酒店管理公司承擔(dān)責(zé)任。神州亞晉酒店管理公司如認(rèn)為該款應(yīng)由武漢鼎藝康美裝飾公司支付，可在承擔(dān)責(zé)任后根據(jù)相應(yīng)的證據(jù)另行主張權(quán)利。故該理由本院不予支持。
原告李某某主張，被告神州亞晉酒店管理公司經(jīng)營(yíng)不善，公司股東濫用法人獨(dú)立地位侵害債權(quán)人利益，故被告神州運(yùn)業(yè)公司和襄陽(yáng)亞晉公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，神州亞晉酒店管理公司系獨(dú)立法人，應(yīng)當(dāng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，且原告所舉證據(jù)不能證實(shí)公司股東濫用法人獨(dú)立地位侵害債權(quán)人利益的事實(shí)，故李某某的該項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，依法不予支持；神州運(yùn)業(yè)公司、襄陽(yáng)亞晉公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由成立，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、第二十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北神州亞晉酒店管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某排水管、管件貨款78504元；
二、駁回原告李某某對(duì)湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限公司、襄陽(yáng)亞晉實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元，減半收取881.5元，由被告湖北神州亞晉酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉霖

書記員： 李藍(lán)馨