原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司），住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路10號(hào)墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所。（特別授權(quán)代理）
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所。（特別授權(quán)代理）

原告李某與被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2018年9月26公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人易建旻，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人馬俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2018年6月8日12時(shí)8分，原告駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)經(jīng)廣東省惠州市大亞灣開(kāi)發(fā)區(qū)石化大道西與龍山七路十字路口紅綠燈時(shí)，原告見(jiàn)紅綠燈對(duì)向及兩旁車(chē)輛均在一一通行，故減速緩慢通行，當(dāng)通過(guò)積水路面約80%區(qū)域時(shí)，突然遇到大浪，水浪一瞬間淹沒(méi)發(fā)動(dòng)機(jī)蓋，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)熄火。因事故車(chē)輛在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，原告隨即撥通95511向被告總部報(bào)險(xiǎn)，并請(qǐng)求施救和處理。但20余分鐘后，沒(méi)有任何人與原告聯(lián)系，原告遂再次撥打電話跟催，被告回復(fù)由于暴雨天氣，事故車(chē)輛太多暫時(shí)無(wú)法派員，要求原告自己聯(lián)系4S店派車(chē)救援。原告在得到答復(fù)后，遂撥打東莞市仁孚華星汽車(chē)服務(wù)有限公司電話請(qǐng)求施救，2小時(shí)后該店安排施救車(chē)輛直到現(xiàn)場(chǎng)將被淹車(chē)輛拖至4S店進(jìn)行相關(guān)詢(xún)問(wèn)和拍照，該店告知原告沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)，對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)維修費(fèi)用拒絕理賠。原告無(wú)奈，只得自行委托東莞市仁孚華星汽車(chē)服務(wù)有限公司確定修理部分并進(jìn)行修理，產(chǎn)生修理費(fèi)用36943.85元?，F(xiàn)訴請(qǐng)法院依法判令：被告支付原告車(chē)輛修理費(fèi)36943.85元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱(chēng)，原告所訴為其車(chē)輛投保、車(chē)輛因暴雨導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)受損屬實(shí)，但根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)第九條的免責(zé)條款，因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞所造成的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)本次水淹事故造成的除發(fā)動(dòng)機(jī)部分損失以外的損失2685元，被告已經(jīng)予以賠償；按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2017年9月29日，李某為其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)與平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)∕交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單，李某投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)全車(chē)盜搶保險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年9月29日24時(shí)起至2018年9月29日24止。其中，《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第六條約定，因雷擊、暴風(fēng)、暴雨等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的直接損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。李某交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用。
2018年6月8日，李某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)奔馳轎車(chē)經(jīng)廣東省惠州市大亞灣開(kāi)發(fā)區(qū)石化大道西與龍山七路十字路口紅綠燈時(shí)，在通過(guò)積水路面約80%區(qū)域時(shí)，水浪淹沒(méi)發(fā)動(dòng)機(jī)蓋，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)熄火。經(jīng)平安財(cái)險(xiǎn)公司客服同意后，李某向當(dāng)?shù)乇捡Y4S店?yáng)|莞市仁孚華星汽車(chē)服務(wù)有限公司請(qǐng)求施救并修理。李某支付修理費(fèi)36943.85元。之后，李某向平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司申請(qǐng)理賠，平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司中心支公司以李某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞屬保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)姆秶鸀橛蓛H賠付了除發(fā)動(dòng)機(jī)部分損失以外的損失2685元。李某遂于2018年8月30日訴至本院。
上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證、保險(xiǎn)單、車(chē)輛被淹照片、估價(jià)單、廣東增值稅普通發(fā)票等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，李某與平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，合法有效。本案中，原告李某的車(chē)輛因暴雨導(dǎo)致保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)受損，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)第六條保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那樾危桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)依照保險(xiǎn)合同負(fù)責(zé)賠償，原告李某關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司賠償其車(chē)輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。但被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司已經(jīng)賠付的2685元應(yīng)予以扣減，即被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)賠付原告李某車(chē)輛修理費(fèi)34258.85元。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司所提發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不予賠償?shù)霓q解，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，雖然機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)第十條明確規(guī)定了保險(xiǎn)人對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠付，但平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司沒(méi)有證據(jù)證明其已將有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容和法律后果提示投保人注意。因平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司對(duì)李某未盡到明確說(shuō)明的義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)李某不產(chǎn)生效力，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！备鶕?jù)上述規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)誰(shuí)敗訴誰(shuí)負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，而保險(xiǎn)人事先對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作出約定的行為違反法律規(guī)定，屬于無(wú)效條款，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司所提該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠付原告李某車(chē)輛維修費(fèi)34258.85元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)724元（原告李某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取362元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并給付原告李某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉蓉

書(shū)記員： 孫瑞