原告：李永吉，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：李宗華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，職業(yè)、住址，系李永吉之子。
委托代理人（一般代理）：張厚軍，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農(nóng)民，住鶴峰縣，
被告：向丹，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大專文化，華新水泥（鶴峰）民族建材有限公司職工，住鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：劉娜，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告：李祝，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，中專文化，無業(yè)，住鶴峰縣，

原告李永吉與被告劉某、向丹、李祝恢復(fù)原狀糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由審判員于素芬適用簡易程序于2018年7月26日公開開庭進行了審理，原告李永吉及其委托代理人李宗華、張厚軍，被告向丹及其委托代理人劉娜，被告劉某、李祝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永吉向本院提出如下訴訟請求：1、判令三被告連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對其損壞的原告家的欄桿、鋁合金門窗、玻璃等恢復(fù)原狀；2、賠償原告皮衣?lián)p失300元；3、由被告承擔(dān)訴訟費。
事實和理由：2018年4月5日晚，三被告無故闖到原告家，肆意損毀原告家的護欄和門窗，強行闖入原告住宅，對原告進行毆打，導(dǎo)致原告全身多處受傷，皮衣被損壞、門窗和欄桿變形、門窗玻璃被砸毀。對被告的違法行為，鶴峰縣公安局對三被告分別做出了罰款和拘留的行政處罰決定，處罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，但對原告的房屋和衣服造成的損壞，被告至今沒有賠償，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請。
被告劉某辯稱：原告所述不屬實，我們不是無故闖進他家的，我們是因為解決李永吉與向未年之間路的問題才去他家的，去之前我們打過電話的，我們?nèi)サ臅r候他家門是開著的，我們不是強行闖入的。錯了我該負責(zé)的會負責(zé)。
被告向丹辯稱：原告家的財產(chǎn)損害是否是我所為及損害的具體物品及損害程度，原告應(yīng)該有證據(jù)證實。原告皮衣300元應(yīng)該有相應(yīng)的購物發(fā)票證實，如果能夠恢復(fù)原狀應(yīng)該恢復(fù)原狀，無法恢復(fù)原狀的被告才承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李祝辯稱：我們?nèi)ブ芭c李永吉通過電話，我同意劉某所說的。我們?nèi)サ臅r候他家有六、七個男人在，他們有的拿的斧頭等，都有準備。
原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、鶴峰縣公安局（2018）574號《行政處罰決定書》，證實2018年4月5日，被告劉某故意損壞原告房屋的門窗和護欄，強行進入原告住宅并毆打原告，其行為分別涉嫌非法侵入他人住宅、故意傷害他人身體、故意損毀公私財物，公安機關(guān)對被告的上述違法行為合并處以行政拘留十七日并處罰款四百元的處罰。
證據(jù)二、鶴峰縣公安局（2018）578號《行政處罰決定書》，證實2018年4月5日，被告向丹故意損壞原告房屋的門窗和護欄，強行進入原告住宅，其行為分別涉嫌非法侵入他人住宅、故意損毀公私財物，公安機關(guān)對被告的上述違法行為合并處以行政拘留十二日并處罰款二百元的處罰。雖然處罰決定書沒有認定被告向丹有毆打原告的行為，但結(jié)合公安機關(guān)的卷宗中證人證言，可以證實向丹當(dāng)場參與了對原告的毆打行為，應(yīng)該承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
證據(jù)三、鶴峰縣公安局（2018）576號《行政處罰決定書》，證實2018年4月5日，被告李祝強行進入原告住宅，其行為屬于非法侵入他人住宅的違法行為，公安機關(guān)對被告的上述違法行為處以行政拘留五日并處罰款二百元的處罰。雖然處罰決定書沒有認定被告李祝有毆打原告的行為，但結(jié)合公安機關(guān)的卷宗中證人證言，可以證實李祝當(dāng)場參與了對原告的毆打行為，應(yīng)該承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任。
證據(jù)六、申請法院調(diào)取的鶴峰縣公安局治安卷宗一本。證明：一、《湖北省鶴峰縣公安司法鑒定中心鑒定書》（鶴）公（司）鑒（法）字（2018）035號認定：根據(jù)法醫(yī)臨床檢驗，結(jié)合相關(guān)臨床資料，被鑒定人李永吉20**年4月5日外傷史存在，主要損傷為右第6肋骨骨折，右臀部軟組織損傷，損傷程度評定為輕微傷；二、證人李某、田某、黃某、李宗華證實，被告劉某、向丹和李祝都對原告實施了毆打行為。雖然向丹和李祝不承認毆打原告，但根據(jù)證人證言，結(jié)合三被告結(jié)伙故意侵入原告住宅、故意毀壞原告房屋財產(chǎn)的事實，足以認定三被告都對原告實施了毆打行為，三被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告向丹對原告提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性、合法性無異議，但認為不能夠達到原告的證明目的，不能通過證人語言來證實被告向丹系原告身體受到侵害的真實侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)以鶴峰縣公安局的行政處罰決定書為準，也即向丹并不是原告身體受到傷害的直接侵權(quán)人；對證據(jù)三、四、五無異議。對證據(jù)六的真實性合法性無異議，但認為不能達到原告的證明目的。
被告劉某對原告的證據(jù)無異議，表示同意向丹的質(zhì)證意見。
被告李祝對原告的證據(jù)無異議，表示同意向丹的質(zhì)證意見。
三被告沒有向本院提交證據(jù)。

本院認為，原告提交的證據(jù)，三被告均未提出實質(zhì)性異議，也未提交證據(jù)予以反駁，本院對原告提交的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年4月5日22時許，被告劉某、向丹、李祝酒后前往原告李永吉家住宅曬場，與李永吉、李宗華協(xié)調(diào)解決向未年（向丹的小姑姑）與李永吉的堵路糾紛，因協(xié)商不成，劉某、向丹、李祝遂離開李永吉家。后因向丹心中不服協(xié)商結(jié)果，便與劉某、李祝返回李永吉家住宅曬場，向丹對李永吉曬場鋁合金欄桿進行踢踹，造成鋁合金欄桿輕微變形。對李永吉住宅大門進行踢踹，造成鋁合金門扇嚴重變形。隨后劉某、李祝、向丹在未經(jīng)住宅主人李永吉同意的情況下，無正當(dāng)理由強行進入李永吉住宅。進入后，劉某發(fā)現(xiàn)李永吉手中持有斧頭，便將斧頭從李永吉手中搶過來，并對李永吉實施毆打，在打斗過程中，李永吉所穿皮衣受損，打斗終止后劉某持斧頭將李永吉家鋁合金門窗玻璃砸毀。
事發(fā)后，鶴峰縣公安局分別作出鶴公（太）行罰決字[2018]574號、576號、578號行政處罰決定書，給予劉某行政拘留十七日并處罰款肆百元；給予李祝行政拘留五日并處罰款貳百元；給予向丹行政拘留十二日并處罰款貳百元。
被告毀壞原告皮衣一件、鋁合金護欄管2根（長150cm,口徑3cm）、鋁合金門玻璃4塊（3塊規(guī)格74cm×70cm、1塊74×83Cm、玻璃厚4mm,普通白玻璃）、鋁合金門扇1塊（100cm×70cm）；經(jīng)鶴峰縣價格認證中心認定值369元，但該認證說明該價格認定結(jié)論只計算涉案標(biāo)的物在價格認定基準日時體現(xiàn)的實際價值，結(jié)論只為辦理損毀財物案件服務(wù)，不可作為民事賠償價格依據(jù)。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。侵害民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告故意毀壞原告財產(chǎn)，有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因三被告共同到原告家對原告家財產(chǎn)進行毀損，有共同的故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求三被告恢復(fù)原狀的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求三被告賠償皮衣?lián)p失300元，沒有提交證據(jù)證實該皮衣價值，本院參照鶴峰縣價格認證中心鶴價認［2018］09號《價格認定結(jié)論書》確認損失120元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第八條、第十五條第（五）項、第（六）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、向丹、李?；謴?fù)其損壞原告家的鋁合金護欄管2根（長150cm,口徑3cm）、鋁合金門玻璃4塊（3塊規(guī)格74cm×70cm、1塊74×83Cm、玻璃厚4mm,普通白玻璃）、鋁合金門扇1塊（100cm×70cm）；
二、被告劉某、向丹、李祝賠償原告李永吉皮衣?lián)p失120元；
三、三被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費80元，減半收取40元，由三被告負擔(dān)。
上述執(zhí)行義務(wù)限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費80元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書記員： 平萍