原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，系死者武某之妻。
原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，系死者武某長女。
原告：武娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，系死者武某次女。
原告：武鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，系死者武某之子。
上述四原告的共同委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
原告李某某、武娟、武某某的共同委托訴訟代理人：武鋒。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座7層。
負(fù)責(zé)人：劉軍榮，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰、王艷紅，該公司員工。
被告：段玉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告楊某某、段玉虎共同委托訴訟代理人：趙正平，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司。住所地：武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國際SOHO城第一幢24層2405室-2408室。
負(fù)責(zé)人：王橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲濤，該公司員工。

原告李某某、武鋒、武娟、武某某訴被告楊某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱渤海公司）、段玉虎、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱都邦公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員寧愛國獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人張帥、原告李某某、武娟、武某某共同委托訴訟代理人武鋒，被告楊某某、段玉虎的共同委托訴訟代理人趙正平、被告渤海公司委托訴訟代理人陳杰、被告都邦公司的委托訴訟代理人曲濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提起訴訟訴稱：2017年5月7日20時(shí)10分左右，在棗陽市××路曹家大院門前路段，楊某某駕駛的鄂Ａ×××××長安牌小型客車與橫躺在路面上的武某及其駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，后武某又被段玉虎駕駛的鄂Ｆ×××××起亞牌轎車碾壓，武某經(jīng)搶救無效死亡。2017年5月27日，棗陽市公安局交警大隊(duì)下達(dá)交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定楊某某、段玉虎負(fù)事故的同等責(zé)任，武某無責(zé)。楊某某駕駛的鄂Ａ×××××在渤海公司、都邦公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）；段玉虎駕駛的車輛鄂Ｆ×××××在都邦公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、100萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。原告李某某系死者武某的配偶，現(xiàn)已年滿65周歲，已喪失勞動(dòng)能力，其生活來源于死者武某退休時(shí)領(lǐng)取的養(yǎng)老金，因武某已死亡，李某某喪失生活來源，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。為此訴至法院請求：1.被告賠償原告交通事故賠償款共計(jì)644709.3元；2.先由都邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分再由渤海公司和都邦公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
被告楊某某、段玉虎的委托訴訟代理人趙正平辨稱：1.原告訴訟請求過高；2.本駕駛?cè)怂{駛車輛均投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年5月7日20時(shí)許，楊某某駕駛的鄂Ａ×××××長安牌小型面包車由北往南行駛至棗陽市××路曹家大院飯店門前路段，與橫躺在道路上的武某及其所駕駛的鄂Ｆ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，后武某又被沿車站路由南往北行駛的段玉虎駕駛的鄂Ｆ×××××號小轎車碾軋，致武某受傷，被告楊某某駕駛的車輛及武某駕駛的兩輪摩托車受損。武某被送往棗陽市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)2383.30元。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖、當(dāng)事人陳述及司法鑒定意見書作出了棗公交認(rèn)[2017]第170507C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。段玉虎違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。武某無責(zé)任。為賠償，雙方發(fā)生爭議，原告訴至本院，請求解決。
另查明，鄂Ａ×××××長安牌小型客車在都邦公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年3月9日零時(shí)起至2018年3月8日二十四日止，鄂Ａ×××××長安牌小型客車在渤海公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，并投保了不計(jì)免賠。鄂Ｆ×××××號小轎車在都邦公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年1月25日零時(shí)起至2018年1月24日二十四日止，在該保險(xiǎn)期間內(nèi)鄂Ｆ×××××號小轎車還在都邦公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額1000000元，并投保了不計(jì)免賠。中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司根據(jù)武鋒的委托，于2017年8月15日對武某駕駛的鄂Ｆ×××××號二輪摩托車作出中衡評估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017102932號湖北省道路交通事故車物損失評估報(bào)告，估損總值1505元。原告支付評估費(fèi)200元。
還查明，武某、李某某夫婦共生育二女一子，長女武某某、次女武娟、兒子武鋒。李某某戶籍登記地為棗陽市××辦事處××組，1991年年底隨其丈夫居住在棗陽市火車站搬運(yùn)公司家屬院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。楊某某駕駛的面包車與橫躺在道路上的武某及其駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，后武某又被段玉虎駕駛的小轎車碾軋，致武某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定楊某某、段玉虎負(fù)事故的同等責(zé)任，武某無責(zé)，該認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。楊某某駕駛的鄂Ａ×××××號車在都邦公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在渤海公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，段玉虎的鄂Ｆ×××××號小轎車在都邦公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由都邦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由都邦公司、渤海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)分擔(dān)。渤海公司辯稱的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其公司承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，都邦承擔(dān)三分之二的賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告訴求過高，其訴訟經(jīng)本院核定如下：
1、死亡補(bǔ)償金470176元。
武某死亡前系城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。武某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生日為2017年5月7日，賠償期限為16.33年，其死亡賠償金為：29386元/年×16.33年=479873.38元。原告請求死亡補(bǔ)償金470176元低于核定的標(biāo)準(zhǔn)，是其對民事權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。
2、喪葬費(fèi)25707.50元。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)51415元/年，以六個(gè)月總額計(jì)算，51415÷2=25707.50（元）
3、交通費(fèi)2000元。
事故發(fā)生后，為施救、鑒定等確需支付交通費(fèi)，原告請求5000元過高，本院根據(jù)交通費(fèi)發(fā)生的客觀合理性酌定保護(hù)2000元。
4、醫(yī)療費(fèi)2383.30元。
武某受傷后，在棗陽市第一人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)2383.30元，由醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)。
5、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）1505元。
原告請求1505元財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，有中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司做出中衡評估[2017]42ZH2CXFB01GG0202017102932車損評估報(bào)告，原告請求財(cái)產(chǎn)損失2000元過高，高出部分不予保護(hù)。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75150元。
李某某與武某夫婦共生育三個(gè)子女，無其他生活來源。李某某生于1952年7月15日，事故發(fā)生日為2017年5月7日，賠償被扶養(yǎng)人生活期限15.19年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20040元/年×15.19年÷4＝76101.90元，原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75150元低于本院核定的標(biāo)準(zhǔn)，是對民事權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。
7、精神撫慰金40000元。
武某因交通事故死亡，給其家人造成極大的心理創(chuàng)傷和精神痛苦，根據(jù)事故原因力大小、當(dāng)?shù)厥杖霠顩r及消費(fèi)水平，本院酌定保護(hù)原告精神撫慰金40000元。原告訴求50000元精神撫慰金過高，高出部分不予保護(hù)。
8、鑒定費(fèi)200元。
原告訴求鑒定費(fèi)200元，由鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予保護(hù)。
以上各項(xiàng)費(fèi)用審核后合計(jì)617121.80元。法律規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊某某、段玉虎各自駕駛的車輛均在都邦公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本院對交強(qiáng)險(xiǎn)不再分別計(jì)算，由被告都邦公司，1.在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告1505元，2.在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告2383.30元，3.在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告220000元，合計(jì)223888.30元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的下余損失393233.50元，由都邦公司、渤海公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告損失為393233.50元÷2＝196616.75元。原告訴求誤工費(fèi)、住宿費(fèi)包含在喪葬費(fèi)之列，本院不再保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，都邦公司辯稱理由成立，本院予以采信，因被保險(xiǎn)人投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告都邦公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛膳c法相悖，本院不予支持。根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武鋒、武娟、武某某損失223888.30元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武鋒、武娟、武某某損失196616.75元，合計(jì)420505.05元。渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武鋒、武娟、武某某損失196616.75元。均于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某、武鋒、武娟、武某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3524元，減半收取1762元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)762元，由被告段玉虎負(fù)擔(dān)1000元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　寧愛國

書記員：徐歡瑞