原告：李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市人。原告：張某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市。被告：張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市。委托代理人：王春梅，女，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市。法定代理人：張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市，系被告李某2母親。被告：李某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉州市。法定代理人：張某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市，系被告李某3母親。

李某1、張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法分割被告手中存款22萬元；2.被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告系李冬旭的妻子，原告系李冬旭的父母，2017年7月3日，李冬旭在上班期間受傷，經(jīng)搶救無效死亡，李冬旭生前上班期間，掙的工資款全部存入被告?zhèn)€人賬戶（有存單及銀行卡）為證，共計(jì)22萬元。將這22萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，占為己有，經(jīng)中間人協(xié)商多次未果，導(dǎo)致訴訟，被告所為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，現(xiàn)根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判如所請(qǐng)。張某2辯稱，一、本案屬于繼承訴訟，本案繼承人還有李冬旭的一雙兒女李某3和李某2二人。原告起訴遺漏了其他繼承人，請(qǐng)法院予以追加。二、本案遺產(chǎn)除了存款以外，還有債權(quán)5萬元和李冬旭個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋一處院，應(yīng)該一并繼承并分割。事實(shí)和理由：我與李冬旭××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后xxxx年xx月xx日出生下兒子李某3，xxxx年xx月xx日出生下女兒李某2。在兒子李某3出生以后的一個(gè)正月16，李冬旭分家分到老家院北屋6間一處院，在我與李冬旭共同生活期間，有存款借給大舅張?jiān)滦?萬元、小舅張?jiān)螺x1萬元，借給原告2萬元，另外還有部分存款。2017年2月3日李冬旭因?yàn)楣蝗蝗ナ?。原告起訴繼承李冬旭遺產(chǎn)并分割遺產(chǎn)，那么本案首先應(yīng)該確定繼承人，本案繼承人共五人，除了原告以外，還有李冬旭的一雙兒女李某3和李某2，請(qǐng)法院追加繼承人李某3、李某2參加訴訟。李冬旭遺產(chǎn)應(yīng)該從李冬旭與我共同財(cái)產(chǎn)中析出然后繼承分割。我與李冬旭婚后，李冬旭分得房產(chǎn)屬于李冬旭財(cái)產(chǎn)。我與李冬旭婚后存款和債權(quán)屬于李冬旭與我的共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)，應(yīng)該先分割出李冬旭的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，然后才能繼承分割。請(qǐng)法院依法查明繼承人人數(shù)和遺產(chǎn)數(shù)額，在進(jìn)行繼承分割。根據(jù)原、被告的訴辯意見，在征求雙方當(dāng)事人意見后，法庭歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、李冬旭生前是否有遺產(chǎn)（工資22萬元）及如何繼承分割；二、李冬旭生前是否分家分得房產(chǎn)一處及如何繼承分割；三、李冬旭生前與被告張某2是否有共同債權(quán)5萬元及如何繼承分割。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)“李冬旭生前是否有遺產(chǎn)（工資22萬元）及如何繼承分割”：二原告訴稱，李冬旭生前的錢由張某1保管，李冬旭喪事處理完以后，張某1把17萬元（存單、銀行卡）全部交給被告張某2。另李冬旭生前給我說他有5.8萬元借給了被告張某2的父親，用于買梨袋。被告張某2則稱：存單和銀行卡都是我拿著，一共多少錢沒有具體算過。原告說的存單和銀行卡共17萬元有異議，我不知道一共有多少錢。本院根據(jù)原告的申請(qǐng)到晉州市農(nóng)村商業(yè)銀行總十莊信用社及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行總十莊分理處對(duì)李冬旭、張某2名下銀行存取情況進(jìn)行了調(diào)查，并當(dāng)庭出示了協(xié)助查詢存款回執(zhí)、銀行交易流水、交易清單。原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：“我對(duì)銀行交易流水、銀行交易清單及協(xié)助查詢存款回執(zhí)上所記載的內(nèi)容沒有異議?！北桓娴馁|(zhì)證意見為“對(duì)銀行交易流水、銀行交易清單及協(xié)助查詢存款回執(zhí)上所記載的內(nèi)容沒有異議。2017年2月3日上午給孩子交了學(xué)費(fèi)以后，晚上李冬旭去去世。當(dāng)天農(nóng)業(yè)銀行余額是23124元”。針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)“李冬旭生前是否分家分得房產(chǎn)一處及如何繼承分割”：被告張某2稱，2010年正月16，分家時(shí)有張?jiān)滦＃瑥堅(jiān)螺x，宋某、李冬旭、李冬陽、李旭冬及兩個(gè)原告都在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)拿球李冬旭分得北院，后經(jīng)協(xié)商，我分得南院一處，南院有6間平房。當(dāng)時(shí)分家的時(shí)候說，二原告輪流在弟兄三個(gè)家中住，但是二原告一直跟隨我和李冬旭一起居住。當(dāng)時(shí)由宋某寫的協(xié)議，我們按的手印。原告則稱，被告陳述不屬實(shí)。當(dāng)時(shí)是說分家這個(gè)事了，但是沒有分成。我們二原告也沒有輪流在三兄弟家中住。當(dāng)時(shí)我就說我一直住在舊院（和被告張某2）到老死。被告為證實(shí)其主張，向本院提供了和證人宋某的錄音。原告對(duì)該錄音的質(zhì)證意見為：對(duì)錄音的內(nèi)容有異議。當(dāng)時(shí)是說分家的事了，但是沒有分成。當(dāng)時(shí)說分家的時(shí)候給宋某說了這個(gè)事，后來就一起喝酒了，宋某喝醉了。針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)“李冬旭生前與被告張某2是否有共同債權(quán)5萬元及如何繼承分割”：原告李某1稱李冬旭生前說過被告張某2的父親花了他5.8萬元。被告張某2則稱“我父親沒有花李冬旭5.8萬元”。原告未舉證證實(shí)其主張。被告張某2稱，李冬旭生前有5萬元共同債權(quán)：二原告在李冬旭生前借了3萬元用于李旭冬結(jié)婚，后來還了1萬元，現(xiàn)在還欠2萬元。張?jiān)滦＃ɡ疃翊缶司耍┙枇?萬元用于張?jiān)滦６鹤咏Y(jié)婚彩禮，張?jiān)螺x（李冬旭小舅舅）借了1萬元用于買房子交尾款。以上三筆借款都是在李冬旭生前借出去的。原告稱，被告說的三筆借款我們不知道，根本就沒有借被告錢。被告向本院提交了和而原告的錄音，并稱錄音能證明我向二原告追要過借款，二原告表示有了錢就還我。原告對(duì)該錄音的質(zhì)證意見為：我們沒有借過被告錢。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某2與李冬旭（已故）系夫妻關(guān)系，原告李某1、張某1系李冬旭的父母，李某2、李某3系張某2、李冬旭的子女。2017年2月3日李冬旭因工傷事故死亡，同日李冬旭在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司晉州總十莊分理處有存款23124.48元。經(jīng)本院到河北省晉州市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司總十莊支行查詢，張某2存、取款情況如下：2013年7月20日開立賬戶12×××22，已于2018年2月7日銷戶，支取金額22442.07元；xxxx于2017年2月15日開戶,2018年2月15日銷戶，支取金額65440元；2017年2月15日開立賬戶12×××32，于2018年2月15日銷戶，支取金額71575元。上述張某2、李冬旭名下銀行存款共計(jì)182581.55元。原、被告在經(jīng)法院確定了李冬旭死亡賠償金各自應(yīng)分割數(shù)額后，又對(duì)上述存款的繼承分割產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致訴訟。
原告李某1、張某1與被告張某2婚姻家庭、繼承糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1、原告張某1、被告張某2及其委托代理人、被告李某3、被告李某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。本案原、被告作為李冬旭的第一順序法定繼承人，對(duì)李冬旭的遺產(chǎn)（銀行存款）應(yīng)當(dāng)均等繼承。本案中所涉及的張某2、李冬旭名下銀行存款共計(jì)182581.55元，按照上述法律規(guī)定，應(yīng)分出一半即91290.775元?dú)w被告張某2所有，剩余的91290.775元應(yīng)作為李冬旭的遺產(chǎn)，由原、被告五人均等繼承分割，即二原告應(yīng)繼承36516.31元，三被告應(yīng)繼承54774.465元。被告張某2辯稱李冬旭生前分得了二原告的房屋一處，并提供了與宋某的談話錄音，二原告對(duì)此均予以否認(rèn)，且錄音中談話內(nèi)容不明確具體，被告又無其他證據(jù)相互印證，單憑該視聽資料難以證實(shí)被告的上述主張，故本院不予采納。被告主張二原告向其借款2萬元，并提交了與二原告的錄音，錄音中原告對(duì)借款一事明確表示否認(rèn)，錄音大部分內(nèi)容為雙方的吵鬧及指責(zé)，被告除該視聽資料外未提供其他證據(jù)證實(shí)，被告提交的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條，故本院不予認(rèn)定。至于被告主張的其他債權(quán)，由于涉及到案外人張?jiān)滦！堅(jiān)螺x的利益，且也無充分證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)另案處理為宜。李某3、李某2因未成年，其應(yīng)繼承的份額依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人張某2負(fù)責(zé)掌管。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)法》第十條、第十三條第一款、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告張某2于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告李某1、張某1繼承款36516.31元，被告張某2、李某3、李某2每人繼承18258.155元，共計(jì)54774.465元。案件受理費(fèi)2,300.0元，原告負(fù)擔(dān)1300元、被告張某2負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志永

書記員：劉曼