蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某、楊某繼承糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:黃鵬,湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:袁敏,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫曙光,湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某2,女,1954年1月5日
出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路23號(hào)。
被上訴人(原審原告):劉某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被上訴人(原審原告):劉某4,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
原審原告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

上訴人李某因與被上訴人劉某1、熊藝春、原審原告楊某繼承糾紛一案,不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初3709號(hào)民事判決,向本院提起上訴。上訴期間,熊藝春病故,本院通知其繼承人劉某2、劉某3、劉某4參加訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托訴訟代理人黃鵬,被上訴人劉某1及其委托訴訟代理人袁敏,被上訴人劉某2、劉某3,原審原告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明,熊藝春于2017年1月6日病故。熊藝春生育四子女:劉某2、劉某3、劉建國(guó)、劉某4。訴訟中,劉某2、劉某3、劉某4出具書面意見,將其各自應(yīng)得份額贈(zèng)與劉某1。
原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依照法律規(guī)定,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果?!眲⒔▏?guó)××××年××月手書留言,從用語(yǔ)、所記載事項(xiàng)、簽名、捺印、蓋章等判斷,應(yīng)屬劉建國(guó)親筆書寫,具備遺囑性質(zhì)。李某雖對(duì)其真實(shí)性提出異議,但無相反證據(jù)推翻,對(duì)李某的異議,本院不予采納。按照劉建國(guó)“留言”,訴爭(zhēng)房屋應(yīng)由劉某1繼承,歸劉某1所有,李某享有居住權(quán)。原審判決在未征得李某同意的情況下,采取貨幣補(bǔ)償?shù)姆绞街脫Q李某的居住權(quán),缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)李某要求享有訴爭(zhēng)房屋居住權(quán)的上訴請(qǐng)求,本院予以支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第六款規(guī)定:“保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益?!钡谑藯l第三款規(guī)定:“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人?!毙芩嚧涸跓o證據(jù)證明其為劉建國(guó)在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司辦理的《紅富寶兩全保險(xiǎn)(分紅型)》受益人的情況下,僅以其實(shí)際支付保險(xiǎn)費(fèi)為由,領(lǐng)取退保款并獨(dú)自占有,侵害了其他繼承人的權(quán)利。李某主張按照遺產(chǎn)分割退??畹纳显V請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)于劉建國(guó)生前給付劉某1的50000元,李某無證據(jù)證明系借款,故對(duì)其要求分割的上訴請(qǐng)求,本院不予支持。劉某2、劉某3、劉某4將其各自應(yīng)得份額贈(zèng)與劉某1,屬于其在法律范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利,本院予以準(zhǔn)許。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十九條第一款、第四十二條之規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 李曉紅
審判員 劉媛媛
審判員 張楊

書記員: 嚴(yán)琦童

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top