原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：張曉波，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：楊浩珅（楊某某兒子），住石家莊市行唐縣。

原告李某某與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張曉波、被告楊某某及其委托訴訟代理人楊浩珅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告欠款51000元（庭審中原告變更為59500元）及延期履行期間的利息（自2016年12月11日至實際還清之日止，按同期銀行貸款利率計算）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告多次從原告處購買建筑材料，包括：FTC、礦漿、網(wǎng)格布。2016年12月11日，原告與被告進行了對賬，被告共計從原告處購貨199000元，已付款106000元，欠款人楊某某并寫明兌賬無誤。后被告償還原告部分款項，尚欠原告59500元未付，原告多次催要未果，依法提起訴訟。
楊某某辯稱，被告購買原告199000元的貨屬實，被告給過原告147300元貨款，尚欠51700元貨款。因原告提供的保溫材料有質(zhì)量問題，所以沒有給付剩余貨款。
原告提交以下證據(jù)：證據(jù)1、對賬單1份，證明2016年12月11日原被告進行了對賬，被告共計從原告處購買貨物199000元，證明原告起訴事實。證據(jù)2、原告銀行流水，證明被告向原告已付貨款147300元。
被告質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性無異議。對證據(jù)2無異議，被告向原告支付了147300元貨款。
被告提交以下證據(jù)：證據(jù)1、李某某書寫的保證書1份，證明李某某的貨物保質(zhì)期3年，并且扣李某某5%的質(zhì)量保證金。證據(jù)2、八建公司出具的扣款通知，證明扣被告2萬元，被告承包的石家莊市八建公司的活。證據(jù)3、八建公司出具的維修證明，證明維修花費的費用共8800元。證據(jù)4、監(jiān)理公司給八建公司出具的扣款通知，證明原告的材料不合格，監(jiān)理公司扣八建的錢，八建扣被告的錢。我干的是1#樓，王立永干的是2#樓，共扣款4萬元。證據(jù)5、光盤1份、照片2張，證明原告提供的材料不合格，導(dǎo)致墻體脫落。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性無異議，是我寫的。對證據(jù)2關(guān)聯(lián)性、真實性不予認可，八建公司是建設(shè)單位，不具有建筑材料鑒定的資質(zhì)，該通知不能證明原告提供的貨物存在質(zhì)量問題，根據(jù)該通知上時間顯示2017年8月20日，在原告起訴被告之前，被告從未給原告說過原告提供的材料存在質(zhì)量問題，以及相關(guān)扣款的事實。對證據(jù)3、4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，該扣款通知落款是八建公司光華路外貿(mào)街項目部，但所蓋印章是技術(shù)資料專用章，八建技術(shù)資料部門同樣不具有建筑材料鑒定的相關(guān)資質(zhì)，其出具的通知也不能證明原告提供的材料存在質(zhì)量問題。證明上落款是石家莊八建公司，所蓋印章同樣是技術(shù)資料專用章，并且印章上載明了他用文件無效，證明上載明的是2號樓，因此原告認為被告提供的兩份證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。對證據(jù)5、光盤內(nèi)容均不能顯示原告提供的貨物存在任何質(zhì)量問題，更不能顯示其貨物就是原告的貨物，對關(guān)聯(lián)性、真實性不予認可。照片質(zhì)證意見同光盤質(zhì)證意見，照片不能證明光華路被告施工的樓房。貨物完全合格。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告楊某某多次從原告李某某處購買FTC、礦漿、網(wǎng)格布等建筑材料，并于2016年12月11日與原告進行對賬，被告共計從原告處購買貨物價值199000元。后被告向原告支付貨款147300元。同日原告向被告出具保證書，記載“廣安云堂1#2#樓外保溫材料，由李某某供給（不包括保溫板），在三年內(nèi)如出現(xiàn)質(zhì)量問題，由李某某負責(zé)人工及材料費，預(yù)留保證金5%”。2017年8月20日,石家莊中天工程建設(shè)監(jiān)理有限公司向石家莊第八建筑有限公司發(fā)出通知，通知內(nèi)容為“你單位施工的光華路外貿(mào)街1#、2#樓外墻保溫部分，在噴面層真石漆后開始大面積脫落，經(jīng)甲方工程部、監(jiān)理公司和你單位項目部現(xiàn)場取樣分析，一致認為你單位所施工的基層?；⒅楹涂沽焉皾{強度太低附著力不夠，故造成面層施工后大面積脫落。因你單位產(chǎn)品不合格產(chǎn)生的質(zhì)量問題對工程項目造成了很大的負面影響并存在質(zhì)量隱患。對基層返工處理和面層真石漆施工產(chǎn)生的人工費、材料費應(yīng)從你單位扣除。故修復(fù)所產(chǎn)生的4萬元費用從你單位扣除”。2017年8月22日，石家莊第八建筑有限公司光華路外貿(mào)街項目部向被告發(fā)出扣款通知，通知內(nèi)容為“楊某某班組：你班組所做的1#樓外墻保溫部分發(fā)生大面積脫落，經(jīng)甲方取樣分析是你班組所用保溫材料強度太低附著力不夠造成的結(jié)果，為此甲方對我單位進行的4萬元扣款有你班組和2#樓分攤各負責(zé)2萬元，從結(jié)算工程款中扣除”。被告提交的石家莊第八建筑有限公司于2017年8月24日出具的證明載明：楊某某班組負責(zé)施工的光華路外貿(mào)街2#樓外墻保溫工程，大面積空鼓、裂縫和脫落（女兒墻和山墻）返工維修，費用：材料、吊籃2200元，維修用工22工日×300元人＝6600元，總計費用8800元，注：費用由施工班組承擔。庭審中原告稱，原告與被告對賬之后，被告從原告處又購進了7800元的維修電梯口所用材料，在其已付金額中應(yīng)當扣除該7800元，被告尚欠原告貨款為59500元。被告稱，原告需提供被告帶班人收到貨物的證明以及款額，帶班人的欠條簽字，被告欠51700元貨款。
本院認為，原被告系買賣合同法律關(guān)系。2016年12月11日，原被告經(jīng)對賬，被告購買原告貨物價值199000元。后被告支付原告貨款147300元。原被告對上述事實均無異議，本院予以確認。原告稱原告與被告對賬之后，被告從原告處又購進了7800元的維修電梯口所用材料，在其已付金額中應(yīng)當扣除該7800元。因原告未提交證據(jù)證明其所述，本院對原告所述事項不予認定，故被告尚欠原告貨款51700元。

原告李某某于2016年12月11日向被告出具保證書，承諾由其供給的廣安云堂1#2#樓外保溫材料（不包括保溫板）在三年內(nèi)如出現(xiàn)質(zhì)量問題，由其負責(zé)人工及材料費，并預(yù)留保證金5%。根據(jù)該保證書內(nèi)容可以看出，原被告約定將價款的5%即199000元×5%=9950元作為質(zhì)量保證金，并約定質(zhì)量保證期間為三年（即自2016年12月11日起至2019年12月10日止），因保證期限現(xiàn)在尚未屆滿，故本院認為，該質(zhì)量保證金9950元應(yīng)暫時予以保留，待質(zhì)量保證期限屆滿后原被告再另行結(jié)算。另，被告在庭審中提交了視頻、扣款通知等證據(jù)，該證據(jù)可以證明被告使用原告提供的保溫材料施工導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格被建筑公司扣款2萬元的事實；原告雖不認可貨物存在質(zhì)量問題，但未提供貨物合格的相關(guān)證據(jù)。故該2萬元損失應(yīng)從原告貨款中扣除。被告提交的返工維修費用8800元由施工班組承擔的證明上顯示“2#樓”，而庭審中被告陳述其“干的是1#樓，王立永干的是2#樓”，故本院對被告提交的返工維修費用8800元的證明不予采信。綜上，截止目前被告應(yīng)當給付原告的貨款金額為51700-9950元-20000元=21750元。被告在原告最后一次供貨后未完全支付相應(yīng)貨款，應(yīng)承擔遲延履行的民事責(zé)任，本院對原告要求被告自2016年12月11日至實際還清貨款之日止按照同期銀行貸款利率支付利息的請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某貨款21750元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2016年12月11日起至貨款實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,288元，減半收取計644元，由原告李某某負擔409元，由被告楊某某負擔235元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 齊志新

書記員： 王曉然