原告：李成華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。原告：周春來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。原告：周昆來，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，工人，住武漢市漢陽區(qū)。三原告委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。委托訴訟代理人：高見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣。系被告許某某姨侄。

原告李成華、周春來、周昆來向本院提出訴訟請求：被告賠償原告經(jīng)濟損失266270.75元（已扣減已支付的安葬費30000元），其中，醫(yī)療費1807.95元、死亡賠償金216325元（12725元/年×17年）、精神損害撫慰金30000元、安葬費25707.5元、誤工費（含住宿費）3000元、護理費160元、住院伙食補助費50元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費58336元（10938元/年×16年÷3）。事實和理由：2017年12月5日14時25分，被告駕駛無號牌自卸三輪汽車沿遠安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前，遇原告親屬周傳學駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?，兩車避讓不及相撞，造成周傳學經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的嚴重交通事故。經(jīng)遠安縣公安局交警大隊認定，被告許某某負事故主要責任，周傳學負事故次要責任。許某某駕駛的車輛沒有辦理交強險和商業(yè)第三者責任險。雙方對賠償事宜無法協(xié)商，故提起訴訟。被告許某某辯稱：對原告陳述事故發(fā)生的經(jīng)過沒有異議，對因本次事故造成受害人死亡表示歉意和哀悼。1、關(guān)于責任劃分，受害人具有較大過錯，應承擔45%的責任，本人承擔55%的責任。理由：（1）受害人違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條“駕駛自行車在路上橫過機動車道時應下車推行”的規(guī)定；（2）受害人是聾啞殘疾人，當時沒有感知被告所駕駛車輛的轟鳴聲，直接沖上公路撞到被告的車上。2、關(guān)于賠償項目及金額。醫(yī)療費應以醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)為準，扣減被告已支付的300元；受害人年滿64周歲，應按16年計算死亡賠償金；精神損害撫慰金過高，以3000元為宜；受害人經(jīng)搶救無效死亡，沒有住院，護理費、住院伙食補助費沒有依據(jù)；誤工費、交通費包含在安葬費中，不應另行計算；原告李成華與受害人都是60多歲的人，不存在相互扶養(yǎng)，李成華還有二個子女，其主張被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)；受害人死亡后，被告支付壽衣、骨灰盒費用1280元，另外支付原告30000元，應在賠償款中扣減。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年12月5日14時25分，被告許某某駕駛無號牌“時風牌”自卸三輪汽車沿遠安縣舊縣鎮(zhèn)觀東村4組路段由西向東行駛至觀東村4組42號門前，遇周傳學駕駛自行車由觀東村4組42號房屋南側(cè)的場地駛?cè)氲缆?，兩車避讓不及相撞，造成周傳學經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周傳學于當日15時27分被送到遠安縣人民醫(yī)院進行搶救，當日15時30分經(jīng)搶救無效被宣布臨床死亡，死亡原因為重型顱腦損傷，原告支付醫(yī)療費1807.95元。該事故經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊于2017年12月29日作出遠公交認定〔2017〕第00000055號《道路交通事故認定書》認為：許某某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合、且駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門注冊登記的、機件不符合技術(shù)標準的機動車上道路行駛時，載物超過核定的載質(zhì)量，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第八條、第二十一條、第四十八條第一款、第二十二條第一款規(guī)定，其違法過錯是導致事故發(fā)生的主要原因；周傳學駕駛不符合非機動車安全技術(shù)標準的自行車上道路行駛，在轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛優(yōu)先通行，且在沒有交通標志、標線控制的路口外，未慢行或者停車瞭望，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第一款和第六十九條第一款第二項規(guī)定，其違法過錯是導致事故發(fā)生的次要原因。認定許某某負事故的主要責任；周傳學負事故的次要責任。另查明，周傳學出生于1954年3月1日，歿年63周歲。原告李成華系周傳學之妻，原告周春來、周昆來系周傳學子女。事故發(fā)生后，被告許某某支付醫(yī)療費300元，支付原告賠償款30000元，支付壽衣、骨灰盒費用1280元，其駕駛的車輛未投保機動車第三者責任強制保險。
原告李成華、周春來、周昆來與被告許某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李成華、周春來、周昆來及其委托訴訟代理人易俊、被告許某某及其委托訴訟代理人高見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！钡诹鶙l規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！北景附煌ㄊ鹿试斐杀磺謾?quán)人周傳學死亡，三原告作為其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。該事故經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告許某某負主要責任，被侵權(quán)人周傳學負次要責任，本院對該責任認定予以采信。參照《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十以上的責任”規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院確定被告許某某應承擔70%的事故賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）第十七條規(guī)定，“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”對原告訴訟請求的賠償項目和標準分別認定如下：1、醫(yī)療費1807.95元。2、護理費，雖然被侵權(quán)人周傳學于事故發(fā)生當日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，但事故發(fā)生后存在護理事實，故被告應當賠償護理費，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年）》（以下簡稱“賠償標準”）中有關(guān)標準，本院確定護理費89.5元。3、住院伙食補助費，被告在庭審中同意賠償原告住院伙食補助費50元，本院予以確認。4、誤工費，三原告處理安葬事宜存在誤工，但未提供證據(jù)證明實際減少的收入，本院參照“賠償標準”中在崗職工平均工資140元/天計算3人3天為1260元。5、交通費、住宿費，本院酌情確定2000元。6、死亡賠償金，周傳學死亡時年滿63周歲，死亡賠償金為216325元（12725元/年×17年）；原告李成華被扶養(yǎng)人生活費，首先，“人身損害賠償解釋”第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！痹摲鲳B(yǎng)是指父母對未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對無勞動能力的父母的贍養(yǎng)，一般情況下，并不包括夫妻之間的扶養(yǎng)，不同于我國《婚姻法》有關(guān)夫妻之間相互扶養(yǎng)義務的規(guī)定；其次，我國法定退休年齡為男年滿60周歲，女工人年滿50周歲。受害人周傳學死亡時年滿63周歲，生前同原告李成華均在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告李成華還有二個子女對其履行贍養(yǎng)義務，故本院對原告李成華向被告主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。7、喪葬費25707.5元。8、精神損害撫慰金，本院酌情確定10000元。以上賠償數(shù)額合計257239.95元。因被告對其駕駛的車輛未投保交強險，故被告在交強險范圍內(nèi)應當承擔全部責任，即111857.95元；對超過交強險的部分即145382元，被告承擔70%的責任，即101767.4元，被告合計應當賠償213625.35元，被告已經(jīng)支付的費用依法應予扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某賠償原告李成華、周春來、周昆來損失213625.35元，已支付31580元，還應支付182045.35元；二、駁回原告李成華、周春來、周昆來其他訴訟請求。上述給付事項，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1832元，減半收取916元，原告負擔232元，被告負擔684元。原告已經(jīng)交納，被告在履行付款義務時直接給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張佑和

書記員：陳茜