上訴人（原審被告）宜昌誠(chéng)金物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道6-4-104號(hào)。
法定代表人馮萬(wàn)美，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建強(qiáng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張俊，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李某某，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審原告）唐某甲。
法定代理人李某某，系唐某甲之母。
被上訴人（原審原告）唐某乙。
法定代理人李某某，系唐某乙之母。
被上訴人（原審原告）岳春蘭。
上述四被上訴人共同委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）徐某某，無(wú)固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)8樓805-807室。
代表人胡運(yùn)芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人宜昌誠(chéng)金物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)金物流公司）為與被上訴人李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭、徐某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服（2015）鄂西陵民初字第00133號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月28日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年3月11日12時(shí)52分許，徐某某駕駛誠(chéng)金物流公司所有的車牌號(hào)為鄂E×××××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿西陵二路由北往南行駛至東山大道交叉路口時(shí)右轉(zhuǎn)彎，與右側(cè)唐海增（xxxx年xx月xx日出生）同向駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車碰撞，導(dǎo)致唐海增倒地受傷，后唐海增被送往醫(yī)療部門經(jīng)搶救無(wú)效，當(dāng)日死亡。2014年3月28日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查后，認(rèn)為：徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于觀察路面情況，未能確保行車安全引發(fā)道路交通事故，其違法行為是導(dǎo)致本次事故的直接原因，徐某某駕駛超載且車況不合格的機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)超速行駛，雖屬違法過(guò)錯(cuò)，但上述違法過(guò)錯(cuò)不是引發(fā)本次事故的原因；唐海增未按駕駛證的準(zhǔn)駕車型駕駛車況不合格且未按期年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，雖屬違法過(guò)錯(cuò)，但上述違法過(guò)錯(cuò)均不是引發(fā)本次事故的原因，遂作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，唐海增無(wú)責(zé)任。徐某某在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)復(fù)核，2014年4月4日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)以該案當(dāng)事人唐海增親屬李某某等就該事故已向宜昌市西陵區(qū)人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理為由，決定不予受理。
事故發(fā)生后，誠(chéng)金物流公司開(kāi)支了唐海增的醫(yī)療費(fèi)23145.4元、鑒定費(fèi)4000元、停車費(fèi)1500元，誠(chéng)金物流公司另向李某某支付喪葬費(fèi)1.8萬(wàn)元。唐海增的親屬共計(jì)7人（均系河南省社旗縣村民）從河南省前往宜昌處理唐海增的喪葬事宜，停留15天，開(kāi)支了交通、食宿費(fèi)用。徐某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
原審法院另查明：1、岳春蘭（女，xxxx年xx月xx日出生）共生育唐海增、唐榮凡、唐遠(yuǎn)、唐青茹四個(gè)子女。唐海增與李某某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育唐某甲（男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)寄宿就讀于河南省社旗縣太和鎮(zhèn)中心小學(xué)五年級(jí)）、唐某乙（男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)寄宿就讀于同所小學(xué)二年級(jí)）二子。唐海增、李某某二人在宜昌市西陵區(qū)和平路60號(hào)居住，并于2011年10月辦理了居住證，從事行業(yè)為建筑民工。2013年3月，岳春蘭隨唐海增、李某某二人至宜昌共同生活。李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭、唐海增均登記為農(nóng)業(yè)人口。
2、鄂E×××××的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的登記車主為誠(chéng)金物流公司，該公司于2013年12月11日在大地財(cái)保宜昌支公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加險(xiǎn)不計(jì)免陪率，保險(xiǎn)期限從2013年12月12日0時(shí)至2014年12月11日24時(shí)止。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%。不計(jì)免賠率特約條款約定，因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
3、事故發(fā)生時(shí)，徐某某系誠(chéng)金物流公司的職員。
李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭一審訴訟請(qǐng)求：1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)737052.50元，即死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、處理喪事人員誤工費(fèi)12730元、交通費(fèi)5000元、食宿費(fèi)6780元、被撫養(yǎng)人員生活費(fèi)185062.50元、精神損失費(fèi)50000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損失費(fèi)。2、徐某某、誠(chéng)金物流公司、大地財(cái)保宜昌支公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為：《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》關(guān)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定，證據(jù)充分，分析準(zhǔn)確，對(duì)上述認(rèn)定予以確認(rèn)，徐某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，唐海增無(wú)責(zé)任。徐某某、誠(chéng)金物流公司、大地財(cái)保宜昌支公司辯稱唐海增從右側(cè)車道超車至徐某某所駕駛的車輛前，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，法院依其申請(qǐng)調(diào)取了事故監(jiān)控錄像、事故勘查照片，監(jiān)控錄像中可見(jiàn)徐某某駕駛車輛在路口處向右側(cè)轉(zhuǎn)彎時(shí)，未注意觀察右側(cè)車道同向行駛的摩托車，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，未見(jiàn)唐海增有超車行為，故對(duì)徐某某、誠(chéng)金物流公司、大地財(cái)保宜昌支公司的上述辯解意見(jiàn)，不予采納。徐某某系誠(chéng)金物流公司的職員，其在履行工作任務(wù)過(guò)程中致他人損害，應(yīng)由誠(chéng)金物流公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭關(guān)于徐某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。誠(chéng)金物流公司為肇事車輛在大地財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍不足部分由誠(chéng)金物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。大地財(cái)保宜昌支公司辯稱徐某某有超載行為，該公司依不計(jì)免賠率特約條款的約定享有10%的免賠率，原審法院認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司對(duì)因違反安全裝載行為而增加的賠償數(shù)額享有10%的免賠率，即違反安全裝載行為與損害賠償結(jié)果之間應(yīng)有因果關(guān)系，因本案中超載不是引發(fā)事故的原因，故大地財(cái)保宜昌支公司關(guān)于10%免賠率的辯解不予采納。
關(guān)于李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭所主張的各項(xiàng)損害賠償數(shù)額：1、死亡賠償金。因唐海增居住于城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按其經(jīng)常居住地居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為458120元（22906元／年×20年），予以認(rèn)定。2、喪葬費(fèi)19360元（38720／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。予以認(rèn)定。3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人唐某甲、唐某乙、岳春蘭雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，前7年年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為157500元（15750元／年×7年＋15750元／年×（11-7）／2＋15750元／年×（11-7）／4），予以認(rèn)定。4、唐海增的家屬為處理喪葬事宜而產(chǎn)生的誤工損失，但李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，酌情認(rèn)定為3635元（23693元／年／365天×8人×7天）。5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元。6、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元。7、精神損失費(fèi)結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌情認(rèn)定為1萬(wàn)元。徐某某、誠(chéng)金物流公司、大地財(cái)保宜昌支公司關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解，于事實(shí)不符，不予采納。綜上，李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭應(yīng)得的賠償數(shù)額為死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)157500元、誤工費(fèi)3635元、住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)654615元。上述賠償數(shù)額應(yīng)由大地財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付11萬(wàn)元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付50萬(wàn)元，仍不足的部分44615元由誠(chéng)金物流公司賠償。鑒于誠(chéng)金物流公司已向李某某給付了喪葬費(fèi)1.8萬(wàn)元，為減少訴累可在本案中一并沖抵，即沖抵后誠(chéng)金物流公司還應(yīng)向李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭賠償26615元。誠(chéng)金物流公司墊付的醫(yī)療費(fèi)23145.40元、鑒定費(fèi)4000元、停車費(fèi)1500元未納入李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭的訴訟請(qǐng)求，因大地財(cái)保宜昌支公司同意在本案中一并處理，故大地財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向誠(chéng)金物流公司賠付1萬(wàn)元。經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向原告李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭支付賠償金61萬(wàn)元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向被告宜昌誠(chéng)金物流有限公司支付賠償金1萬(wàn)元。三、被告宜昌誠(chéng)金物流有限公司向原告李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭支付賠償金26615元。四、駁回原告李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3981元，由原告李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭負(fù)擔(dān)398元，被告宜昌誠(chéng)金物流有限公司負(fù)擔(dān)3583元。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)本院查明的事實(shí)與雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：唐海鎮(zhèn)是否應(yīng)對(duì)其死亡后果承擔(dān)責(zé)任；唐某甲、唐某乙、岳春蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
一、關(guān)于唐海鎮(zhèn)是否應(yīng)對(duì)其死亡后果承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！币嗉矗绻磺謾?quán)人的過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果間沒(méi)有因果關(guān)系，不得因被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中唐海鎮(zhèn)雖有未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛等違反交通管理法規(guī)的行為，但根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，其違法行為不是引發(fā)本次事故的原因。如前述分析，徐某某不能據(jù)此免責(zé)。至于誠(chéng)金物流公司特別強(qiáng)調(diào)的唐海鎮(zhèn)從道路內(nèi)側(cè)加速超車行駛時(shí)未發(fā)出任何信號(hào)燈或鳴笛提醒的問(wèn)題，原審法院已調(diào)取監(jiān)控錄像進(jìn)行核實(shí)，誠(chéng)金物流公司所述與原審法院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
二、關(guān)于唐某甲、唐某乙、岳春蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被上訴人李某某、唐某甲、唐某乙、岳春蘭在原審提供了河南省社旗縣太和鎮(zhèn)中心小學(xué)關(guān)于唐某甲、唐某乙在該校寄宿就讀的書(shū)面《證明》，證明唐某甲、唐某乙的生活消費(fèi)地在城鎮(zhèn)；宜昌市西陵區(qū)甲街社區(qū)居委會(huì)亦證明岳春蘭從2013年3月隨其子唐海鎮(zhèn)到該社區(qū)的和平路60-30號(hào)居??；結(jié)合唐海鎮(zhèn)于2011年10月在宜昌市辦理居住證的事實(shí)，可以認(rèn)定唐某甲、唐某乙、岳春蘭雖為農(nóng)村戶口，但生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。另，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以當(dāng)事人實(shí)際居住于農(nóng)村或城市為認(rèn)定依據(jù)，與被扶養(yǎng)人的收入來(lái)源無(wú)任何關(guān)系關(guān)系。誠(chéng)金物流公司關(guān)于唐某甲、唐某乙、岳春蘭是農(nóng)村戶口，且收入不來(lái)源于城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人宜昌誠(chéng)金物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：汪晨