原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：武漢睿達(dá)投資管理有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)水果湖中北路1號楚天都市花園C-28-D。
法定代表人：梅昌發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘忠華（一般授權(quán)代理），湖北維思德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周敏（一般授權(quán)代理），湖北維思德律師事務(wù)所律師。
第三人：張進(jìn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
第三人：張惠清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
上述第三人共同委托訴訟代理人：李某某（特別授權(quán)代理），男，系張進(jìn)之夫、張惠清女婿，住武漢市江漢區(qū)萬松園路149－23號4樓2號，公民身份號碼：xxxx。

原告李某某與被告武漢睿達(dá)投資管理有限公司（以下簡稱睿達(dá)公司）執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由審判員丁杰獨任審判。因張進(jìn)、張惠清與本案存在法律上的利害關(guān)系，故本院通知張進(jìn)、張惠清作為有獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟。2017年9月7日，因雙方爭議較大，故本院裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長，和人民陪審員丁鳳玲、劉念參加的合議庭于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告睿達(dá)公司的委托訴訟代理人潘忠華，第三人張進(jìn)、張惠清共同委托的訴訟代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某及第三人張進(jìn)、張惠清共同向本院提出訴訟請求：1、判令我們對武漢市江岸區(qū)人民法院（以下簡稱江岸區(qū)法院）的（2012）鄂江岸民商初字第03399號民事判決書所確定的原武漢天意日用化工有限公司（以下簡稱天意公司）的債務(wù)不承擔(dān)連帶清償責(zé)任[即撤銷江岸區(qū)法院（2017）鄂0102執(zhí)異41號執(zhí)行裁定書]；2、本案訴訟費用由睿達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
事實與理由：我們系原武漢天意日用化工有限公司（已注銷）的股東。天意公司因經(jīng)營不善，自2008年起即未正常經(jīng)營，并于2009年10月向稅務(wù)機關(guān)申請注銷稅務(wù)登記，且于2009年完全停止經(jīng)營，只是當(dāng)年未辦理工商注銷。其后，天意公司連續(xù)多年未經(jīng)營、未年檢。2015年我們接到工商行政管理部門發(fā)布的天意公司處于異常的公告后，擔(dān)心天意公司被列入黑名單，遂根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)法》及《公司管理條例》規(guī)定召開股東會決定注銷公司，并于2015年2月在《武漢晚報》刊登注銷公司的公告，并同時在工商局官網(wǎng)上發(fā)布注銷公告，公告時間長達(dá)7個月。在此期間，睿達(dá)公司并未與我們就天意公司債務(wù)問題進(jìn)行聯(lián)系，系其自行放棄了所有權(quán)益。其后，天意公司經(jīng)辦人徐江在辦理注銷登記并按工商局要求提供天意公司的《清算報告》時，因天意公司財務(wù)人員的錯誤，導(dǎo)致《清算報告》中顯示截止到2015年3月31日，公司凈資產(chǎn)為873萬元，實際此時天意公司嚴(yán)重虧損，早已資不抵債，其對所負(fù)睿達(dá)公司債務(wù)亦無資產(chǎn)可以執(zhí)行，更不存在還有未處理的資產(chǎn)，我們也沒有取得天意公司873萬元資產(chǎn)（我們已向工商局提出申請，要求工商局對天意公司的清算事宜予以核實）。
睿達(dá)公司依據(jù)天意公司的工商檔案資料，主張我們對江岸區(qū)法院（2012）鄂江岸民商初字第03399號民事判決所確認(rèn)的天意公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有事實依據(jù)。對于天意公司的工商年檢信息，工商行政管理部門作為企業(yè)登記機關(guān)，對2014年之前對企業(yè)的工商執(zhí)照年檢采取自行申報制度，工商行政管理部門對企業(yè)的申報信息只是進(jìn)行形式審查，不進(jìn)行內(nèi)容核實，故睿達(dá)公司提供的工商執(zhí)照年檢信息對本案而言沒有任何的實際意義。睿達(dá)公司據(jù)天意公司的《清算報告》所指天意公司還有873萬元的凈資產(chǎn)，系斷章取義且缺乏依據(jù)。睿達(dá)公司申請追加我們?yōu)楸粓?zhí)行人，必須提交證據(jù)證明我們對天意公司的資產(chǎn)進(jìn)行了分配，但睿達(dá)公司無任何證據(jù)證明。請求支持我們的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：天意公司于1995年12月12日登記設(shè)立，性質(zhì)為有限責(zé)任公司，公司法定代表人為張進(jìn)。自2002年7月11日起，公司注冊資本為1000萬元，公司股東為張進(jìn)（出資額為960萬元，持股比例為96%）、李某某（出資額為20萬元，持股比例為2%）、張惠清（出資額為20萬元，持股比例為2%）。天意公司于2015年2月10日在《武漢晚報》中登載了《注銷公告》，《注銷公告》載明“武漢天意日用化工有限公司，注冊號420100000256594申請注銷請各債權(quán)人45日內(nèi)辦理相關(guān)手續(xù)”。同年3月，天意公司由李某某及張進(jìn)、張惠清組成清算組并出具《清算報告》一份，《清算報告》載明：根據(jù)2014年12月15日天意公司股東會作出的決議，我們清算組依照《公司法》和《企業(yè)會計準(zhǔn)則》及《企業(yè)財務(wù)通則》的有關(guān)規(guī)定，對天意公司自成立以來至2015年3月31日為止的財產(chǎn)狀況進(jìn)行認(rèn)真的清理且已清算完畢，截止到2015年3月31日，公司的資產(chǎn)總額為873萬元，負(fù)債總額為0萬元，凈資產(chǎn)為873萬元，公司無未了結(jié)的業(yè)務(wù)，無債權(quán)債務(wù)，公司于2015年2月10日在《武漢晚報》上刊登了注銷公告。該報告并在“公司財務(wù)的處置建議”一欄注明：用5,000元支付清算費用；其余支付職工工資、支付社會保險費用和法定補償金、繳納所欠稅款、清償公司其他債務(wù)欄均顯示“無”。
2015年3月15日，天意公司召開股東會并作出股東會決議，決議載明“根據(jù)《公司法》和本公司章程的有關(guān)規(guī)定”，公司于2015年3月31日在公司住所召開股東會，出席會議的股東共計3人，代表100%的股權(quán)，符合法定要求，會議審議了公司清算組報送的《清算報告》，一致確認(rèn)此報告具有真實性和可操作性。同意按此報告處理公司的善后事宜。該股東會決議由李某某及張進(jìn)、張惠清簽字署名。2015年9月8日，天意公司在相關(guān)工商行政管理機關(guān)辦理了企業(yè)注銷登記。
另查明：2012年9月17日，因天意公司所負(fù)債務(wù)，睿達(dá)公司訴至本院。同年12月14日，本院作出（2012）鄂江岸民商初字第03399號民事判決，判決天意公司向睿達(dá)公司支付借款本息493,805.30元等。因天意公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，睿達(dá)公司向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的額為501,345.30元。本院于2013年1月23日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號為(2013)鄂江岸執(zhí)民商字第00071號。執(zhí)行中，本院扣劃天意公司銀行存款121,600元，發(fā)還116,587元給睿達(dá)公司。剩余債務(wù)，天意公司未履行，該執(zhí)行案以終結(jié)本次程序結(jié)案。后因天意公司注銷，睿達(dá)公司向本院申請變更第三人張進(jìn)、李某某、張惠清為被執(zhí)行人。2017年5月22日，本院作出（2017）鄂0102執(zhí)異41號民事裁定書，裁定變更張進(jìn)、李某某、張惠清為(2013)鄂江岸執(zhí)民商字第00071號案件的被執(zhí)行人。
上述事實，有張進(jìn)、李某某、張惠清、睿達(dá)公司的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的天意公司企業(yè)信息咨詢報告、《清算報告》、《股東會決議》等工商登記資料、（2012）鄂江岸民商初字第03399號民事判決書、（2017）鄂0102執(zhí)異41號民事裁定書等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：本案系李某某、張進(jìn)、張惠清針對本院在執(zhí)行天意公司債務(wù)中因天意公司注銷而變更被執(zhí)行人的執(zhí)行裁定不服所提起的債務(wù)人不適格異議之訴。關(guān)于公司清算、注銷，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。如上所述，天意公司所負(fù)涉案債務(wù)在天意公司清算前已經(jīng)存在，因此，天意公司清算組即李某某、張進(jìn)、張惠清理應(yīng)依據(jù)上述法律規(guī)定，書面通知包括睿達(dá)公司在內(nèi)的全體已知債權(quán)人，并在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進(jìn)行公告。就現(xiàn)有證據(jù)來看，天意公司清算組并未書面通知睿達(dá)公司申報債權(quán)，也未在省級報刊（《武漢晚報》屬于市級報刊）上刊登的清算公告中明確說明公司即將解散、敦促債權(quán)人自公告刊登之日起45日內(nèi)向其清算組申報債權(quán)。天意公司清算組在清算過程中的過錯顯而易見。在明知涉案債務(wù)未清結(jié)的情況下，天意公司清算組出具了《清算報告》，確認(rèn)公司債務(wù)已全部清償完畢，顯然與事實不符。李某某、張進(jìn)、張惠清作為天意公司的股東在《清算報告》上簽字確認(rèn)，并據(jù)此向登記機關(guān)申請注銷登記，導(dǎo)致天意公司被注銷、睿達(dá)公司的債權(quán)受損，對此，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。因此，睿達(dá)公司要求李某某、張進(jìn)、張惠清就其債權(quán)損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的主張合理合法，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條，即“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，變更張進(jìn)、李某某、張惠清為(2013)鄂江岸執(zhí)民商字第00071號案件的被執(zhí)行人的（2017）鄂0102民初執(zhí)異41號執(zhí)行裁定并無不當(dāng)，故本院對李某某、張進(jìn)、張惠清要求撤銷本院（2017）鄂0102執(zhí)異41號執(zhí)行裁定亦即對本院（2012）鄂江岸民商初字第03399號民事判決不承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟主張不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十一條、第十九條和《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某及第三人張進(jìn)、張惠清的訴訟請求。
案件受理費3,536元、郵寄費20元，共計3,556元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　劉　念

書記員：習(xí)靜