李某某
毛江浩（湖北江浩律師事務(wù)所）
汪秉寰（湖北江浩律師事務(wù)所）
韓某某
郭某某
徐某某

原告李某某。
委托代理人毛江浩（特別授權(quán)代理），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪秉寰（特別授權(quán)代理），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
原告韓某某。
委托代理人毛江浩（特別授權(quán)代理），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪秉寰（特別授權(quán)代理），湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告徐某某。
原告李某某、韓某某訴被告郭某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依據(jù)兩原告的訴訟保全申請(qǐng)，依法采取了訴訟保全措施，查封了被告郭某某名下的財(cái)產(chǎn)，并依法適用簡易程序由審判員閆冬獨(dú)任審判，并于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、韓某某及二人的委托代理人毛江浩、汪秉寰、被告郭某某、徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告郭某某所出具的多份《借條》及兩被告出具的《還款計(jì)劃》均系其本人真實(shí)意思表示，《借條》及《還款計(jì)劃》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，且根據(jù)被告郭某某的自認(rèn)，兩原告均已向其履行了借款義務(wù)，因此本院依法認(rèn)定原告李某某與被告郭某某之間、原告韓某某與被告郭某某之間的民間借貸關(guān)系均成立。雖兩被告簽訂的《還款協(xié)議》中約定了由被告徐某某向兩原告償還借款，但兩被告均未舉證證明該《還款協(xié)議》得到了兩原告的同意，因此被告郭某某仍應(yīng)承擔(dān)向兩原告償還借款的民事責(zé)任。被告徐某某在《還款計(jì)劃》上借款人處簽字的行為，應(yīng)視為其自愿作為共同借款人，承擔(dān)還款義務(wù)，故被告徐某某亦應(yīng)承擔(dān)向兩原告償還借款的民事責(zé)任。
因兩被告向兩原告出具《還款計(jì)劃》時(shí)，兩原告在場(chǎng)，且未就該《還款計(jì)劃》所載明的內(nèi)容提出異議，故該《還款計(jì)劃》所載明的內(nèi)容應(yīng)視為原、被告雙方就借款的借款本金進(jìn)行了對(duì)賬核算，并就還款方式、還款期限、借款利息進(jìn)行了重新約定。依據(jù)該《還款計(jì)劃》的約定，本案所涉借款均應(yīng)視為公民之間的定期無息借款，還款方式為分期還款。
根據(jù)該《還款計(jì)劃》的約定，兩被告應(yīng)于2014年8月向兩原告償還借款本金100，000元。但兩被告在出具該《還款計(jì)劃》后至2014年8月31日前，僅向兩原告還款60，000元，因此兩被告未依約足額向兩原告履行分期還款義務(wù)的行為，應(yīng)視為違約，故對(duì)于兩原告要求兩被告共同一次性償還剩余借款本金690，000元（750，000元－60，000元）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。另外，兩被告還應(yīng)從兩原告起訴要求其二人全額償還借款本金之日，即2015年1月23日起，以剩余借款本金690，000元為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向兩原告支付至借款本金實(shí)際清償之日止的逾期還款利息。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告李某某、韓某某償還借款本金690，000元；
二、被告郭某某、徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告李某某、韓某某支付逾期還款利息（以本金690，000元為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月23日起計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告李某某、韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10，910元減半收取5，455元、訴訟保全費(fèi)4，080元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)9，575元，由被告郭某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。因原告李某某、韓某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告郭某某、徐某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告郭某某所出具的多份《借條》及兩被告出具的《還款計(jì)劃》均系其本人真實(shí)意思表示，《借條》及《還款計(jì)劃》中的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，且根據(jù)被告郭某某的自認(rèn)，兩原告均已向其履行了借款義務(wù)，因此本院依法認(rèn)定原告李某某與被告郭某某之間、原告韓某某與被告郭某某之間的民間借貸關(guān)系均成立。雖兩被告簽訂的《還款協(xié)議》中約定了由被告徐某某向兩原告償還借款，但兩被告均未舉證證明該《還款協(xié)議》得到了兩原告的同意，因此被告郭某某仍應(yīng)承擔(dān)向兩原告償還借款的民事責(zé)任。被告徐某某在《還款計(jì)劃》上借款人處簽字的行為，應(yīng)視為其自愿作為共同借款人，承擔(dān)還款義務(wù)，故被告徐某某亦應(yīng)承擔(dān)向兩原告償還借款的民事責(zé)任。
因兩被告向兩原告出具《還款計(jì)劃》時(shí)，兩原告在場(chǎng)，且未就該《還款計(jì)劃》所載明的內(nèi)容提出異議，故該《還款計(jì)劃》所載明的內(nèi)容應(yīng)視為原、被告雙方就借款的借款本金進(jìn)行了對(duì)賬核算，并就還款方式、還款期限、借款利息進(jìn)行了重新約定。依據(jù)該《還款計(jì)劃》的約定，本案所涉借款均應(yīng)視為公民之間的定期無息借款，還款方式為分期還款。
根據(jù)該《還款計(jì)劃》的約定，兩被告應(yīng)于2014年8月向兩原告償還借款本金100，000元。但兩被告在出具該《還款計(jì)劃》后至2014年8月31日前，僅向兩原告還款60，000元，因此兩被告未依約足額向兩原告履行分期還款義務(wù)的行為，應(yīng)視為違約，故對(duì)于兩原告要求兩被告共同一次性償還剩余借款本金690，000元（750，000元－60，000元）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。另外，兩被告還應(yīng)從兩原告起訴要求其二人全額償還借款本金之日，即2015年1月23日起，以剩余借款本金690，000元為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向兩原告支付至借款本金實(shí)際清償之日止的逾期還款利息。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第一零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某、徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告李某某、韓某某償還借款本金690，000元；
二、被告郭某某、徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同向原告李某某、韓某某支付逾期還款利息（以本金690，000元為基數(shù)，按銀行同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年1月23日起計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告李某某、韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10，910元減半收取5，455元、訴訟保全費(fèi)4，080元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)9，575元，由被告郭某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。因原告李某某、韓某某已將此款全部預(yù)交本院，故被告郭某某、徐某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告李某某。

審判長：閆冬

書記員：姚忠全