原告：李志學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：盧月陽，北京德和衡（哈爾濱）律師事務所律師。
被告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住呼蘭區(qū)。
被告：于春苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴彥縣兒童福利院員工，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：孟祥芝，黑龍江法匯律師事務所律師。

原告李志學與被告欒某、于春苗提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李志學的委托訴訟代理人盧月陽、被告欒某及二被告共同委托訴訟代理人孟祥芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李志學向本院提出訴訟請求：1.判令欒某、于春苗賠償李志學醫(yī)療費1069.50元、輔助器具費900元、誤工費27705.50元（4617.60元月×6個月）、護理費13852.80元（4617.60元月×6個月）、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費2721.8元+13608.80元+12701.50元=29032.20元、繼續(xù)治療費2400元（800元月×3個月）、交通費300元、司法鑒定費4400元，以上合計136131.80元；2.訴訟費由欒某、于春苗負擔。事實和理由：李志學是具有貨車駕駛資質的駕駛員，2016年5月，李志學受雇于欒某，駕駛欒某所有的黑Ａ×××××號自卸掛車運石料，日工資400元，以實際工作天數(shù)計算薪酬。2016年9月13日李志學按欒某、于春苗指示到阿城區(qū)裝運石料，在工作過程中蓋布的時候腳下滑了，從車上掉下來導致右腿摔傷。李志學在金京醫(yī)院就診，當日夜里又轉到阿城區(qū)人民醫(yī)院。經診斷為右腿脛骨處骨折，經鑒定達到10級傷殘標準。根據(jù)相關法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中受到人身損害，雇主應當承擔賠償責任，現(xiàn)欒某、于春苗拒不承擔賠償義務，李志學訴至法院。李志學是遮蓋苫布時從車上摔下，不屬于重大過失，蓋苫布屬于工作流程一部分，是必須得遮蓋上的。給雇工上保險是雇主的義務，口頭約定每天多給50元就不上保險不屬實。李志學的被扶養(yǎng)人有李占友、李詩圻、楊淑琴三人。李志學收到欒某支付的3000元。
欒某、于春苗辯稱，欒某、于春苗和李志學是臨時雇傭關系，干一天活給一天錢。對醫(yī)療費和輔助器具費、誤工費無異議。護理費應當按照每天70元算，3個月是6300元，精神撫慰金應該是2000元，繼續(xù)治療費應該按照1500元計算，鑒定費應該由李志學自行承擔。李志學是欒某、于春苗雇傭的司機，只是要求其開車，沒要求李志學去蓋布。而且李志學是成年人應該認識到危險，所以李志學有重大過失，而且李志學有骨質疏松，其自身體質的問題以及存在重大過失，才是李志學受傷的主要原因，欒某、于春苗應承擔30%的次要責任。欒某、于春苗已經支付了5000元，應該扣除這5000元。當時說月工資9000元給上保險，李志學不同意，要求干一天就拿一天錢400元，別的東西不要，是李志學說每天多給50元就不買這個保險了，雙方之間有這個約定。李志學說蓋苫布是國家規(guī)定的標準，但實際工作過程中沒有蓋苫布這個環(huán)節(jié)，車上連苫布都沒有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：李志學提供的哈爾濱市第五醫(yī)院門診醫(yī)療手冊三頁、CT報告單、金京醫(yī)院診斷書均載明患者姓名為李志學，結合李志學的受傷時間，本院予以采信；司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)系司法鑒定機構出具，客觀、真實，本院予以采信。欒某、于春苗系夫妻關系。2016年5月份開始，李志學受雇于欒某，駕駛欒某所有的黑Ａ×××××號自卸掛車運石料，日工資400元，以實際工作天數(shù)計算薪酬。欒某未給李志學繳納任何意外保險，2016年9月13日下午李志學按欒某指示到阿城區(qū)裝運石料，在裝完石料對車輛進行蓋苫布時，因李志學腳踩車輛邊緣未站穩(wěn)，從車上摔下導致右腿摔傷，先后到金京醫(yī)院、阿城區(qū)人民醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院進行門診治療，診斷為右腿脛骨處骨折，醫(yī)療費合計1069.5元，輔助器具費900元。黑龍江新訟司法鑒定中心對李志學的傷情進行了司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李志學的損傷評定為10級傷殘；2、醫(yī)療終結時間為傷后6個月；3、傷后1人護理3個月；4、醫(yī)療終結后可行恢復性治療（含理療等）2～3個療程，每療程約需500-800元?；ㄙM鑒定費4400元。李志學有三名被扶養(yǎng)人，父親李占友xxxx年xx月xx日出生、母親楊淑琴xxxx年xx月xx日出生、女兒李詩圻xxxx年xx月xx日出生，李占有與楊淑琴有包含李志學在內的兩名子女。李志學、李占友、楊淑琴、李詩圻均為非農業(yè)家庭戶口。欒某已支付李志學3000元。

本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。李志學受雇于欒某，按照欒某的指示進行運輸石料工作，雇傭關系成立。李志學作為一名具備駕駛資質的司機和完全民事行為能力人，在從事正常勞務活動中，未能注意自身安全，在車輛邊緣未站穩(wěn)，導致其從車上摔下遭受人身損害，自身應承擔主要的責任。李志學在從事雇傭活動時受到損害，作為雇主的欒某沒有盡到對李志學進行相應安全保護的教育和管理的義務，應當承擔次要的賠償責任。關于誤工費，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，李志學的定殘日期為2017年1月23日，故誤工時間應計算至2017年1月22日，共計129天。關于護理費，本院按照2016年黑龍江省居民服務業(yè)就業(yè)人員工資55411元年予以確認。關于被扶養(yǎng)人生活費，自定殘之日起按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元年計算。關于精神損害撫慰金，結合李志學的受傷情況，本院酌定2000元為宜。結合李志學的傷情及司法鑒定意見，對于繼續(xù)治療費2400元的訴訟請求，本院予以支持。因未提供交通費相關票據(jù)，對交通費的訴訟請求，本院不予支持。欒某、于春苗辯稱已經支付李志學5000元，李志學承認只收到3000元，對另外的2000元，因未提供相關證據(jù)，本院不予采信。綜上，李志學的損失為：醫(yī)療費1069.50元、輔助器具費900元、誤工費19583.61元（55411元365天×129天）、護理費13852.75元（55411元12個月×3個月）、殘疾賠償金51472元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入25736元年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費26310.25元（18145元年×14年×10%÷2+18145元年×13年×10%÷2人+18145元年×2年×10%÷2人）、繼續(xù)治療費2400元（800元月×3個月），以上合計117588.11元，由李志學自身承擔70552.87元（117588.11元×60%），由欒某、于春苗承擔47035.24元（117588.11元×40%），扣除已經支付的3000元，欒某、于春苗還應承擔44035.24元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、欒某、于春苗于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償李志學醫(yī)療費、輔助器具費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、繼續(xù)治療費，合計44035.24元；
二、駁回李志學其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3023元，由欒某、于春苗負擔901元，由李志學負擔2122元；鑒定費4400元，由欒某、于春苗負擔1760元，由李志學負擔2640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 許樹軍
審判員 羅迎麗
人民陪審員 韓奕慶

書記員： 王進