原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托代理人房相志、蘆朋飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
二被告委托代理人岳峰，河北十力律師事務所律師。

原告李某某訴被告韓某某、謝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人房相志、蘆朋飛，被告韓某某、謝某某其委托代理人岳峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年10月31日，被告韓某某向原告李某某借款人民幣400萬元，當日，原告即通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將錢轉(zhuǎn)入韓某某建設銀行帳戶內(nèi)。至今被告韓某某仍有160萬元未還，經(jīng)原告多次催還仍不履行還款義務，其行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。該筆借款于韓某某和謝某某婚姻存續(xù)期間形成，屬于夫妻共同債務。原告訴至法院，要求：1.判決二被告償還原告借款160萬元及自起訴之日起至實際還款日的同期銀行貸款利息；2.本案訴訟費由二被告承擔。
原告李某某為支持自己訴請，提供如下證據(jù)：證據(jù)1.2013年10月31日個人活期明細查詢一份，證明原告轉(zhuǎn)給被告400萬元，其中240萬元是原告償還被告的借款，剩余160萬元是原告借給被告的;
證據(jù)2.2013年10月10日個人活期明細查詢一份，證明原告向被告轉(zhuǎn)款70萬元，原告借給被告的，但被告已經(jīng)償還;
證據(jù)3.2013年6月13日資金往來信息結(jié)果表，證明原告向被告韓某某轉(zhuǎn)款200萬元，該筆為原告償還被告的借款;
證據(jù)4.申請證人李某出庭作證，證明原告借給被告韓某某160萬元真實有效;
證據(jù)5.2013年2月20日、2013年2月26日兩筆一共1000000元的銀行轉(zhuǎn)款名細，證明被告2013年1月24日匯款95萬至原告賬戶是聚良公司的借款，該筆借款已通過原告賬戶償還。
被告韓某某、謝某某辯稱，被告從未向原告本人借款，相反原告以自己的名義或者河北聚良環(huán)保有限公司名義曾多次向被告借款。原告向被告韓某某借款最后往來在2013年10月31日，之后雙方?jīng)]有交易，最后一筆交易是原告償還被告韓某某的借款共計400萬元。無論原告以自己名義還是以聚良公司名義向被告韓某某借款都是原告本人借款，轉(zhuǎn)入的都是原告的個人賬戶，且原告系聚良公司財務總監(jiān)。原告曾向被告借款，包括本金利息尚未償還完畢，原告舉證自相矛盾，原告?zhèn)€人與聚良公司向被告借款交織在一起，按被告證據(jù)證明原告與聚良公司尚欠二被告30余萬元，被告保留反訴權(quán)利，原告舉證不能證明其目的，斷章取義混淆法庭，考慮到原被告借款關(guān)系比較復雜，請求法院主持由雙方直接對賬計算本金與利息，因此應駁回原告訴請。
被告韓某某、謝某某為支持自己的辯解理由，提交如下證據(jù)：證據(jù)1.2013年1月24日借條及合同,證明2013年1月24日原告以聚良公司的名義借被告韓某某100萬元，借款打入原告?zhèn)€人賬戶。其中45萬元韓某某通過建行轉(zhuǎn)給原告，50萬元是通過農(nóng)行韓某某轉(zhuǎn)給原告的（農(nóng)行銀行轉(zhuǎn)款憑證尚未出來，需要省行審批，現(xiàn)在未審批下來，被告已向農(nóng)行遞交手續(xù)）?？鄢⒐灿?5萬元;
證據(jù)2.2013年2月27日借條及合同，證明原告以聚良公司名義向被告韓某某借款200萬元，該筆款是轉(zhuǎn)入原告?zhèn)€人賬戶。其中81萬元是被告通過建行4次轉(zhuǎn)賬給原告，2013年2月27日2筆、2月28日1筆、3月8日1筆，剩余約106萬元被告韓某某是通過能農(nóng)行轉(zhuǎn)給原告的（農(nóng)行銀行轉(zhuǎn)款憑證尚未出來，需要省行審批，現(xiàn)在未審批下來，被告已向農(nóng)行遞交手續(xù)）,扣除利息大約13萬元，本金大約共計187萬元;
證據(jù)3.2013年9月4日收條、借條、合同，證明在13年9月4日原告向被告借款150萬元，被告通過邯鄲銀行向原告2013年9月4日轉(zhuǎn)款100萬元，2013年9月5日轉(zhuǎn)款44萬元，扣除利息共計144萬元;
證據(jù)4.2013年10月13日農(nóng)行轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告向被告借款705600元；
證據(jù)5.2013年10月25日借條、承兌2張，證明原告向被告借款90萬元，其中現(xiàn)金40萬元，承兌50萬元，共計90萬元。
被告對原告韓某某、謝某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱：對證據(jù)1、2、3、合法性真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，僅是雙方的交易往來，不能證明該款項性質(zhì)為借款。
對證據(jù)4,鑒于證人與原告存在親屬存在法定上的利害關(guān)系且證人不能證明原告向被告借款時間，也不能證明被告向原告借款時間，借款的時間數(shù)額都不能證明，證人證言都是對原告的轉(zhuǎn)述，并沒有見證借款的事實，證言的真實性，關(guān)聯(lián)性存在重大問題，不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)5，該筆轉(zhuǎn)賬與2013年1月24日借款無關(guān)，數(shù)額不符，也沒有韓某某出具的收條予以證明，應推斷為原、被告以前的經(jīng)濟往來，與本案無關(guān)。
原告李某某對被告韓某某、謝某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱：對證據(jù)1，真實性不予認可，沒有轉(zhuǎn)賬記錄的不認可，有轉(zhuǎn)賬記錄的認可，與本案無關(guān)聯(lián)，合同當事人不是本案原告。
對證據(jù)2，借款人是聚良公司，且該筆借款已償還，剛才原告證據(jù)2013年6月13日的轉(zhuǎn)款流水已證明。
對證據(jù)3，原告已償還，2013年10月31日轉(zhuǎn)款已證明。
對證據(jù)4，被告償還原告2013年10月10日的借款，不認可是原告借被告的。
對證據(jù)5，原告已償還，包括在400萬元中。
經(jīng)審理查明，被告韓某某、謝某某系夫妻關(guān)系。原告李某某與被告韓某某互有經(jīng)濟往來。2013年10月10日，被告向原告借款700000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬將700000元支付給被告，2013年10月13日，被告轉(zhuǎn)賬705600元至被告賬戶用于還款付息。2013年10月25日，原告向被告借款900000元，被告分兩筆共計400000元轉(zhuǎn)至原告賬戶，并通過銀行承兌形式將500000元支付給原告。
另查明，2013年1月24日，被告韓某某與河北聚良環(huán)保設備有限公司簽訂借款協(xié)議書，河北聚良環(huán)保設備有限公司向被告韓某某借款1000000元，借款期限兩個月，月利率5分。雙方約定該借款由被告韓某某轉(zhuǎn)至原告李某某賬戶中。2013年1月24日，被告分兩筆共計950000元轉(zhuǎn)入原告賬戶中。2013年2月20日，2013年2月26日，原告分兩筆共計1000000元轉(zhuǎn)入被告賬戶中，用于歸還河北聚良環(huán)保設備有限公司該筆借款及利息。
2013年2月27日，被告韓某某與河北聚良環(huán)保設備有限公司再次簽訂借款協(xié)議書，河北聚良環(huán)保設備有限公司向被告韓某某借款2000000元，借款期限兩個月，未約定利息。雙方亦約定該借款由被告韓某某轉(zhuǎn)至原告李某某賬戶中。2013年2月27日至2013年3月8日，被告分五次共計1870000元轉(zhuǎn)入原告銀行賬戶。2013年6月13日，原告將2000000元轉(zhuǎn)入被告賬戶中，用于歸還河北聚良環(huán)保設備有限公司該筆借款。
再查明，2013年9月4日，邯鄲市圣鑫投資有限公司與原告李某某簽訂借款協(xié)議書，雙方約定李某某向邯鄲市圣鑫投資有限公司借款1500000元，借款期限兩個月，未約定利息。被告韓某某系邯鄲市圣鑫投資有限公司法定代表人。2013年9月4日至2013年9月5日，邯鄲市圣鑫投資有限公司通過被告韓某某賬戶將借款轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶中。分兩筆將1440000元轉(zhuǎn)入原告賬戶中。
又查明，2013年10月31日，原告將4000000元轉(zhuǎn)入被告賬戶中，其中900000元用于歸還2013年10月25日，原告向被告借款900000元借款；1500000元用于歸還2013年9月4日，原告李某某向邯鄲市圣鑫投資有限公司借款；剩余1600000元在被告賬戶。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還原告借款160萬元及利息，被告認為4000000元是原告償還被告的借款，雙方說法不一爭議成訟。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！北景钢校鎯H憑借轉(zhuǎn)款憑證要求歸還借款，依據(jù)原、被告雙方提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)，2013年10月31日，原告轉(zhuǎn)賬4000000元至被告賬戶，其中有1600000元，被告韓某某未能提交相關(guān)證據(jù)予以印證該筆轉(zhuǎn)款系還雙方之前借款或其他債務，故原告要求被告韓某某償還原告借款160萬元，本院予以支持。
關(guān)于利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許?！北景钢?，原、被告并未約定利息，依法視為不支付利息，因此在原告起訴后，被告韓某某應按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外?！北景钢?，因借款系被告韓某某、謝某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務，上述債務應屬于夫妻共同債務，被告謝某某應當與被告韓某某對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款1600000元及利息（利息自2016年1月21日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）；
二、被告謝某某對以上款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19200元，由被告韓某某、謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張劍
人民陪審員 張景景
人民陪審員 趙媛媛

書記員： 喬燁