李某某
韓寶強(qiáng)（天津辰斌律師事務(wù)所）
李某某
李士立
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司

原告:李某某。
委托代理人:韓寶強(qiáng)，天津辰斌律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:李士立。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司，住所地天津市西某區(qū)楊柳鎮(zhèn)文化路廣匯園小區(qū)1號(hào)樓6門101室。
負(fù)責(zé)人:于渤，職務(wù)經(jīng)理。
原告李某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理此案。原告李某某及其委托代理人韓寶強(qiáng)、被告李某某的委托代理人李士立到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛車輛與仲召兵駕駛車輛相撞，造成兩車受損、李某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定原告李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、仲召兵承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信，結(jié)合原告李某某與仲召兵在事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)以及各方的賠償能力等綜合因素，本院酌定主次責(zé)任比例為7:3，即原告李某某承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，被告李某某作為津A×××××號(hào)重型自卸車的所有權(quán)人承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。被告李某某為津A×××××號(hào)重型自卸車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為原告李某某左脛腓骨近端粉碎性骨折，累及關(guān)節(jié)面構(gòu)成九級(jí)傷殘，左股骨下段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定構(gòu)成十級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值4%，對(duì)此鑒定意見書予以采信。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)170524.53元，有原告出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)136977.7元，根據(jù)原告提交的證據(jù)計(jì)算誤工時(shí)間為519天，按照天津市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的年收入87868元計(jì)算，誤工費(fèi)為124941元。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)28126.7、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金81667.2元的訴訟請(qǐng)求，均有證據(jù)予以證明，故對(duì)該幾項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元，但根據(jù)原告的住院天數(shù)212天、每天50元計(jì)算，被告應(yīng)支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元。原告要求被告支付精神損害賠償金1萬元，該交通事故造成了原告身體和精神上的痛苦，酌情賠償精神損害撫慰金5000元。原告要求被告支付因此交通事故發(fā)生的交通費(fèi)5000元，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)花費(fèi)的數(shù)額，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬元，但因在病例中并沒有醫(yī)囑證實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告李某某的損失首先應(yīng)由為機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)公司即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)11萬，合計(jì)12萬元。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額的損失，由該機(jī)動(dòng)車的商業(yè)險(xiǎn)公司即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司按次要責(zé)任（30%）承擔(dān)民事賠償責(zé)任醫(yī)藥費(fèi)48157元（170524.53元-10000元）×30%、誤工費(fèi)4482.3元（124941元-110000元）×30%、護(hù)理費(fèi)8438元（28126.7元×30%）、鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（10600元×30%）、殘疾賠償金24500元（81667.2元×30%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)900元（3000元×30%），合計(jì)95107.3元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的損失……”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的損失……”、第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)……”、第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……”、第二十二條 ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”、第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)……”之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失215107.3元。
案件受理費(fèi)5640元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛車輛與仲召兵駕駛車輛相撞，造成兩車受損、李某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定原告李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、仲召兵承擔(dān)此事故次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信，結(jié)合原告李某某與仲召兵在事故發(fā)生時(shí)的過錯(cuò)以及各方的賠償能力等綜合因素，本院酌定主次責(zé)任比例為7:3，即原告李某某承擔(dān)70%的侵權(quán)責(zé)任，被告李某某作為津A×××××號(hào)重型自卸車的所有權(quán)人承擔(dān)30%的侵權(quán)責(zé)任。被告李某某為津A×××××號(hào)重型自卸車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為原告李某某左脛腓骨近端粉碎性骨折，累及關(guān)節(jié)面構(gòu)成九級(jí)傷殘，左股骨下段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定構(gòu)成十級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值4%，對(duì)此鑒定意見書予以采信。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)170524.53元，有原告出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)136977.7元，根據(jù)原告提交的證據(jù)計(jì)算誤工時(shí)間為519天，按照天津市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的年收入87868元計(jì)算，誤工費(fèi)為124941元。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)28126.7、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金81667.2元的訴訟請(qǐng)求，均有證據(jù)予以證明，故對(duì)該幾項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21200元，但根據(jù)原告的住院天數(shù)212天、每天50元計(jì)算，被告應(yīng)支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元。原告要求被告支付精神損害賠償金1萬元，該交通事故造成了原告身體和精神上的痛苦，酌情賠償精神損害撫慰金5000元。原告要求被告支付因此交通事故發(fā)生的交通費(fèi)5000元，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)花費(fèi)的數(shù)額，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬元，但因在病例中并沒有醫(yī)囑證實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告李某某的損失首先應(yīng)由為機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)公司即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)11萬，合計(jì)12萬元。對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額的損失，由該機(jī)動(dòng)車的商業(yè)險(xiǎn)公司即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司按次要責(zé)任（30%）承擔(dān)民事賠償責(zé)任醫(yī)藥費(fèi)48157元（170524.53元-10000元）×30%、誤工費(fèi)4482.3元（124941元-110000元）×30%、護(hù)理費(fèi)8438元（28126.7元×30%）、鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元（10600元×30%）、殘疾賠償金24500元（81667.2元×30%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)900元（3000元×30%），合計(jì)95107.3元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?:“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的損失……”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的損失……”、第十九條 ?:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)……”、第二十一條 ?:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……”、第二十二條 ?:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”、第二十三條 ?:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)……”之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市西某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失215107.3元。
案件受理費(fèi)5640元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：趙國(guó)園
審判員：王志強(qiáng)

書記員：孫菲