李某
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
唐某某
郎文富
鮑利偉（河北正圍律師事務(wù)所）
赤峰市鵬泰運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司
劉志遠（內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
于燕
楊旭

原告李某，住河北省承德市。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，司機，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告郎文富，住圍場滿族蒙古族自治縣。
以上二
被告
委托代理人鮑利偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告赤峰市鵬泰運輸有限公司，所在地赤峰市松山區(qū)松山大街東段。
法定代表人許晨，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱人壽財險赤峰市中心支公司），住所地赤峰市紅山區(qū)昭烏達路中段新天王國際商務(wù)酒店二樓。
負責人黃柏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉志遠，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽財險承德市中心支公司），所在地承德市石洞子溝路北22號中國人壽五樓。
法定代表人李賀奇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于燕，保險公司員工。
委托代理人楊旭，保險公司員工。
原告李某與被告郎文富、唐某某，被告人壽財險承德市中心支公司，被告人壽財險赤峰市中心支公司，被告赤峰市鵬泰運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志擔任審判長，與審判員王久興、人民陪審員馬艷慧組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及委托代理人郭磊，被告郎文富及被告郎文富、唐某某共同委托代理人鮑利偉，被告人壽財險赤峰市中心支公司委托代理人劉志遠，被告人壽財險承德市中心支公司委托代理人于燕、楊旭到庭參加訴訟，被告赤峰市鵬泰運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告唐某某系被告郎文富雇傭的司機，其違反交通法規(guī)駕駛機動車，造成原告李某受傷及車輛損壞，被告郎文富應(yīng)承擔賠償責任，被告唐某某承擔連帶賠償責任。被告郎文富所有的蒙D37223號（冀HN739掛）重型半掛牽引車在人壽財險赤峰市中心支公司投保了主車交強險及掛車商業(yè)三者險5萬元并附加不計免賠，原告的損失先由被告人壽財險赤峰市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，因被告唐某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，屬無證駕駛，按照保險合同的約定，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)人壽財險赤峰市中心支公司不承擔賠償責任。原告李某所有的冀HFL883號小型轎車在被告人壽財險承德市中心支公司投保了交強險及商業(yè)機動車損失保險并附加不計免賠，原告的車輛損失在交強險賠償以外由被告人壽財險承德市中心支公司在在原告責任范圍內(nèi)由商業(yè)機動車損失保險賠償。保險公司賠償以外部分，被告郎文富按30%責任比例承擔賠償責任，被告唐某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險赤峰市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失20190.00元，包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費6190.00元、護理費1200.00元、交通費800.00元、車輛損失1010.00元、路產(chǎn)損失990.00元。
二、被告人壽財險承德市中心支公司在車損險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟損失74564.00元，按（車損10592.00元＋施救費600.00元）×70%計算。
三、被告郎文富賠償原告李某33825.63元，按（總損失132942.10元-人壽財險赤峰市中心支公司賠償20190.00元）×30%計算，被告唐某某承擔連帶賠償責任。
四、原告李某自行承擔損失4362.47元，按（（總損失132942.10元-人壽財險赤峰市中心支公司賠償20190.00元）×70%-人壽財險承德中心支公司賠償74564.00計算）。
以上一、二、三項于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3240.00元，保全費1020.00元，合計4260.00元，由原告李某承擔2982.00元，由被告郎文富承擔1278.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

本院認為，被告唐某某系被告郎文富雇傭的司機，其違反交通法規(guī)駕駛機動車，造成原告李某受傷及車輛損壞，被告郎文富應(yīng)承擔賠償責任，被告唐某某承擔連帶賠償責任。被告郎文富所有的蒙D37223號（冀HN739掛）重型半掛牽引車在人壽財險赤峰市中心支公司投保了主車交強險及掛車商業(yè)三者險5萬元并附加不計免賠，原告的損失先由被告人壽財險赤峰市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，因被告唐某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，屬無證駕駛，按照保險合同的約定，在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)人壽財險赤峰市中心支公司不承擔賠償責任。原告李某所有的冀HFL883號小型轎車在被告人壽財險承德市中心支公司投保了交強險及商業(yè)機動車損失保險并附加不計免賠，原告的車輛損失在交強險賠償以外由被告人壽財險承德市中心支公司在在原告責任范圍內(nèi)由商業(yè)機動車損失保險賠償。保險公司賠償以外部分，被告郎文富按30%責任比例承擔賠償責任，被告唐某某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財險赤峰市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失20190.00元，包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費6190.00元、護理費1200.00元、交通費800.00元、車輛損失1010.00元、路產(chǎn)損失990.00元。
二、被告人壽財險承德市中心支公司在車損險賠償范圍內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟損失74564.00元，按（車損10592.00元＋施救費600.00元）×70%計算。
三、被告郎文富賠償原告李某33825.63元，按（總損失132942.10元-人壽財險赤峰市中心支公司賠償20190.00元）×30%計算，被告唐某某承擔連帶賠償責任。
四、原告李某自行承擔損失4362.47元，按（（總損失132942.10元-人壽財險赤峰市中心支公司賠償20190.00元）×70%-人壽財險承德中心支公司賠償74564.00計算）。
以上一、二、三項于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3240.00元，保全費1020.00元，合計4260.00元，由原告李某承擔2982.00元，由被告郎文富承擔1278.00元。

審判長：唐軍志
審判員：王久興
審判員：馬艷慧

書記員：王穎