上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高理慧（系上訴人之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉運峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被上訴人（原審被告）：張新力，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇文娟，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人張某某、劉運峰、張新力生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2018）冀0183民初632號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。上訴人李某委托訴訟代理人茹會苗、高理慧，被上訴人張某某、被上訴人劉運峰、被上訴人張新力委托訴訟代理人蘇文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，李某、張新力、劉運峰對張某某提供的證據(jù)無異議，要求對張某某主張的各項數(shù)額核對后依據(jù)法律規(guī)定依法判決。
另查明，在張某某受傷后，李某已給付張某某5600元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護。張某某在雇傭期間受傷，侵害公民人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)費用，故此，張某某的訴訟請求本院應(yīng)予支持。雇傭關(guān)系是指受雇人向雇傭人提供勞務(wù)，雇傭人支付相應(yīng)報酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雇員在從事雇用活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉運峰是李某雇員，在發(fā)生事故時又受張新力臨時指派，張某某又是張新力雇員，同時造成張某某受傷，劉云峰也有過錯。故此，李某、張新力共同賠償張某某損失，劉運峰負(fù)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于張某某的具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費15918.66元，因張某某誤工未提供勞動合同，工資表，應(yīng)按2017年建筑業(yè)計算誤工，誤工費14485元（43455元÷12月÷30天×120天）；張某某住院期間應(yīng)按一人護理，孫寸梅在晉州市信得紡織廠工作，張某某住院12天，考慮張某某傷情，護理費出院后按一個月計算較妥，護理費4727.8元（3377元÷30天×42天）；住院伙食補助費1200元（住院12天×100元）；交通費因沒有車票酌情給付500元，因出院遺囑有加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費出院后按一個月計算較妥，營養(yǎng)費2100元（每天50元×42天），以上共計38931.46元。
綜上所述，李某、張新力、劉運峰應(yīng)賠償張某某各項損失38931.46元，扣除已給付的5600元，實給付張某某33331.46元?；?，原審判決如下：一、李某、張新力共同賠償張某某損失33331.46元。判決書生效后十日內(nèi)履行。二、劉運峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回張某某的其他訴訟請求。案件受理費2700元減半收取1350元，由張某某負(fù)擔(dān)717元，李某、張新力負(fù)擔(dān)633元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對當(dāng)事人二審爭議的事實同原審查明的事實基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人租用劉運峰吊車從事吊車作業(yè)，并將自己承攬的部分建筑工程分包給張新力，雙方未簽訂書面合同，對發(fā)生事故時吊裝的巖棉卷屬于哪一方的工程范圍有爭議，但均未提交有效證據(jù)，原判上訴人同張新力共同承擔(dān)造成張新力的雇員張某某的損失，是妥當(dāng)?shù)?。上訴人主張應(yīng)由張新力承擔(dān)全部責(zé)任，理據(jù)不足，本院不能支持。綜上所述，李某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李偉
審判員 郝福海
審判員 張楠

書記員： 趙曉