原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：吳宇，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　法定代表人：唐躍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：畢燕，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內(nèi)蒙古烏蘭察布市。
　　委托訴訟代理人：畢燕，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市廬江縣廬城鎮(zhèn)高建社區(qū)周院村民組28號(hào)。
　　原告李某某訴被告中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中躍建設(shè)公司)、于某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員周勵(lì)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。因陳順與本案審理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，本院依法通知其為第三人參加訴訟，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人吳宇、被告中躍建設(shè)公司及于某某之共同委托訴訟代理人畢燕、第三人陳順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告退還原告保證金30萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原、被告于2017年3月初簽訂承包協(xié)議，約定被告將其承攬的上海角里房地產(chǎn)有限公司楊浦分公司的上海市楊浦區(qū)國(guó)和一村6+Ｎ+電梯工程交給原告負(fù)責(zé)承包施工。合同約定，原告承包工程應(yīng)交付保證金，開(kāi)工日期為2017年3月26日，如在約定時(shí)間內(nèi)不能開(kāi)工，被告應(yīng)在10天內(nèi)退還原告保證金，并承擔(dān)月1%利息。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告指定的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付了保證金30萬(wàn)元。但至今被告未將合同約定的工程交給原告施工，被告應(yīng)當(dāng)將保證金歸還給原告。故訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告中躍建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，對(duì)于原告所述事情的來(lái)龍去脈，根本不知道，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　被告于某某辯稱，工程是原告自行承接的，因?yàn)樵鏇](méi)有資質(zhì)，故請(qǐng)被告于某某幫忙。原告確向被告于某某轉(zhuǎn)賬了30萬(wàn)元，但被告于某某又按照原告的指示，分別轉(zhuǎn)給了薛兆祥和范世明。故不同意原告訴請(qǐng)。
　　第三人陳順述稱，原告和第三人合伙承包本工程，于某某出具了中躍建設(shè)公司的委托書并帶了公章，原告、第三人才和被告中躍建設(shè)公司簽訂承包協(xié)議的。協(xié)議約定了開(kāi)工日期，但后來(lái)工程一直沒(méi)開(kāi)工。原告、第三人試圖聯(lián)系被告，但一直聯(lián)系不上，只能來(lái)法院訴訟。保證金30萬(wàn)元是原告支付的，第三人同意連本帶利都退給原告一人。
　　經(jīng)審理查明，原告提供2017年3月中躍建設(shè)公司(甲方)、李某某、陳順(乙方)簽訂的《下屬(處)內(nèi)部承包協(xié)議》復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為：現(xiàn)就甲方承攬上海角里房地產(chǎn)有限公司楊浦分公司的工程(具體工程名稱、地點(diǎn)、內(nèi)容：上海市楊浦區(qū)國(guó)和一村6+Ｎ+電梯改造)中的圖紙范圍內(nèi)二段項(xiàng)目，暫定20棟工程的舊城改造等工程交給乙方負(fù)責(zé)承包、施工管理事項(xiàng)，達(dá)成協(xié)議如下：三、甲方的責(zé)任和權(quán)限：1.督促乙方履行我公司和上海角里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司楊浦分公司簽訂的全部?jī)?nèi)容，當(dāng)本合同與甲方和上海角里房地產(chǎn)有限公司楊浦分公司簽訂的合同的條款不一致時(shí)，以甲方和上海角里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司楊浦分公司簽訂的內(nèi)容為準(zhǔn)?！摹⒁曳降呢?zé)任和權(quán)利：……10.乙方全面履行甲方與上海角里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司楊浦分公司簽訂的合同中的全部條款。五、特別約定：1.按甲方有關(guān)規(guī)定：乙方承包工程時(shí)，應(yīng)向甲方交風(fēng)險(xiǎn)保證金壹佰萬(wàn)元人民幣，于合同簽訂之日，乙方先支付甲方定金伍拾萬(wàn)元人民幣，通知乙方入場(chǎng)在五日內(nèi)、再支付甲方人民幣伍拾萬(wàn)元，該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入甲方指定的賬戶(賬戶名稱：工商銀行(于某某)，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶行名稱：上海市閔行莘莊工業(yè)區(qū)支行，以上二筆人民幣壹佰萬(wàn)元(不計(jì)息)在本工程結(jié)束三個(gè)月內(nèi)由甲方退還給乙方。八、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章且風(fēng)險(xiǎn)保證金按約轉(zhuǎn)入甲方的指定賬戶后生效。本協(xié)議一式肆份，雙方各執(zhí)貳份。注說(shuō)明：開(kāi)工日期暫定為2017年3月26日在約定時(shí)間如不能開(kāi)工十日內(nèi)退還乙方風(fēng)險(xiǎn)保證金(以實(shí)際繳納金額計(jì)算)并承擔(dān)月1%利息。
　　被告對(duì)于上述證據(jù)材料的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告稱原件被被告拿走。
　　2017年3月3日，原告向于某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
　　涉案工程未開(kāi)工。
　　另查，2017年1月18日，被告中躍建設(shè)公司(乙方)與案外人上海角里房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司楊浦分公司(甲方)簽訂《建筑工程施工內(nèi)部承包協(xié)議》，由甲方將楊浦區(qū)國(guó)和一村、二村(6+Ｎ+電梯改造)工程給乙方內(nèi)部承包，總造價(jià)2.8億元。
　　再查，被告于某某稱其只是幫原告忙，30萬(wàn)元是好處費(fèi)，被告于某某已根據(jù)原告的要求，將錢款轉(zhuǎn)給案外人薛兆祥和范世明。被告于某某為證明其主張，提供如下證據(jù)材料(1)－(4)：
　　(1)2017年3月2日案外人薛兆祥出具的《借條》，主要內(nèi)容為：今借到于某某交來(lái)上海市楊浦區(qū)國(guó)和村施工隊(duì)工程風(fēng)險(xiǎn)保證金拾萬(wàn)元整，如果2017.3月底不能進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工，該款項(xiàng)必須歸還且承擔(dān)月息1%的利息。
　　(2)2017年3月17日案外人薛兆祥出具的《借條》，內(nèi)容為：我薛兆祥辦理?xiàng)钇謪^(qū)國(guó)和一、二村6+Ｎ項(xiàng)目業(yè)務(wù)需要向中躍建設(shè)集團(tuán)公司借用款人民幣壹拾萬(wàn)元(從公司于某某個(gè)人農(nóng)行卡上轉(zhuǎn)出)，約定該項(xiàng)目在2017年4月5號(hào)開(kāi)工，開(kāi)工后立即還款。如因此造成經(jīng)濟(jì)損失，由我本人負(fù)責(zé)。
　　(3)2017年3月20日案外人范世明出具的《借條》，內(nèi)容為：我范世明辦理上海市楊浦區(qū)國(guó)和一、二村6+Ｎ項(xiàng)目業(yè)務(wù)需要向中躍建設(shè)集團(tuán)公司借用人民幣壹拾捌萬(wàn)元整(2017.02.25現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元，2017.03.07于某某個(gè)人工行卡轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元)。約定該項(xiàng)目在2017年4月1號(hào)前開(kāi)工，開(kāi)工后立即還款。如因此造成經(jīng)濟(jì)損失，由我本人負(fù)責(zé)。
　　(4)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，內(nèi)容為：2017年3月2日，于某某向薛兆祥轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；2017年3月17日，于某某向薛兆祥轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；2017年3月20日，于某某向范世明轉(zhuǎn)賬18萬(wàn)元。
　　又查，被告還提供了2017年4月10日形成的一份《會(huì)議紀(jì)要》，內(nèi)容是關(guān)于李某某30萬(wàn)票據(jù)事件。參加人員包括：李某某、于某某、程華、季春海、邵金清、李慧琴。李某某陳述：共要求50萬(wàn)元保證金，陳順交20萬(wàn)元，李某某交30萬(wàn)元。李某某30萬(wàn)元已打款，陳順20萬(wàn)元未交。程華陳述：工程繼續(xù)銜接。我們要把事情處理完善，把情況了解清楚。把票據(jù)是如何傳出去的經(jīng)過(guò)寫一份情況說(shuō)明交給公司，陳述事實(shí)清楚。事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，工程可以開(kāi)工，雙方商談合作解決事宜。參加人員均在《會(huì)議紀(jì)要》上簽字。
　　審理中，法庭詢問(wèn)兩被告之間是什么關(guān)系？?jī)杀桓娲砣嘶卮?，被告于某某系被告中躍建設(shè)公司員工，被告中躍建設(shè)公司并不知道本事，所以后續(xù)于某某可能會(huì)被中躍建設(shè)公司處分。法庭詢問(wèn)被告，原告要求被告于某某轉(zhuǎn)賬給薛兆祥、范世明，是否有書面證據(jù)？被告于某某代理人回答，現(xiàn)在沒(méi)有。法庭詢問(wèn)被告，原告為什么要通過(guò)被告走賬？?jī)杀桓娲砣嘶卮?，為了原告?nèi)部方便。法庭詢問(wèn)被告，被告稱30萬(wàn)元是給中間人的好處費(fèi)，這個(gè)中間人是否是范世明和薛兆祥？?jī)杀桓娲砣嘶卮?，是的。法庭詢?wèn)被告，為什么被告于某某轉(zhuǎn)賬給范世明和薛兆祥后，范世明和薛兆祥出具的是借條，且沒(méi)有寫好處費(fèi)呢？?jī)杀桓娲砣嘶卮?，因?yàn)楸桓嬗谀衬呈羌儙兔?，不想后期扯皮，怕后期麻煩，所以讓?duì)方出了個(gè)借條。
　　以上事實(shí)，由原告提供的下屬(處)內(nèi)部承包協(xié)議、農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)客戶回執(zhí)、發(fā)票、被告提供的建設(shè)工程施工合同、資質(zhì)審核確認(rèn)函、照片、會(huì)議紀(jì)要、借條、轉(zhuǎn)賬記錄以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告李某某確向被告于某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。被告于某某稱自己是幫忙性質(zhì)，30萬(wàn)元是好處費(fèi)，于某某已經(jīng)按照原告的指示轉(zhuǎn)給了薛兆祥和范世明。對(duì)此，被告于某某負(fù)有舉證義務(wù)。但于某某并未提供證據(jù)證明原告指示其轉(zhuǎn)賬。而于某某從原告處收取的錢款金額為30萬(wàn)元，于某某轉(zhuǎn)給薛兆祥和范世明的金額共計(jì)48萬(wàn)元，如果于某某的說(shuō)法成立，不可能于某某轉(zhuǎn)給薛兆祥和范志明的錢款金額大于于某某從原告處收到的錢款金額。其次，于某某轉(zhuǎn)給薛兆祥的錢款有兩筆，其中一筆發(fā)生日期為2017年3月2日，而于某某從原告處取得30萬(wàn)元的日期為2017年3月3日，也就是說(shuō)于某某還沒(méi)有從原告處取得錢款即向薛兆祥轉(zhuǎn)款。按照于某某的說(shuō)法，其是幫原告的忙，正常情況下，肯定是于某某先收取李某某打款，于某某再幫李某某轉(zhuǎn)給薛兆祥，而不是于某某在還沒(méi)有收到李某某打款的情況下先行轉(zhuǎn)款給薛兆祥。第三，于某某出示的薛兆祥和范世明收到款項(xiàng)后出具的收據(jù)名稱都是“借條”。借條中也沒(méi)有出現(xiàn)于某某所說(shuō)的“好處費(fèi)”字樣。且薛兆祥和范世明在借條上承諾若未按照約定開(kāi)工則退還收取的款項(xiàng)，也表明該款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是保證金而非好處費(fèi)。第四，于某某提供的會(huì)議紀(jì)要中也說(shuō)明原告支付的30萬(wàn)元系保證金。故于某某的抗辯理由，本院不予采信。原告要求于某某返還30萬(wàn)元，于法有據(jù)，本院予以支持。因李某某提供的《下屬(處)內(nèi)部承包協(xié)議》系復(fù)印件，故對(duì)李某某要求被告中躍建設(shè)公司共同返還30萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告于某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某返還30萬(wàn)元；
　　二、駁回原告李某某其余訴請(qǐng)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2900元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??勵(lì)

書記員：姜厚敏