上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）龍某某。
委托代理人李東偉，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
委托代理人聶紹民，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人李某某為與被上訴人龍某某生命權(quán)健康權(quán)身體權(quán)糾紛一案，不服宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院（2014）鄂點(diǎn)軍民初字第00213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年12月5日10時(shí)30分許，龍某某和李某某因煙囪、水管等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵打斗。在沖突中，龍某某左手食指末端被李某某咬傷，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，龍某某的傷情為輕微傷（偏重）；李某某臉部被龍某某抓傷，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某的傷情為輕微傷。龍某某于2014年3月27日被宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局橋邊派出所治安罰款200元；李某某于2014年3月26日被宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局治安行政拘留五日。龍某某于2013年12月5日至2014年1月20日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療46天。
龍某某提起訴訟，請(qǐng)求判令：李某某賠償醫(yī)療費(fèi)16106元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14506元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)為45692元，并由李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。龍某某、李某某雙方發(fā)生糾紛后，理應(yīng)通過(guò)正常途徑和正常方式化解矛盾，但雙方卻采取了爭(zhēng)吵打斗等方式激化矛盾，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)。龍某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)16106元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為920元（20元／天×46天），誤工費(fèi)確定為8827.76元（136天×64.91元／天）。交通費(fèi)酌情支持200元。龍某某在與李某某相互打斗中受傷，其要求李鳳英支付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。龍某某未提供護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)合法票據(jù)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，其要求支付護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，龍某某的損失為26753.76元，李某某應(yīng)賠償16052.26元。原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告龍某某各項(xiàng)損失16052.26元。二、駁回原告龍某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告龍學(xué)因負(fù)擔(dān)60元，被告李某某負(fù)擔(dān)90元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局在本案事件發(fā)生后對(duì)當(dāng)事人與證人的《詢問(wèn)筆錄》及宜公（橋）自行決字（2014）第3號(hào)、第21號(hào)《行政處罰決定書》證實(shí)：李某某與龍某某均存在一定的過(guò)錯(cuò)，李某某、龍某某在收到《行政處罰決定書》后的法定期限內(nèi)也未申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟。原審據(jù)此確定李某某與龍某某承擔(dān)本案民事責(zé)任的比例適當(dāng)。上訴人李某某關(guān)于本案事件發(fā)生的直接原因在于被上訴人龍某某，李某某系正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由均不能成立，本院不予采信。二、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被上訴人龍某某因本案糾紛住院治療，其住院治療的必要性與合理性及治療產(chǎn)生的費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、住院病歷、收款憑證相證實(shí)。上訴人李某某對(duì)龍某某住院治療46天、誤工136天存在異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，根據(jù)上述法律規(guī)定，本院對(duì)上訴人李某某關(guān)于龍某某的多項(xiàng)賠償費(fèi)用無(wú)依據(jù)，不應(yīng)予以賠償?shù)纳显V理由不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：張娟