原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。原告：李平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。原告：李佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。三原告共同委托訴訟代理人：張紅兵，湖北省蘄春縣蘄州法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：段菊蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。二被告共同委托訴訟代理人：萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：張名志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

李某某、李平、李佳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)315696.96元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月12日，三原告親人蔣桂花在被告葉某、段菊蘭家建私房，因被告葉某、段菊蘭將私房發(fā)包給沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告張名志個(gè)人承包，未安裝樓梯安全扶手，導(dǎo)致蔣桂花在搬運(yùn)鋼筋時(shí)墜下摔傷，當(dāng)即被送往黃岡市第二人民醫(yī)院救治，傷勢(shì)嚴(yán)重身亡。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院。本案在審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)追加張名志為被告參加訴訟。葉某、段菊蘭辯稱：1.原告李某某與被告葉某、段菊蘭之間是承攬關(guān)系，被告葉某不存在選任不當(dāng)；2.原告李某某與受害者蔣桂花是雇傭關(guān)系，李某某應(yīng)當(dāng)是本案被告；3.事故發(fā)生后被告葉某已經(jīng)墊付30000元，應(yīng)當(dāng)予以返還；4.被告葉某、段菊蘭將私房承包給被告張名志施工，張名志應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。張名志辯稱：我只是介紹原告李某某給被告葉某、段菊蘭做事，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年初，被告葉某、段菊蘭湖北省××蘄州××村××組組原老房子拆除后需重建新房,2016年7月3日，被告葉某與被告張名志自行協(xié)商簽訂“建房承包合同”，被告葉某將重建的二列三層半樓房工程承包給被告張名志建造，雙方約定“一、承包方式：包工不包料，基礎(chǔ)梁以上認(rèn)包張名志或承包給張名志施工，所需建設(shè)機(jī)械、工具張名志自備，葉某提供水電。二、承包價(jià)格：包括內(nèi)外毛糙、框架、架模板、混凝土澆灌等，工價(jià)為每平方米150元等”。被告張名志承接該工程后，于2014年12月份將該房屋的前檐線條及窗戶線條工程介紹原告李某某施工，原告李某某與被告葉某雙方口頭約定按市場(chǎng)行情支付報(bào)酬，報(bào)酬由被告葉某給付，原告李某某承接房屋的前檐線條及窗戶線條工程后，自帶模型板，與受害人蔣桂花共同為被告葉某、段菊蘭家做房屋的前檐及窗戶線條。2016年12月12日中午9時(shí)許，受害人蔣桂花在被告葉某、段菊蘭家施工時(shí)不慎摔下，當(dāng)即送往黃岡市第二人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。庭審中，原告確認(rèn)，事發(fā)后被告葉某向原告方支付費(fèi)用30000元。因雙方就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告向本院提起訴訟。另查明，原告李某某與受害人蔣桂花系夫妻關(guān)系，雙方于1988年1月1日按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式后共同生活。原告李某某與蔣桂花共同生活期間生育二個(gè)子女，大兒子李平生于1989年10月16日，二兒子李佳生于1993年11月16日，受害人蔣桂花父母均已去世。被告葉某與被告段菊蘭系夫妻關(guān)系。
原告李某某、李平、李佳與被告葉某、段菊蘭、張名志生命權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李平、李佳的委托訴訟代理人張紅兵，被告葉某、段菊蘭的委托訴訟代理人萬(wàn)隆到庭參加訴訟，被告張名志經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：(一)本案中的法律關(guān)系問(wèn)題。被告葉某、段菊蘭將自家位于蘄春縣蘄州鎮(zhèn)南門村四組的二列三層半樓房建造工程擅自發(fā)包給沒(méi)有建筑承包資質(zhì)的被告張名志，根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，承擔(dān)村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)建筑工程施工任務(wù)的單位，必須具有相應(yīng)的施工資質(zhì)等級(jí)證書(shū)或者資質(zhì)審查證書(shū)，并按照規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍承擔(dān)施工任務(wù)。被告張名志承建三層以上住宅不符合法律法規(guī)的規(guī)定。被告葉某、段菊蘭與被告張名志之間屬建設(shè)施工合同關(guān)系，被告葉某、段菊蘭是發(fā)包人，被告張名志是承包人。被告張名志承包樓房建造工程后，介紹原告李某某施工該房屋的前檐線條及窗戶線條工程，具體施工范圍、質(zhì)量、價(jià)格由原告李某某與被告葉某協(xié)商，被告葉某、段菊蘭與原告李某某、受害人蔣桂花之間屬承攬關(guān)系，被告葉某、段菊蘭是定作人，原告李某某、受害人蔣桂花是承攬人。被告葉某、段菊蘭辯稱，原告李某某與受害者蔣桂花是雇傭關(guān)系，李某某應(yīng)當(dāng)是本案被告，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告李某某與受害人蔣桂花為家庭生活，共同為被告葉某、段菊蘭自建私房的前檐線條及窗戶線條工程提供勞務(wù)，且原告李某某與受害人蔣桂花共同提供勞務(wù)中雙方并無(wú)人身依附關(guān)系，故原告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：(二)關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。受害人蔣桂花在提供勞務(wù)的過(guò)程中，忽視個(gè)人自身安全，未盡安全注意義務(wù)，其主觀上具有一定的過(guò)錯(cuò)。且原告李某某、受害人蔣桂花是承攬人，施工安全負(fù)有更高的注意義務(wù)，即由三原告承擔(dān)50%責(zé)任。被告張名志作為承包被告葉某、段菊蘭自家的二列三層半樓房承包人，沒(méi)有國(guó)家規(guī)定的建筑資質(zhì)承包該建筑工程，且被告張名志承包被告葉某、段菊蘭自家的二列三層半樓房建造工程未竣工驗(yàn)收，在受害人蔣桂花工作時(shí)，未能對(duì)相關(guān)安全生產(chǎn)提供相應(yīng)的防護(hù)條件，加強(qiáng)安全監(jiān)督、管理，由于其疏于監(jiān)管，存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的相應(yīng)責(zé)任，即30%責(zé)任。被告葉某、段菊蘭作為該工程的發(fā)包人，在其擁有土地使用權(quán)的地塊上未經(jīng)審批取得行政許可后建造房屋，且在對(duì)其自建房屋工程發(fā)包時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查承包人是否有相應(yīng)的資質(zhì)，其疏于審查，未盡資質(zhì)審查義務(wù)，將自家的二列三層半樓房建造工程擅自發(fā)包給沒(méi)有建筑承包資質(zhì)的被告張名志；將自家房屋的前檐線條及窗戶線條工程擅自發(fā)包給沒(méi)有建筑承包資質(zhì)的原告李某某，違背了有關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，具有一定的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)本案的相應(yīng)責(zé)任，即20%責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條的規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。被告葉某、段菊蘭的行為違背了相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與被告張名志對(duì)原告李某某、李平、李佳的各項(xiàng)損失共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1、死亡賠償金。受害人蔣桂花系農(nóng)業(yè)戶口，三原告主張254500元。本院參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入（年）標(biāo)準(zhǔn)確定，經(jīng)計(jì)算為254500元（12725元/年×20年），本院予以確認(rèn)；2、喪葬費(fèi)。三原告主張25707.50元。本院按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為25707.50元（51415元/年÷12月×6月），本院予以確認(rèn)；3、醫(yī)療費(fèi)。受害人蔣桂花檢查費(fèi)及住院治療費(fèi)用1389.46元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)。三原告主張2100元。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！眳⒄铡?017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，經(jīng)計(jì)算為1810.14元（31462元/年÷365天×3人×7天），本院予以確認(rèn)；5、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為所造成的后果及受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。原告主張30000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)。原告主張2000元，因未提供有效證據(jù)，本院不予支持。三原告上述1、2、3、4、5項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)313407.10元，三原告自行承擔(dān)156703.55元；由被告張名志承擔(dān)94022.13元；由被告葉某、段菊蘭承擔(dān)62681.42元，被告葉某墊付喪葬費(fèi)30000元，視其已履行部分賠償義務(wù)，可以從賠償款中予以扣減，故被告葉某、段菊蘭還應(yīng)賠償32681.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告葉某、段菊蘭賠償原告李某某、李平、李佳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32681.42元；二、由被告張名志賠償原告李某某、李平、李佳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94022.13元；三、上述一、二項(xiàng)，由被告葉某、段菊蘭、張名志互付連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告李某某、李平、李佳的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1728元，由原告李某某、李平、李佳負(fù)擔(dān)1014元；由被告葉某、段菊蘭負(fù)擔(dān)285.60元，由被告張名志負(fù)擔(dān)428.40元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。