原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市安岳縣，委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢中市城固縣，被告：浙江中吉物流有限公司，住所地：福建省泉州市晉江市磁灶鎮(zhèn)印刷基地中通快遞。法定代表人：唐建民，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文杰，福建凱泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。負責人：尤程明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：福建中通吉物流有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市晉江市磁灶鎮(zhèn)印刷基地中通快遞。負責人：王森良，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳文杰，福建凱泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉江支公司，住所地：福建省泉州市晉江市青陽街道曾普小區(qū)迎賓路7-1號夜視明辦公樓9樓909-912室。負責人：黃昆旭，公司總經(jīng)理。被告：劉年勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市霍邱縣，被告：無錫健鼎物流有限公司，住所地：無錫市惠山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)前洲配套區(qū)惠澄大道1001號S3112。法定代表人：吳敬，公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司，住所地：無錫市濱湖區(qū)太湖新城金融一街11號19樓。負責人：蘇劍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：周口市富華汽車運輸有限公司，住所地：周口市車站路海燕小區(qū)2號樓401室。法定代表人：王從慶，公司總經(jīng)理。被告：敬江爾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省海寧市，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭區(qū)南苑街道南大街330號2幢402-406室。負責人：馬力華，公司總經(jīng)理。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判令孫某某、中吉公司、中通吉泉州公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾共同賠償李某某因交通事故造成的前期醫(yī)療費用合計23萬元（后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費用、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費及整容等費用待傷殘評定后再依法主張）；2、判令平安財保深圳公司、大地財保晉江公司、平安財保無錫公司、平安財保余杭公司在交強險及商業(yè)險承保范圍內(nèi)直接向李某某支付賠款；3、判令孫某某、中吉公司、平安財保深圳公司、中通吉泉州公司、大地財保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、平安財保無錫公司、富華公司、敬江爾、平安財保余杭公司承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年1月25日5時15分，杜陽駕駛浙Ｊ×××××車行駛至滬渝高速公路由東往西820KM+600M處時，車頭撞上因交通堵塞停于慢車道內(nèi)的劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車尾部，隨后孫某某駕駛浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車從后方撞上杜陽駕駛的浙Ｊ×××××車再次與劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車發(fā)生碰撞并順時針旋轉(zhuǎn)，杜陽駕駛的浙Ｊ×××××車在旋轉(zhuǎn)過程中，車身又與停于快車道內(nèi)的敬江爾駕駛的浙Ｆ×××××車碰撞，造成杜陽車上的乘坐人李某某受傷。事故經(jīng)交警部門認定，孫某某負事故的主要責任，杜陽、劉年勇負次要責任，敬江爾、李某某無責。孫某某駕駛的浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車的主車登記車主為中吉公司，該車在平安財保深圳公司投有交強險及商業(yè)三者險，掛車的登記車主為中通吉泉州公司，該車在大地財保晉江公司投有商業(yè)險。劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車的主車登記車主為健鼎公司，該車在平安財保無錫公司投有交強險及商業(yè)三者險，掛車的登記車主為富華公司。敬江爾系其駕駛車輛浙Ｆ×××××車的登記車主，該車在平安財保余杭公司投有交強險及商業(yè)三者險?，F(xiàn)因李某某無力支付醫(yī)療費而訴至法院。中吉公司與中通吉泉州公司辯稱：1、浙Ａ×××××號車在平安財保深圳公司投保了交強險及商業(yè)險，保險公司應承擔相應的保險責任；2、中吉公司墊付醫(yī)療費用10萬元，應在本案中一并處理。平安財保深圳公司辯稱：1、我司承擔應依合同約定在保險限額內(nèi)進行賠償；2、事故的發(fā)生及責任劃分無異議，浙Ａ×××××號車在我司投保了交強險及商業(yè)險，但我司要求四證齊全下依法賠償，如不一致我司則不賠償；3、責任比例不超過50%；4、訴請過高，要求扣除20%非醫(yī)保用藥，依法核定；5、我司不承擔訴訟費。大地財保晉江公司向本院提交答辯狀稱：1、事故發(fā)生至今，被保險人及駕駛員均未提供合法有效的駕駛證、行駛證，請求法院依法核實，否則我司不承擔保險賠償責任；2、我司不是本次事故的直接侵權(quán)人，不需承擔本事故的全部責任，依合同約定承擔補償性賠償責任；3、依法核實醫(yī)療費用，應扣除20%非醫(yī)保用藥，且我司僅承擔70%賠償責任；4、閩Ｃ×××××車僅在我司投保了商業(yè)第三者責任險，限額為5萬元，我司在限額內(nèi)承擔賠償責任；6、我司不承擔鑒定費、訴訟費；平安財保無錫公司辯稱：1、事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、車輛蘇Ｂ×××××號車在我司投保了交強險和商業(yè)險，我司在四證齊全下依法賠償，審核相關(guān)證據(jù)后在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、要求扣除20%非醫(yī)保用藥；4、我司與李某某乘坐的車輛共負次責，責任比例不超過15%，無責車輛要求扣除交強險范圍內(nèi)的相應賠償金額；5、我司不承擔訴訟費。李某某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證一份。擬證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、駕駛證、車輛行駛證、保險資料一組。擬證明各被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、交通事故認定書。擬證明本起交通事故的責任及事故造成李某某受傷的事實。證據(jù)四、住院病歷及住院費票據(jù)一組。擬證明李某某因事故造成目前已產(chǎn)生的醫(yī)療費用。中吉公司與中通吉泉州公司為證實其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、機動車強制險保單、特種車綜合商業(yè)險保險單。擬證明浙Ａ×××××號車在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，平安保險公司應承擔相應保險責任。證據(jù)二、機動車綜合商業(yè)保險單。擬證明閩Ｃ×××××號車輛在大地保險公司投保了商業(yè)險，大地保險公司應承擔相應保險責任。證據(jù)三、收條。擬證明李某某收到浙江中吉物流公司墊付醫(yī)療費10萬元。平安財保無錫公司向本院提交一份保險條款。擬證明劉年勇駕駛的車投保的商業(yè)險中第24條第三款第一項約定，保險公司屬免賠情形。孫某某、平安財保深圳公司、大地財保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財保余杭公司未向本院提交證據(jù)材料。庭審質(zhì)證時，中吉公司與中通吉泉州公司對李某某的證據(jù)一、二、三無異議；證據(jù)四住院病歷無異議；醫(yī)療費發(fā)票由法院認定；非醫(yī)保用藥應在交強險中先行扣除。平安財保深圳公司認為李某某的證據(jù)一，需原件核實；證據(jù)二系復印件，無法核實真實性，需提供原件；證據(jù)三無異議；證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票有異議，均系復印件。1、對尾號3565的發(fā)票在異議，該票據(jù)時間為2018年2月6日，金額為46723.03元，因此時李某某已出院。2、金額分別為30元、3元二張醫(yī)療費票據(jù)不予認可，蓋章均為武漢眼科醫(yī)院，在此期間李某某已出院，醫(yī)囑中未顯示需眼科診治，不予承擔。3、2018年1月31日，費用為2300元的票據(jù)，有異議，該票據(jù)顯示蓋章是武漢迅康呼叫醫(yī)生救護站，在此期間李某某尚在鄂州市中心醫(yī)院治療。4、2018年1月后的四張票據(jù)不予認可，四張票據(jù)的時間分別為1月26、28、29、30日，病歷中也無醫(yī)囑要求去其他地方進行購買白蛋白。李某某也沒有提供每日用藥清單，需核實，應扣除20%非醫(yī)保用藥；同濟醫(yī)院的病歷系復印件，真實性無法核實；鄂州市中心醫(yī)院病歷的真實性無異議。平安財保無錫公司認為李某某的證據(jù)一需核實原件；證據(jù)二均系復印件，需核實四證及相關(guān)司機身份證、被保險人的營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)資料；證據(jù)三真實性無異議，事故認定書中我司承保的駕駛?cè)?，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定，根據(jù)商業(yè)險約定，該情形屬免賠；證據(jù)四中2018年1月后的四張票據(jù)不予認可，四張票據(jù)的時間分別為1月26、28、29、30日，病歷中也無醫(yī)囑要求去其他地方進行購買白蛋白。醫(yī)療費發(fā)票均系復印件，真實性不予認可，同被三的四-2、3觀點；需提供用藥清單，住院病案首頁中寫明了非交通事故造成的損傷，姓名是無名氏，年齡50歲，鄂州市中心醫(yī)院第一頁是李某某的，后面均不是李某某的病案；同濟醫(yī)院的病歷均系復印件。李某某對中吉公司與中通吉泉州公司所舉證據(jù)的一、二無異議，對證據(jù)三無異議但認為李某某仍需后續(xù)治療費，希望在本案中不予扣減。平安財保深圳公司、平安財保無錫公司對中吉公司與中通吉泉州公司的證據(jù)均無異議。李某某對平安財保無錫公司所舉證據(jù)認為真實性無異議，但對證明目的有異議，條款內(nèi)容是指車輛有無年檢，年檢是否合格，而事故認定書中，是指在駕駛之前車輛是否進行檢查。保險公司約定的條款不能適用于道交法規(guī)定的條款。中吉公司、中通吉泉州公司、平安財保深圳公司對平安財保無錫公司所舉證據(jù)均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，平安財保無錫公司認為劉年勇違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條的規(guī)定，而該條屬其公司免賠情形。因事故成因部分已闡明“劉年勇系所駕車身反光標識被防雨布遮蓋，降低了對后方來車的警示效果，其行為對此次事故發(fā)生所引起的作用以及過錯的嚴重程度相對較小”，本院認可李某某的質(zhì)證意見，對平安財保無錫公司提供的保險合同條款不予采信。李某某的證據(jù)一、二、三可達其證明目的，予以采信；對于證據(jù)四中保險公司持異議的醫(yī)療費票據(jù)時間，系結(jié)算時間，并非李某某的出院時間；李某某的出院小結(jié)中記載“雙眼瞼青紫腫脹…，左側(cè)眼部不可窺見”，故眼科的治療票據(jù)予以采信；2018年1月31日武漢迅康呼叫醫(yī)生救護站的票據(jù)亦是出票時間，而并非事發(fā)時間；至于李某某的白蛋白用藥，因其提供的臨時醫(yī)囑中有白蛋白用藥，故對該四張票據(jù)亦予以采信。孫某某、大地財保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財保余杭公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2018年1月25日5時15分，杜陽駕駛浙Ｊ×××××車行駛至滬渝高速公路由東往西820KM+600M處時，車頭撞上因交通堵塞停于慢車道內(nèi)的劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車尾部，隨后孫某某駕駛浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車從后方撞上杜陽駕駛的浙Ｊ×××××車導致杜陽駕駛的車輛再次與劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車發(fā)生碰撞并順時針旋轉(zhuǎn)，杜陽駕駛的浙Ｊ×××××車在旋轉(zhuǎn)過程中，車身又與停于快車道內(nèi)的敬江爾駕駛的浙Ｆ×××××車碰撞，造成杜陽車上的乘坐人李某某受傷。事故經(jīng)交警部門認定，孫某某負事故的主要責任，杜陽、劉年勇負次要責任，敬江爾、李某某無責。李某某在鄂州市中心醫(yī)院5天，后轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療35天，共計產(chǎn)生醫(yī)療費255288.95元。孫某某駕駛的浙Ａ×××××/閩Ｃ×××××貨車的主車登記車主為中吉公司，該車在平安財保深圳公司投有交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，掛車的登記車主為中通吉泉州公司，該車在大地財保晉江公司投有5萬元的商業(yè)三者險。劉年勇駕駛的蘇Ｂ×××××/豫Ｐ×××××貨車的主車登記車主為健鼎公司，該車在平安財保無錫公司投有交強險及150萬元的不計免賠商業(yè)三者險，掛車的登記車主為富華公司。敬江爾系其駕駛車輛浙Ｆ×××××車的登記車主，該車平安財保余杭公司投有交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，中吉公司已先行支付醫(yī)療費100000元。
原告李某某訴被告孫某某、浙江中吉物流有限公司（下稱中吉公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（下稱平安財保深圳公司）、福建中通吉物流有限公司泉州分公司（下稱中通吉泉州公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉江支公司（下稱大地財保晉江公司）、劉年勇、無錫健鼎物流有限公司（下稱健鼎公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（下稱平安財保無錫公司）、周口市富華汽車運輸有限公司（下稱富華公司）、敬江爾、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司（下稱平安財保余杭公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。李某某的委托訴訟代理人朱金發(fā)，中吉公司與中通吉泉州公司的委托訴訟代理人陳文杰，平安財保深圳公司的委托訴訟代理人劉帆，平安財保無錫公司的委托訴訟代理人熊明月均到庭參加訴訟。孫某某、大地財保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財保余杭公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護，李某某因此次交通事故受傷，其損失依法應得到相應賠償。孫某某、大地財保晉江公司、劉年勇、健鼎公司、富華公司、敬江爾、平安財保余杭公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔。李某某訴請的醫(yī)療費系其已實際發(fā)生的醫(yī)療費并有相應的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，本院對此訴請予以支持。孫某某負事故的主要責任，劉年勇、杜陽負次要責任，敬江爾、李某某無責，其責任比例酌定為6︰2︰2。平安財保深圳公司與平安財保無錫公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔責任。平安財保余杭公司在交強險無責限額內(nèi)承擔賠付責任。因?qū)O某某系中通吉泉州公司員工，其造成的損害后果由其雇傭單位承擔賠付責任。關(guān)于保險公司的扣減非醫(yī)保用藥的意見予以采納，酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。中吉公司先行支付的100000元醫(yī)療費應予扣減。綜上，首先由平安財保深圳公司在交強險醫(yī)療限額中賠付10000元，由平安財保無錫公司在交強險醫(yī)療限額中賠付10000元，由平安財保余杭公司在交強險無責限額內(nèi)賠付1000元；其次，扣減10%的非醫(yī)保用藥后由平安財保深圳公司在商業(yè)三者險中按60%承擔126516.03元[（255288.95元-21000元）×90%×60%]，平安財保無錫公司在商業(yè)三者險中按20%承擔42172.01元[（255288.95元-21000元）×90%×20%]；最后，保險公司不賠付部分，應由中吉公司與中通吉泉州公司按比例連帶承擔14057.34元[（255288.95元-21000元）×10%×60%]，因中吉公司已支付100000元，故其應回款85942.66元。由劉年勇、健鼎公司按比例連帶承擔4685.78元[（255288.95元-21000元）×20%×10%]。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠付李某某醫(yī)療費50573.37元；支付浙江中吉物流有限公司85942.66元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司交強險醫(yī)療限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠付李某某醫(yī)療費52172.01元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司在交強險無責限額內(nèi)支付李某某醫(yī)療費1000元。劉年勇、無錫健鼎物流有限公司連帶賠償李某某醫(yī)療費4685.78元。駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費4750元，減半收取2375元，由中吉公司、中通吉泉州公司、劉年勇、健鼎公司連帶負擔（此款李某某預交，待本判決書生效后，由負擔人直接向預交人支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　：陳茜

書記員：：姜曼