上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：殷志剛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁金學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：藺如彬，磁縣城中法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王某某（王某某），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：藺如彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣磁州鎮(zhèn)建設(shè)路46號。
原審被告：磁縣第四建筑公司（以下簡稱四建公司），住所地：磁縣中山東大街69號。

上訴人李某某與被上訴人梁金學(xué)、王某某及原審被告磁縣第四建筑公司買賣合同糾紛一案，河北省磁縣人民法院于2011年1月31日作出（2009）磁民初字第341號民事判決。宣判后，李某某不服，向本院提起上訴。本院于2011年5月17日作出（2011）邯市民一終字第440號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某仍不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于2013年4月16日作出（2013）冀民申字第555號民事裁定，指令本院再審本案。本院于2013年8月28日作出（2013）邯市民再終字第77號民事裁定，撤銷本院（2011）邯市民一終字第440號民事判決及河北省磁縣人民法院（2009）磁民初字第341號民事判決，發(fā)回河北省磁縣人民法院重審。河北省磁縣人民法院于2015年10月8日作出（2015）磁民初字第00006號民事判決。宣判后，李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人殷志剛，被上訴人梁金學(xué)及其與王某某的共同委托訴訟代理人藺如彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：1.撤銷河北省磁縣人民法院（2015）磁民初字第00006號民事判決，對本案依法改判；2.判令梁金學(xué)、王某某支付欠款65490元；3.一、二審訴訟費及再審訴訟費由梁金學(xué)、王某某負擔(dān)。事實和理由：1.本案所涉欠條系梁金學(xué)、王某某親筆所寫，并未加蓋四建公司公章，該二人雖為四建公司職工，但無法證實該筆欠款系四建公司所欠。四建公司的營業(yè)執(zhí)照已于2001年吊銷，公司早已不復(fù)存在，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)將公章交回銷毀，其出具的證明不具備法律效力，不應(yīng)采信。原審判決認定該筆欠款應(yīng)由四建公司償還屬認定事實錯誤，應(yīng)予撤銷；2.本案于2013年8月28日發(fā)還重審，2015年11月作出一審判決，歷時長達兩年多的時間，且又沒有法定延長、中斷事由，屬程序嚴重違法，應(yīng)予糾正。
被上訴人梁金學(xué)、王某某辯稱：1.梁金學(xué)、王某某二人當(dāng)時分別擔(dān)任四建公司辦公室主任和副經(jīng)理一職，負責(zé)后勤管理，按照公司慣例，李某某把下水管送至四建公司指定的工地，收料員查看數(shù)量簽收后到梁金學(xué)處，由梁金學(xué)、王某某二人代表四建公司為李某某出具欠條。本案所涉款項是四建公司所欠，梁金學(xué)、王某某出具欠條的行為系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由四建公司承擔(dān)償還責(zé)任。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；2.本案于2014年12月17日立案，2015年10月8日結(jié)案，扣除公告期間后并未超過法定審限，程序并無違法之處，應(yīng)予維持。
李某某向一審法院起訴請求：1.被告立即支付欠款65490元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：被告四建公司系集體所有制企業(yè)，于1990年3月22日成立，2001年12月12日被磁縣工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。被告王某某與梁金學(xué)系四建公司職工，梁金學(xué)為辦公室主任，負責(zé)后勤，王某某為副經(jīng)理。原告李某某與被告四建公司有業(yè)務(wù)往來，向四建公司供貨，有上下水管等建筑材料。1996年5月17日，被告梁金學(xué)向原告李某某出具了欠條，王某某在欠條上簽名，該欠條載明（今欠到馬頭李某某下水管款陸萬五仟肆佰玖拾元整。四建公司：梁金學(xué)、王某某96.5.17）。2009年5月9日，原告李某某訴至本院，要求被告梁金學(xué)支付欠款65490元并承擔(dān)訴訟費用。本案審理中，該院依法調(diào)取了四建公司企業(yè)登記基本情況表，情況表載明四建公司系集體所有制企業(yè)，于1990年3月22日成立，2001年12月12日被磁縣工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。一審法院認為，被告梁金學(xué)和王某某對欠條沒有異議，對該欠條依法予以確認。該欠條署名有四建公司、梁金學(xué)、王某某，關(guān)于本案中梁金學(xué)和王某某是否是職務(wù)行為，該欠款應(yīng)由誰負責(zé)償還，本院認為，四建公司屬集體所有制企業(yè)，成立于1990年3月22日，于2001年12月12日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，該欠條形成于1996年5月17日，有證人智建國（任公司材料員）、劉某（任公司會計）證明，當(dāng)時梁金學(xué)任四建公司辦公室主任，負責(zé)后勤，王某某任該單位副經(jīng)理，原告李某某給四建公司供貨，其去四建公司結(jié)過賬，材料款都是從公司結(jié)賬。另有四建公司證明其所欠馬頭鑄管廠李某某貨款約6萬余元，當(dāng)時經(jīng)辦人是梁金學(xué)和王某某，貨款由公司負責(zé)。上述證言和證明證實，被告梁金學(xué)和王某某所打欠條的行為系職務(wù)行為，其行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由四建公司承擔(dān)。故該欠條貨款應(yīng)由四建公司負責(zé)償還。原告李某某稱被告梁金學(xué)和王某某不是職務(wù)行為，該欠款應(yīng)由梁金學(xué)償還，應(yīng)不予采信。李某某稱梁金學(xué)提交的證據(jù)2009年7月28日四建公司證明，因四建公司于2001年12月12日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，此證明系虛假證明，因四建公司系吊銷營業(yè)執(zhí)照，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司，在實體上仍應(yīng)以自己的財產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任，具有民事訴訟主體資格，故四建公司雖被吊銷營業(yè)執(zhí)照仍可以出具證明，證明的事實具有證明效力，故原告李某某稱四建公司證明系虛假證明沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予采信。被告梁金學(xué)和王某某辯稱，本案中原告李某某沒有該案的訴訟主體資格，應(yīng)為邯山區(qū)馬頭新興鑄管廠，沒有證據(jù)，不予采納。關(guān)于被告辯稱原告李某某的起訴已超過訴訟時效，本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十一條規(guī)定，“公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責(zé)令其分期返還”。故訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，因而2年的普通訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日起計算，如果債權(quán)人未曾主張權(quán)利的就不能開始計算時效，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生之日起計算20年，超過20年的不予保護。本案中，債權(quán)形成時間是1996年5月27日，雙方未約定還款期限，原告于2009年5月19日向本院起訴，雖已超過2年的訴訟時效期間，但并未超過20年的訴訟時效期間，原告主張權(quán)利的訴訟時效起算時間應(yīng)從原告向法院起訴時起計算，未超過訴訟時效，故被告稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院不予采信。被告四建公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、限被告磁縣第四建筑公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某欠款65490元；二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。案件受理費1440元，由被告磁縣第四建筑公司負擔(dān)。
本院二審審理期間，各方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1435元，由上訴人李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　達建華 審　判　員　　王樹勛 代理審判員　　鄭佳佳

書記員：李軻 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）、原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）、原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）、原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）、原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。