原告：李某某。系受害人韋某之夫。
原告：李某某。系受害人韋某長子。
原告：周香連。系受害人韋某長媳。
原告：李繼剛。系受害人韋某二子。
原告：翁品芳。系受害人韋某二兒媳。
原告：李繼雄。系受害人韋某三子。
原告：陳云英。系受害人韋某三兒媳。
原告：李繼偉。系受害人韋某四子。
原告：熊燕午。系受害人韋某四兒媳。
原告：胡棣華。系受害人韋某女婿。
原告：李繼紅。系受害人韋某之女。
原告李某某、周香連、李繼剛、翁品芳、李繼雄、陳云英、李繼偉、熊燕午、胡棣華、李繼紅共同委托訴訟代理人：李某某。系受害人韋某二子。
被告：蔡石某。
被告：蘄春縣東昌汽車運輸有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道紅旗一橋頭。
法定代表人：張澤春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保公司蘄春支公司）。住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號。
負責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索超。系人保公司蘄春支公司員工。

原告李某某、李某某、周香連、李繼剛、翁品芳、李繼雄、陳云英、李繼偉、熊燕午、胡棣華、李繼紅與被告蔡石某、被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司、被告人保公司蘄春支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告周香連、翁品芳、陳云英、熊燕午、胡棣華撤回訴訟。原告暨原告李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅委托訴訟代理人李某某、被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司委托訴訟代理人汪永明、被告人保公司蘄春支公司委托訴訟代理人索超到庭參加訴訟，被告蔡石某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅向本院提出訴訟請求：1、判令被告蔡石某、蘄春縣東昌汽車運輸有限公司賠償原告因親人韋某死亡造成各項損失包括死亡賠償金162306元、喪葬費23660元、交通費1000元、精神撫慰金50000元、誤工費14612.80元，合計251578.80元，并由二被告互負連帶賠償責(zé)任；2、判令被告人保公司蘄春支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年12月27日上午9時20分許，被告蔡石某駕駛被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司所有的鄂J×××××號大型1路公交客車，行駛至蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄陽中路永康大藥房門前路段時因操作不當(dāng)，將行人韋某撞倒并碾壓，致受害人韋某當(dāng)場身亡。事故發(fā)生后蘄春縣公安局交警大隊作出蘄春公交認字（2016）第020105號道路交通事故認定書，認定蔡石某負此事故全部責(zé)任，受害人韋某無責(zé)任。被告蔡石某所駕駛車輛在被告人保公司蘄春支公司投保交強險和不計免賠率第三者責(zé)任險（保險金額300000元）。要求被告人保公司在保險合同約定限額內(nèi)予以賠償，不足部分由涉案車輛所有人蘄春縣東昌汽車運輸有限公司和被告蔡石某負連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告親人韋某生于1941年4月29日，死亡時已滿74周歲，其死亡賠償金應(yīng)按6周年計算。原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅辦理喪葬事宜支出交通費酌情認定600元，原告李某某、李繼雄、李繼偉、李繼紅誤工費按居民服務(wù)業(yè)年收入31138元、誤工時間7天予以計算每人597.18元，共計2388.72元。原告李繼剛系財政在編人員，未能提供因誤工而減少的收入，對其主張誤工費，本院不予支持。原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅主張的精神撫慰金，本院酌情認定40000元。

綜上所述，原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅所主張賠償費用，未超過交強險和第三者商業(yè)險賠償限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅因親人韋某死亡造成死亡賠償金162306元、喪葬費23660元、誤工費2388.72元、交通費600元、精神撫慰金40000元，合計228954.72元；
二、原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅在獲得理賠后，返還被告蔡石某和被告蘄春縣東昌汽車運輸有限公司墊付費用90000元；
三、駁回原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅其他訴訟請求。
案件受理費1557.88元，適用簡易程序減半收取778.94元，由原告李某某、李某某、李繼剛、李繼雄、李繼偉、李繼紅其負擔(dān)78.94元，被告蔡石某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳勛

書記員：游攀