朱聶某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
李成
張紅某
李德亮

原告朱聶某，打工者。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李成，私企業(yè)主。
被告張紅某，系被告李成之妻。
被告李德亮，私企業(yè)主，系被告李成之父。
本院于2015年5月14日受理原告朱聶某訴被告李成、張紅某、李某民間借貸糾紛一案，根據(jù)原告朱聶某的申請(qǐng)依法采取訴訟保全措施。本案由審判員王權(quán)適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月23日和7月1日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱聶某及委托代理人胡鵬，被告李成、李某到庭參加了訴訟，被告張紅某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李成向朱聶某借款50萬元有其出具的借條及雙方的陳述為證。李成未能在約定的期限還款，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告張紅某與李成系夫妻關(guān)系，依法具有償還的義務(wù)。故，原告要求被告李成、張紅某共同償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求按郵政銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息，符合雙方約定，本院予以支持。但應(yīng)從雙方重新約定的還款日期以后，即自2015年2月19日開始計(jì)算逾期利息。被告李某簽名同意擔(dān)保，因未約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)借款人未償還借款，原告朱聶某要求被告李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)，因未提供律師費(fèi)票據(jù)加以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李成欠原告朱聶某借款50萬元及逾期還款利息（自2015年2月19日開始，按郵政銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），由被告李成、張紅某于本判決生效后十日內(nèi)償還付清。
被告李某對(duì)上述應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告朱聶某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，訴訟保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元，由被告李成、張紅某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李成向朱聶某借款50萬元有其出具的借條及雙方的陳述為證。李成未能在約定的期限還款，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告張紅某與李成系夫妻關(guān)系，依法具有償還的義務(wù)。故，原告要求被告李成、張紅某共同償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求按郵政銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算逾期利息，符合雙方約定，本院予以支持。但應(yīng)從雙方重新約定的還款日期以后，即自2015年2月19日開始計(jì)算逾期利息。被告李某簽名同意擔(dān)保，因未約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)借款人未償還借款，原告朱聶某要求被告李某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)，因未提供律師費(fèi)票據(jù)加以證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李成欠原告朱聶某借款50萬元及逾期還款利息（自2015年2月19日開始，按郵政銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算），由被告李成、張紅某于本判決生效后十日內(nèi)償還付清。
被告李某對(duì)上述應(yīng)還款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告朱聶某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，訴訟保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元，由被告李成、張紅某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王權(quán)

書記員：王同斌