原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市，
被告：張小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住武穴市天寶北區(qū)，
被告：張璕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住武穴市天寶北區(qū)，
上述兩被告共同委托訴訟代理人：湯行健，男，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告朱某某與被告張小某、張璕民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某與被告張小某、張璕的委托訴訟代理人湯行健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令張小某立即返還借款10萬元，并自2018年1月31日起至還清之日止按月利率20‰承擔(dān)利息，張璕承擔(dān)連帶責(zé)任；二、案件受理費(fèi)由張小某、張璕負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：張小某于2018年1月31因生意需資金周轉(zhuǎn)向朱某某借款10萬元，約定月利率20‰，張璕作為擔(dān)保人并簽字。期間朱某某多次向張小某催討借款未果，特訴至法院。
被告張小某辯稱，2018年1月31日，張小某向朱某某出具了借據(jù)，但實(shí)際并沒有發(fā)生借款。借款實(shí)際上是2017年發(fā)生的，是按月息五分支付利息的，張小某一直付利息付到了2017年12月，2018年1月31日換條的目的是為了將利息調(diào)下來。張小某應(yīng)該返還借款，但應(yīng)剔除超出法律規(guī)定的利息。
被告張璕辯稱，一、張小某出具的借條上，張璕的簽名不是其本人所簽，且張璕簽名對(duì)“璕”字的書寫從未使用過借條上的字樣（即左“王”右“尋”）；二、張璕是一位在校的學(xué)生，出具借條時(shí)剛滿18周歲，沒有收入來源，根本沒有經(jīng)濟(jì)能力去提供還款保障。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，即：張小某于2018年1月31日向朱某某出具借條一張，內(nèi)容為“借到朱某某人民幣壹拾萬元整。月息2分”。

張璕認(rèn)為借條上的擔(dān)保人不是其簽名的，借條上的字也與其名字不相符，朱某某則明確表示擔(dān)保人的簽名是張璕親筆書寫，且捺了手印，而張璕在本院規(guī)定的期限內(nèi)未對(duì)借條上的字跡及指紋申請(qǐng)鑒定，對(duì)此本院認(rèn)為：雖然借條上擔(dān)保人的名字有一個(gè)字為左“王”右“尋”，屬不存在的漢字，但與“璕”字大體相同，相比而言簡(jiǎn)化一些，而“璕”字本屬于生僻字，將“璕”作簡(jiǎn)化書寫也在情理之中，以名字書寫上的較小差異并不能否認(rèn)簽名的效力；張璕雖不認(rèn)可其在借條上作為擔(dān)保人簽名，但未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)字跡及指紋申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，應(yīng)視為其在借條上簽名及捺印。
本院認(rèn)為，一、被告張小某向原告朱某某借款10萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予返還，并應(yīng)自2018年1月31日起按月利率20‰承擔(dān)利息；二、被告張璕已年滿18周歲，為完全民事行為能力人，作為保證人為涉案借款提供保證擔(dān)保，符合法律規(guī)定，且依法應(yīng)為連帶責(zé)任保證，故原告朱某某訴請(qǐng)被告張璕對(duì)涉案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持；三、被告張小某雖辯稱借款實(shí)際是2017年發(fā)生，且按月利率50‰支付了利息，故應(yīng)剔除超出法律規(guī)定的利息，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯稱不予支持；四、被告張璕雖辯稱其剛滿18周歲沒有能力提供還款保證，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十四條“不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，該辯稱理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條規(guī)定，判決如下：

一、限被告張小某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告朱某某返還借款10萬元，并自2018年1月31日起至還清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告張璕對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告張小某、張璕負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張慶

書記員： 楊小青