朱某某
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）
懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司
董俊峰

上訴人（原審原告）朱某某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人湯俊嶺。
委托代理人董俊峰。
上訴人朱某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2014）懷民初字第670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某及其委托代理人唐全洲，被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司的委托代理人董俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人朱某某與被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司簽訂的卡保恒馳原廠配件專營(yíng)店協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)上訴人朱某某要求解除專營(yíng)店協(xié)議符合雙方簽訂的協(xié)議的規(guī)定，本院予以支持。上訴人朱某某出具的沙城配件專營(yíng)店退貨明細(xì)及卡保恒馳總公司與沙城配件店3月往來(lái)對(duì)賬單，可以印證雙方就退回的配件及扣取部分費(fèi)用達(dá)成合意。被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司抗辯是出于好意幫保管無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且也不符合常理，本院不予采信。被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司原財(cái)務(wù)人員韓馬燕出具的對(duì)賬單，欠款數(shù)額清楚，本院予以采信。上訴人朱某某依據(jù)往來(lái)對(duì)賬單、退貨明細(xì)及又取回的配件數(shù)，主張返還185000元貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2014）懷民初字第670號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2014）懷民初字第670號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還上訴人朱某某配件款185000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4200元，二審案件受理費(fèi)4200元，由被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。上訴人朱某某與被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司簽訂的卡保恒馳原廠配件專營(yíng)店協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)上訴人朱某某要求解除專營(yíng)店協(xié)議符合雙方簽訂的協(xié)議的規(guī)定，本院予以支持。上訴人朱某某出具的沙城配件專營(yíng)店退貨明細(xì)及卡保恒馳總公司與沙城配件店3月往來(lái)對(duì)賬單，可以印證雙方就退回的配件及扣取部分費(fèi)用達(dá)成合意。被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司抗辯是出于好意幫保管無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且也不符合常理，本院不予采信。被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司原財(cái)務(wù)人員韓馬燕出具的對(duì)賬單，欠款數(shù)額清楚，本院予以采信。上訴人朱某某依據(jù)往來(lái)對(duì)賬單、退貨明細(xì)及又取回的配件數(shù)，主張返還185000元貨款的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2014）懷民初字第670號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2014）懷民初字第670號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還上訴人朱某某配件款185000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4200元，二審案件受理費(fèi)4200元，由被上訴人懷來(lái)縣誠(chéng)信建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力