上訴人（原審被告）上?；勰翅t(yī)院投資管理有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)外青松公路7548弄588號1幢1屋D區(qū)164室。
法定代表人黃偉祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某某，醫(yī)生。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。

上訴人上?；勰翅t(yī)院投資管理有限公司（以下簡稱上?；勰彻荆┮蚺c被上訴人朱某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01906號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月25日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某在一審中訴稱，朱某某與上?；勰彻居?012年9月1日簽訂《恩施州慧某眼科醫(yī)院合伙協(xié)議》，雙方分別委托熊英辦理恩施州慧某眼科醫(yī)院組建的前期籌備工作，并以上海慧某公司名義承租了恩施市土橋大道146號的畜牧大廈辦公樓作為經(jīng)營場所。朱某某與上?；勰彻緸榇酥Ц蹲饨?50萬元，其中朱某某支付80萬元，上?；勰彻局Ц?0萬元。租金交付單位是恩施州慧某眼科醫(yī)院，出租人為恩施州畜牧獸醫(yī)局。后經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，朱某某與上海慧某公司合伙的醫(yī)院成立并命名為“恩施慧某眼科醫(yī)院”。但籌備工作完成后，上?；勰彻窘獬藢π苡⒌奈?，并對此前簽訂的《恩施州慧某眼科醫(yī)院合伙協(xié)議》不予履行。雙方經(jīng)訴訟，法院最終判定上?；勰彻九c朱某某不再履行該協(xié)議。但朱某某認(rèn)為上?；勰彻静宦男袇f(xié)議的行為給其造成了巨大損失，因此請求人民法院判令上海慧某公司返還朱某某投資款80萬元及同期銀行貸款利息；賠償朱某某履行《恩施州慧某眼科醫(yī)院合伙協(xié)議》的可得利益損失，并由上?；勰彻境袚?dān)本案訴訟費用。庭審中，朱某某撤回了請求上?；勰彻举r償可得利益損失的訴訟請求。
上?；勰彻驹谝粚徶修q稱，朱某某沒有履行投資義務(wù)，所以上海慧某公司不存在返還投資款及賠償可得利益損失的情形，請法院駁回朱某某的訴訟請求。
原審查明，朱某某與熊英系夫妻關(guān)系。朱某某與上?；勰彻居?012年9月1日簽訂《恩施州慧某眼科醫(yī)院合伙協(xié)議》，協(xié)議約定：合伙企業(yè)名稱為恩施州慧某眼科醫(yī)院，合伙人共兩個，即朱某某、上?；勰彻?。為籌辦該合伙企業(yè)，朱某某于2011年12月8日出具《委托書》一份，委托熊英全面負(fù)責(zé)恩施州慧某眼科醫(yī)院的組建和申報相關(guān)事宜，上海慧某公司亦委托熊英作為其籌辦合伙企業(yè)恩施州慧某眼科醫(yī)院的代理人。為此，上海慧某公司還向熊英出具《承諾書》一份，約定：上海慧某公司就在恩施地區(qū)投資恩施慧某眼科醫(yī)院項目一事對熊英作出以下承諾：1、上?；勰彻鞠蛐苡⒊兄Z，熊英利用自身資源拿到恩施州慧某眼科醫(yī)院的設(shè)置申請批文，上海慧某公司一共向熊英支付公關(guān)費80萬元整，如未能取得設(shè)置申請批文，熊英不能以任何理由向上?；勰彻疽笱a償前期的支出費用；熊英收到上?；勰彻镜?0萬元公關(guān)費后，在以后的運營過程中，不得以任何理由向上海慧某公司和恩施州慧某眼科醫(yī)院報銷公關(guān)維護費用。此后，熊英代理朱某某與上?；勰彻揪唧w籌建恩施州慧某眼科醫(yī)院的各項前期準(zhǔn)備的工作，包括向主管部門申請設(shè)置醫(yī)療機構(gòu)、辦理相關(guān)手續(xù)，承租房屋等等。
2012年11月2日，上?；勰彻鞠蛐苡€人賬戶（卡號：62×××11）中匯款70萬元。2012年11月9日，熊英與恩施州畜牧獸醫(yī)局簽訂《恩施自治州行政事業(yè)單位房屋（門面）租賃合同》一份，合同約定：承租方為上?；勰翅t(yī)院投資管理有限公司，租期為十年，前三年即2013年8月1日至2016年7月31日的租金共計150萬元，于合同簽訂之日一次性付清。合同簽訂后，熊英于2012年11月16日從其個人賬戶（卡號：62×××11）中轉(zhuǎn)賬支付恩施州畜牧獸醫(yī)局租金150萬元。恩施州畜牧獸醫(yī)局于2012年12月19日出具《湖北省非稅收入票據(jù)》一份，票據(jù)記載的繳款單位為朱某某與上?；勰彻竞匣飬f(xié)議中約定的合伙企業(yè)即恩施州慧某眼科醫(yī)院。同年11月20日、12月25日上?；勰彻痉謩e向熊英賬戶轉(zhuǎn)賬匯款70萬元、10萬元。截止2012年12月25日，上?；勰彻竟灿嬒蛐苡⑥D(zhuǎn)賬匯款150萬元。
2012年12月，熊英向上海慧某公司出具收條一份，收條載明：收到黃偉祥先生現(xiàn)金壹佰肆拾萬元整，用于恩施州慧某眼科醫(yī)院房屋租賃用以及前期開辦費，收款人：熊英，2012年11月18日。
另查明，熊英于2012年、2013年期間陸續(xù)辦理完畢籌建恩施州慧某眼科醫(yī)院的相關(guān)審批手續(xù)。后因上?；勰彻九c他人合伙成立了恩施慧某眼科醫(yī)院，朱某某與上?；勰彻局g的合伙協(xié)議因履行不能而解除，現(xiàn)雙方之間已無合伙關(guān)系。
原審認(rèn)為，朱某某與上?；勰彻居喠ⅰ抖魇┲莼勰逞劭漆t(yī)院合伙協(xié)議》，擬合伙設(shè)立恩施州慧某眼科醫(yī)院，后因上?；勰彻玖砼c他人合伙，故而與朱某某散伙?，F(xiàn)雙方因合伙期間就醫(yī)院前期投入費用返還事宜發(fā)生爭議。通過庭審查明可知，上?；勰彻井?dāng)時通過其代理人熊英向房屋出租方支付了房屋租金150萬元，上海慧某公司先后共向熊英轉(zhuǎn)賬匯款150萬元。對于其中80萬元租金部分，朱某某主張系其投資款。熊英出具的收條中載明上海慧某公司給付熊英的140萬元款項中包括房屋租金及前期開辦費即“公關(guān)費”，且上?；勰彻緹o法說明該筆款項中租金及開辦費的具體比例及金額，又因上?；勰彻驹蛐苡⒊鼍叱兄Z書，承諾書中上?；勰彻境兄Z支付熊英“公關(guān)費”80萬元，故對于該140萬元款項的組成，人民法院有理由認(rèn)為包括了上海慧某公司承諾書中記載的款項即“公關(guān)費80萬元”。因此，上海慧某公司用于支付房屋租金的款項應(yīng)為收條中記載的140萬元加上上?；勰彻居?012年12月25日所匯的10萬元，共計150萬元中的余款，即70萬元。
同時，恩施州畜牧獸醫(yī)局2012年12月19日開具的票據(jù)中記載的繳款單位為朱某某與上?；勰彻倦p方欲合伙籌建的“恩施州慧某眼科醫(yī)院”，可知雙方對該150萬元租金本意應(yīng)是作為籌建恩施州慧某眼科醫(yī)院的前期投資。雖然雙方對該筆款項的具體支付未約定出資比例，但從實際履行來看，在熊英于2012年11月16日向房屋出租方支付租金150萬元之前，上海慧某公司僅向熊英匯款70萬元，之后才于2012年11月20日、12月25日分別向熊英匯款70萬元、10萬元，而2012年11月18日即產(chǎn)生熊英出具的140萬元的收據(jù)，可知出具收據(jù)的日期應(yīng)是提前了的，同時說明除去開辦費即“公關(guān)費”80萬元，上海慧某公司前后用于支付房屋租金的款項僅有70萬元，另外80萬元租金應(yīng)為朱某某支付或熊英墊付，現(xiàn)朱某某認(rèn)為該80萬元租金系其支付，且熊英本人亦未認(rèn)為系其墊付，因此可以認(rèn)定是朱某某支付了該筆款項。又因朱某某與熊英之間系夫妻關(guān)系，該筆款項應(yīng)系夫妻共同財產(chǎn)，熊英作為朱某某妻子，當(dāng)時又是其代理人，在朱某某授權(quán)或追認(rèn)的情況下代其支付該筆租金作為投資款并無不妥，且上?；勰彻緦τ谛苡钠鋫€人賬戶中支付該筆租金的行為亦未提出過異議，只是在本案當(dāng)中認(rèn)為該80萬元租金來自其當(dāng)時的代理人熊英的賬戶，并據(jù)此主張應(yīng)視為上?；勰彻局Ц?，但其并無充分證據(jù)證實該筆資金系其所有。綜上所述，在朱某某與上?；勰彻竞匣镏?，為籌辦醫(yī)院產(chǎn)生了共同投資，但因上?；勰彻玖砼c他人合伙設(shè)立該醫(yī)院，實際上雙方解除了原合伙協(xié)議，該事實已為本院生效判決確認(rèn)，由于朱某某并未合伙經(jīng)營該醫(yī)院，上?；勰彻緫?yīng)返還朱某某的投資款即墊付的房屋租金。對于150萬元的租金，上海慧某公司有證據(jù)證實其實際支付了70萬元，對于另外的80萬元，上海慧某公司主張系其支付但未能合理說明其來源，而朱某某有證據(jù)證實該筆資金確實出自其妻熊英的個人賬戶。因此，在朱某某與上?；勰彻局g現(xiàn)已無合伙關(guān)系，朱某某又未曾使用該房屋，該房屋現(xiàn)仍為上?；勰彻咀鳛楹匣锶酥坏亩魇┗勰逞劭漆t(yī)院實際使用的情況下，上?；勰彻居辛x務(wù)返還朱某某為籌建雙方合伙企業(yè)而支出的投資款，故朱某某主張上?；勰彻痉颠€其投資款80萬元的理由成立，予以支持。對于朱某某要求上?；勰彻緩?012年11月16日起按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付其利息的主張，朱某某與上?；勰彻局g并未約定利息，且該筆款項系投資款，雙方合伙不成而應(yīng)返還，上?；勰彻驹谥炷衬持鲝埛颠€后仍未及時返還，對朱某某造成資金占用損失，其利息計算起點應(yīng)以朱某某起訴主張之日為準(zhǔn)，利息計算應(yīng)以中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)。上?；勰彻巨q稱朱某某并未履行投資義務(wù)，不需返還朱某某投資款的意見，因無充分證據(jù)予以證實，不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、上?；勰翅t(yī)院投資管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還朱某某投資款80萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年7月28日至全部款項付清之日止的利息。二、駁回朱某某的其他訴訟請求。案件受理費11800元，由上海慧某醫(yī)院投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以認(rèn)定。
另查明，恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01292號民事判決認(rèn)定朱某某與上海慧某公司簽訂的《恩施州慧某眼科醫(yī)院合伙協(xié)議》實際已經(jīng)解除，該判決系生效判決。

本院認(rèn)為，從上海慧某公司向熊英匯款及熊英支付房屋租金的情況來看，在熊英向恩施州畜牧獸醫(yī)局支付150萬元房屋租金時，上海慧某公司僅向熊英匯款70萬元，另80萬元從熊英的個人賬戶中支出。關(guān)于該80萬元是熊英代朱某某進行出資，還是代上海慧某公司墊付房租的問題，上?；勰彻静⑽刺峤徽埱笮苡槠鋲|付80萬元房屋租賃費的依據(jù)。從上?；勰彻九c朱某某簽訂的《合伙協(xié)議》的內(nèi)容來看，約定上?；勰彻境鲑Y1050萬元，占注冊資本的70%，首期實繳出資140萬元；朱某某出資450萬元，占注冊資本的30%，首期實繳出資60萬元。在上海慧某公司僅出資70萬元用于支付房屋租金的情況下，朱某某出資80萬元既是合伙協(xié)議約定的義務(wù)，也是履行合伙事務(wù)的要求?；谥炷衬撑c熊英之間的夫妻關(guān)系，熊英完全有理由代朱某某履行出資義務(wù)。從恩施州畜牧獸醫(yī)局出具的收款收據(jù)來看，載明的繳款單位亦為恩施州慧某眼科醫(yī)院。可見，熊英向恩施州畜牧獸醫(yī)局支付的150萬元租金是代表恩施州慧某眼科醫(yī)院，而非僅代表上?；勰彻?。從后期上?；勰彻窘o熊英匯款以及熊英出具《收條》的情況來看，上海慧某公司給熊英匯款的140萬元系用于房屋租賃費以及前期開辦費。可見，涉案150萬元租金并非全部由上?；勰彻局Ц?。收條中并未明確載明房屋租賃費及前期開辦費的具體金額。上?；勰彻疽矡o法說明140萬元中房屋租賃費以及前期開辦費的具體組成。上?；勰彻局鲝堅?40萬元均系轉(zhuǎn)賬給熊英的房屋租賃費，明顯與欠條載明的情況不符，本院不予采信。從上海慧某公司給熊英出具的《承諾書》來看，載明上?；勰彻境兄Z支付熊英公關(guān)費80萬元。該《承諾書》能夠合理說明“前期開辦費”的來源。綜上，結(jié)合支付房屋租金時上?；勰彻鞠蛐苡R款的情況以及《收條》、《承諾書》載明的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定朱某某出資80萬元。
現(xiàn)上?；勰彻疽雅c他人合伙成立恩施慧某眼科醫(yī)院，以其行為表明不再履行與朱某某簽訂的合伙協(xié)議。恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01292號民事判決也已認(rèn)定朱某某與上?；勰彻竞炗喌暮匣飬f(xié)議實際已經(jīng)解除。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故，朱某某請求返還投資及賠償損失符合法律規(guī)定。一審判決上海慧某公司返還朱某某的出資80萬元，并支付從起訴之日起至清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算利息正確。
綜上，上海慧某公司的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，判決結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11800元，由上訴人上?；勰彻矩?fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　朱華忠 審判員　　李志華 審判員　　劉　君

書記員：何奕娥