原告朱某某，男，生于1968年10月19日，地址：宜城市，
委托訴訟代理人，胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某，男，生于1975年2月21日，地址：宜城市，
被告李愛國(guó)，男，生于1968年9月3日，地址：宜城市，

朱某某訴李愛國(guó)、周某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人胡鵬、被告李愛國(guó)到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴訟請(qǐng)求，1、判令被告周某某償還借款20000元及利息（利息從2016年2月6日按月息2分計(jì)算至付清之日）；2、判令被告李愛國(guó)對(duì)上述本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由，2013年，被告因生意缺資金周轉(zhuǎn)，由被告李愛國(guó)擔(dān)保向原告借款20000元，約定月利率20%，2016年2月6日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具了新欠條，注明，欠到原告20000元，并由被告李愛國(guó)簽字繼續(xù)擔(dān)保，但二被告至今未還款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告周某某未答辯。
被告李愛國(guó)答稱，原告起訴的基本事實(shí)不真實(shí)，此筆欠款是原告朱某某與被告周某某因經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生的，并不是周某某找朱某某借的錢。事情事實(shí)是，朱成樂、周成勇、崔某三人合伙炒地，我在他們手上買了一塊地的建設(shè)許可證，當(dāng)時(shí)我一次性付給周某某16萬(wàn)元現(xiàn)金，我在建房時(shí)朱某某找到我說(shuō)沒給他錢，不讓我建房，周成勇出具一張借條由我擔(dān)保，這筆錢不是因資金周轉(zhuǎn)找朱某某借的錢。
經(jīng)審理查明，原告朱某某、被告周某某、案外人崔某合伙共同出資（每人20000元）在宜城市板橋店鎮(zhèn)購(gòu)買一塊地。事后被告周某某將三人合伙購(gòu)買的地轉(zhuǎn)賣給李愛國(guó)，被告周某某沒有將購(gòu)地款分給朱面勇和崔某，只是在2013年9月8日給朱某某和崔某出具一份欠條，證明各欠款20000元，由被告李愛國(guó)在欠條上簽名擔(dān)保。2016年2月6日被告周某某又給原告朱某某出具一份20000元欠條，并注明原欠條作廢，并由李愛國(guó)作為擔(dān)保人在欠條上簽名。事后，原告朱某某找被告周某某索要欠款無(wú)果，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，原告朱某某向本院提起訴訟。
上述認(rèn)定事實(shí)有原告朱某某舉證欠條一份、證人王某、崔某的證言，及被告李愛國(guó)的當(dāng)庭陳述予以證明，本院對(duì)上述證據(jù)及事實(shí)予以采信。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告周某某之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不是民間借貸關(guān)系，是因合伙之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告朱某某負(fù)有舉證責(zé)任的原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，本案在審理中，原告朱某某未到庭，其委托訴訟代理人在庭審中也無(wú)法說(shuō)清案件事實(shí)。故原告朱某某要求以民間借貸事實(shí)為由要求被告周某某償還借款的請(qǐng)求，本院不予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 薄宜文

書記員： 熊乾