原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運輸個體戶，住微山縣。
委托代理人朱恒文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住微山縣。特別授權(quán)。
委托代理人孔令峰，曲阜魯興法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住微山縣。
委托代理人孔令峰，曲阜魯興法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告馬峰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住日照市東港區(qū)。
被告莒南縣萬達(dá)興汽車運輸有限公司。
法定代表人程守泉，董事長。
委托代理人劉圣英，山東方遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
負(fù)責(zé)人李連亮，經(jīng)理。
委托代理人尚懇，山東百正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告朱某某、鐘某某訴被告馬峰峰、莒南縣萬達(dá)興汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年8月3日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某及委托代理人朱恒文、孔令峰，被告馬峰峰、莒南縣萬達(dá)興汽車運輸有限公司委托代理人劉圣英，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司委托代理人尚懇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日1時40分許，被告馬峰峰駕駛的魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車、魯QXExx掛號重型倉柵式半掛車沿靜軒路由東向西行駛至曲阜市靜軒路與歸德南路十字路口處，與由北向南行駛的原告朱某某駕駛的魯Ｄ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生相撞，造成朱某某及其乘車人鐘某某受傷，兩車損壞、貨物損壞。曲阜市交警大隊勘驗認(rèn)定馬峰峰承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告朱某某到曲阜市中醫(yī)院治療，住院24天，診斷為左足多發(fā)趾骨骨折、左內(nèi)踝骨折、右小腿開放傷等多處損傷，花費醫(yī)療費37506.7元。醫(yī)生建議二次手術(shù)費需1000元，住院期間陪護二人。原告又到棗莊礦業(yè)集團滕南醫(yī)院治療，住院49天，花費9375.68元。2016年8月10日，原告朱某某經(jīng)濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成二處十級傷殘，內(nèi)固定物取出術(shù)約需5000元。原告鐘某某到曲阜市中醫(yī)院治療，住院24天，花費14836.4元。診斷為左肩胛骨粉碎骨折、右髖部挫裂傷等損傷。原告又到棗莊礦業(yè)集團滕南醫(yī)院治療，住院49天，花費6662.77元。2016年8月10日，原告經(jīng)濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘。2016年8月2日，原告的魯Ｄ×××××重型倉柵式貨車經(jīng)山東廣發(fā)永正價格評估咨詢服務(wù)有限公司評估，車輛推定全損，重置損失為69200元。車上貨物損失為73544元。后原告的車輛又經(jīng)該公司評估，每天營運損失為638元。原告另支付施救費5000元，評估費9000元。事故發(fā)生后，被告馬峰峰已支付原告20000元。后因賠償問題協(xié)商未果，原告訴來本院。
另查明，魯Ｄ×××××重型倉柵式貨車實際車主為原告朱某某，登記車主為棗莊市順祥物流有限公司。魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車、魯QXE16掛號重型倉柵式半掛車實際車主為馬峰峰，掛靠于莒南縣萬達(dá)興汽車運輸有限公司。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保交強險及商業(yè)險。審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司對原告的車輛及貨物損失評估提出異議，申請重新鑒定。經(jīng)本院技術(shù)室委托濟寧金中資產(chǎn)評估有限公司評估，但申請人并未對評估機構(gòu)的評估要求予以回復(fù)，導(dǎo)致評估程序無法進行，并將材料退回。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對于本次交通事故的經(jīng)過、責(zé)任均無異議。本院予以采信。因被告馬峰峰駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投保，該保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。關(guān)于原告的車輛、貨物損失，系在事故發(fā)生后由交警部門委托評估機構(gòu)進行的評估，較為客觀。被告保險公司雖有異議，但并未提供相反證據(jù)證明該鑒定有誤，故對于該評估結(jié)論，本院予以采信。原告自行申請鑒定的車輛營運損失，系間接損失，不屬于保險公司理賠范圍。且車輛評估報告已認(rèn)定原告的車輛為全損，再要求該車的營運損失不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對于原告主張的倒貨費，未提供相關(guān)發(fā)票，本院不予支持。對于車輛及貨物的評估費，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。營運損失評估費，本院不予支持。原告朱某某系從事交通運輸業(yè)，故誤工費可參照交通運輸業(yè)平均收入計算。護理費應(yīng)參照護工標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的手機損失，未提供評估結(jié)論，本院不予支持。原告朱某某的各項損失為：醫(yī)療費46882.38元，住院伙食補助費2190元（30元*73天），誤工費19584元（192元*102），護理費7760元（80元*24天*2+80元*49天），二次手術(shù)費5000元，殘疾賠償金31032元（12930元*20*0.12），鑒定費1400元，車輛損失69200元，貨物損失73544元，評估費7000元，施救費5000元，輪椅費450元，交通費500元，精神撫慰金2000元，共計271542.38元。鐘某某的醫(yī)療費21499.17元，住院伙食補助費2190元（30元*73天），誤工費8160元（80元*102），護理費7760元（80元*24*2+80元*49天），殘疾賠償金25860元（12930元*20*0.1），鑒定費1200元，精神撫慰金1000元，交通費500元，共計68169.17元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在保險范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、車輛損失、貨物損失、施救費、交通費、精神撫慰金共計329661.55元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告馬峰峰賠償原告評估費、鑒定費、輪椅費10050元，因已支付原告20000元，原告應(yīng)返還被告馬峰峰9950元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6380元，減半收取3190元，由被告馬峰峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　王　勇

書記員：萬資文