原告朱家香。
委托代理人朱家菊（特別授權(quán)。
被告謝某某。
被告謝某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清（特別授權(quán)），湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告朱家香訴被告謝某某、謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保宜昌市夷陵支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年6月3日公開開庭進行了審理。原告朱家香的委托代理人朱家菊，被告謝某某，被告謝某某，被告財保宜昌市夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月28日19時00分許，謝某某駕駛鄂E×××××號江淮牌輕型自卸廂式貨車，由當陽市窯灣方向往城區(qū)方向行駛，至事故地段，遇朱家香在其左前側(cè)由左向右橫過道路，貨車前部左側(cè)與行人相撞，造成朱家香受傷、貨車輕微受損的交通事故。2014年10月28日，當陽市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第00154號《道路交通事故認定書》，認定謝某某負事故的主要責(zé)任，朱家香負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱家香被送至當陽市人民醫(yī)院住院治療67天，花去住院醫(yī)療費42180.70元。2015年2月4日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第136號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：朱家香右側(cè)第1-11肋、左側(cè)1、5肋骨骨折（13根肋骨骨折）的傷殘等級為Ⅷ級；胸1-腰3多發(fā)性橫突骨折（4根橫突骨折）的傷殘等級為X級。原告朱家香花去鑒定費800元。
同時查明，鄂E×××××號江淮牌輕型自卸廂式貨車登記車主為被告謝某某，駕駛?cè)藛T為謝某某，謝某某與謝某某系父子關(guān)系。事故車輛鄂E×××××號江淮牌輕型自卸廂式貨車在被告財保宜昌市夷陵支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，保險單號分別為PDZAxxxx、PDAAxxxx，第三者責(zé)任商業(yè)險保額為10萬元，且不計免賠，保險期間是自2014年2月23日零時起至2015年2月22日二十四時止。事故發(fā)生后，被告謝某某為原告朱家香墊付了醫(yī)療費42180.70元、支付了護理費5273.54元，計47454.24元。庭審中，三被告與原告達成在第三者商業(yè)險賠償范圍內(nèi)核減醫(yī)療費3700元由被告謝某某承擔(dān)的協(xié)議。

本院認為，1、被告謝某某駕駛被告謝某某所有的機動車與原告朱家香發(fā)生交通事故，致原告朱家香受傷，被告謝某某、謝某某應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號江淮牌輕型自卸廂式貨車在被告財保宜昌市夷陵支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下：原告請求的醫(yī)療費42180.70元、住院伙食補助費1340元、護理費5273.54元、傷殘賠償金159052.80元、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費由于沒有提供所從事行業(yè)的證據(jù)，以被告財保宜昌市夷陵支公司認可的每天71.80元的標準計算至定殘前一天，故支持原告誤工費8975元（71.80元／天×125天）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的精神撫慰金酌情支持5000元、交通費酌情支持300元。綜上，原告朱家香的經(jīng)濟損失為222922.04元【醫(yī)療費損失43520.70元（醫(yī)療費42180.70元、住院伙食補助費1340元），傷殘賠償損失178601.34元（護理費5273.54元、傷殘賠償金159052.80元、誤工費8975元、精神撫慰金5000元、交通費300元），其他損失800元】，故被告財保宜昌市夷陵支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠110000元，合計在交強險限額內(nèi)賠償120000元。原告朱家香的下余經(jīng)濟損失102922.04元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告謝某某、謝某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即82337.63元（102922.04元×80%）。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為100000元，且不計免賠，故被告財保宜昌市夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定賠償72045.43元（102922.04元×70%）；余下10292.20元（82337.63元-72045.43元）由被告謝某某、謝某某賠償給原告朱正香。因雙方當事人就商業(yè)第三者責(zé)任隊限額內(nèi)的賠償達成核減3700元醫(yī)療費由被告謝正科承擔(dān)的協(xié)議，本院照準。故被告財保宜昌市夷陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告朱正香68345.43元（72045.43元-3700元），由被告謝某某賠償原告朱家香13992.20元（10292.20元＋3700元）。3、被告謝某某已墊付的賠償款47454.24元，可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱家香因交通事故所致經(jīng)濟損失222922.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償68345.43元，合計應(yīng)賠償188345.43元；由被告謝某某賠償13992.20元。被告謝某某已墊付賠償款47454.24元，原告朱家香應(yīng)返還被告謝某某墊付的賠償款33462.04元。
二、駁回原告朱家香的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1304元，減半收取652元（原告已預(yù)交），由原告朱家香承擔(dān)150元，由被告謝某某承擔(dān)502元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏