上訴人（原審原告）朱某某。
委托代理人王子臣，黑龍江明正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人張春霞，黑龍江鵬龍律師事務所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人朱某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初380號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月24日公開開庭審理本案。上訴人朱某某及其委托代理人王子臣，被上訴人朱某某及其委托代理人張春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：1997年12月4日、1998年3月11日，朱某某分兩次在朱某某處借款總計26,000元，并給朱某某出具了借據，同時約定月利率為2%。2000年2月朱某某向朱某某索要欠款。2002年2月又向朱某某索要欠款時，未找到朱某某，至2008年朱某某侄子結婚時再次向朱某某索要欠款，雙方未達成協(xié)議。
朱某某起訴：請求朱某某償還欠款本金26,000元及利息40,000元。
原審判決認為：依朱某某舉示的證據，可以證明雙方之間間存在債權債務關系，朱某某稱借款已還不予認可。庭審中朱某某稱2000年2月曾向朱某某索要欠款，2002年2月又向朱某某索要欠款時,未找到朱某某，至2008年朱某某侄子結婚時再次向朱某某索要。由朱某某陳述可知，2000年2月朱某某向朱某某主張過權利，訴訟時效應當自此時開始計算，2000年至2008年間朱某某未向朱某某主張權利，已過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的2年訴訟時效期間，雙方事后又未達成新的履行債務協(xié)議。朱某某抗辯稱朱某某的起訴已超過訴訟時效期間，依法予以支持。據此判決：駁回朱某某的訴訟請求。案件受理費1,450元，由朱某某負擔。

本院認為，關于朱某某向朱某某主張借款是否超過訴訟時效期間問題。根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算?！敝炷衬秤?000年向朱某某主張權利之日雙方未達成還款協(xié)議，訴訟時效期間應從該日計算至2008年8月朱某某向朱某某主張債權時，該債權已超過二年的法定訴訟時效期間。訴訟中，朱某某未舉示充分證據證明該債權訴訟時效中斷的事實，故朱某某上訴請求不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1450元，由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　董　光 審　判　員　高　陽 代理審判員　李　紅

書記員：張麗麗