曹某某
馮興云（嘉祥宗圣法律服務所）
曹如忠
丁海洋
丁某某
趙延超（系被告丁海洋之姐夫
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
蔡永明（山東宏易律師事務所）

原告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人馮興云（特別授權），嘉祥宗圣法律服務所法律工作者。
委托代理人曹如忠（系原告之兄，特別授權），濟寧市委辦公室退休干部。
被告丁海洋，農(nóng)民。
被告丁某某，成年人，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人趙延超（系被告丁海洋之姐夫，農(nóng)民。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市任城區(qū)金宇路3號。
負責人馬士柱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡永明（特別授權），山東宏易律師事務所律師。
原告曹某某與被告丁海洋、丁某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某、委托代理人馮興云、曹如忠，被告丁海洋、丁某某的委托代理人趙延超，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人蔡永明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，嘉祥縣交警大隊認定:被告丁海洋不按規(guī)定超車的過錯行為，對此次事故的發(fā)生所起的作用系根本性、決定性的，系單方過錯。確定其承擔事故的全部責任。該認定并無不當，本院予以采信。原告要求賠償，合理部分應予以支持。因車主丁某某將魯H×××××轎車交給其子丁海洋駕駛并無過錯，依法不承擔賠償責任。故對原告要求被告丁某某賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?。原告要求交通費500元，明顯過高，可酌情支持200元。對原告的營養(yǎng)費，應按每天10元計算即10元×12天=120元。原告要求看車費，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告要求鑒定費1300元，因其鑒定的鑒定結論未被本院采信，且系自行委托鑒定，故對其請求該鑒定費本院不予支持。原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費19067.5元；2、誤工費49.35元×93天=4589.55元；3、護理費177元×12天=2124元；4、交通費200元；5、住院伙食補助費30元×12天=360元；6、營養(yǎng)費10元×12天=120元；7、殘疾賠償金（十級）21240元；8、精神損害撫慰金1000元；9、評估費100元；10、財產(chǎn)損失1866元。以上共計50667.05元。其中，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元＋誤工費4589.55元＋護理費
2124元＋交通費200元＋殘疾賠償金（十級）21240元＋精神損害撫慰金1000元＋財產(chǎn)損失1866元，以上共計41019.55元。下剩50667.05元-41019.55元=9647.5元。因被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司與被告丁海洋自愿達成由被告丁海洋承擔交強險范圍外的醫(yī)療費的20%非醫(yī)保用藥，故被告丁海洋應承擔醫(yī)療費9067.5元×20%=1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預交金，故原告應返還被告丁海洋5000元-
1813.5元=3186.5元。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告9647.5元-1813.5元=7834元。經(jīng)調解，雙方未達成協(xié)議。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起七日內在交強險范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計41019.55元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起七日內在商業(yè)險賠償范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、評估費7834元。
三、被告丁海洋賠償原告曹某某非醫(yī)保用藥1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預交金，故原告曹某某在領取上述保險公司的賠償款時再返還被告丁海洋3186.5元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1249元，保全費420元，共計1669元，由原告曹某某負擔507元，被告丁海洋負擔1162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，嘉祥縣交警大隊認定:被告丁海洋不按規(guī)定超車的過錯行為，對此次事故的發(fā)生所起的作用系根本性、決定性的，系單方過錯。確定其承擔事故的全部責任。該認定并無不當，本院予以采信。原告要求賠償，合理部分應予以支持。因車主丁某某將魯H×××××轎車交給其子丁海洋駕駛并無過錯，依法不承擔賠償責任。故對原告要求被告丁某某賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?。原告要求交通費500元，明顯過高，可酌情支持200元。對原告的營養(yǎng)費，應按每天10元計算即10元×12天=120元。原告要求看車費，因未提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。原告要求鑒定費1300元，因其鑒定的鑒定結論未被本院采信，且系自行委托鑒定，故對其請求該鑒定費本院不予支持。原告的各項損失如下:1、醫(yī)療費19067.5元；2、誤工費49.35元×93天=4589.55元；3、護理費177元×12天=2124元；4、交通費200元；5、住院伙食補助費30元×12天=360元；6、營養(yǎng)費10元×12天=120元；7、殘疾賠償金（十級）21240元；8、精神損害撫慰金1000元；9、評估費100元；10、財產(chǎn)損失1866元。以上共計50667.05元。其中，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元＋誤工費4589.55元＋護理費
2124元＋交通費200元＋殘疾賠償金（十級）21240元＋精神損害撫慰金1000元＋財產(chǎn)損失1866元，以上共計41019.55元。下剩50667.05元-41019.55元=9647.5元。因被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司與被告丁海洋自愿達成由被告丁海洋承擔交強險范圍外的醫(yī)療費的20%非醫(yī)保用藥，故被告丁海洋應承擔醫(yī)療費9067.5元×20%=1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預交金，故原告應返還被告丁海洋5000元-
1813.5元=3186.5元。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告9647.5元-1813.5元=7834元。經(jīng)調解，雙方未達成協(xié)議。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起七日內在交強險范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計41019.55元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起七日內在商業(yè)險賠償范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、評估費7834元。
三、被告丁海洋賠償原告曹某某非醫(yī)保用藥1813.5元。因被告丁海洋已為原告支付5000元預交金，故原告曹某某在領取上述保險公司的賠償款時再返還被告丁海洋3186.5元。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1249元，保全費420元，共計1669元，由原告曹某某負擔507元，被告丁海洋負擔1162元。

審判長：李修京
審判員：楊存靈
審判員：張祺

書記員：朱本碩