上訴人(原審被告)：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣三維法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審原告):魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：魏思夢，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

曹某某上訴請求:1、依法撤銷灤平縣人民法院做出的(2018)冀0824民初460號民事判決，并予以改判。2、一、二審訴訟費由雙方依法負(fù)擔(dān)。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實清楚，但在損失認(rèn)定及證據(jù)適用上存在錯誤。首先，被上訴人魏某某受傷后在住院治療期間存在掛床行為，屬于有意擴大損失。上訴人在一審審理過程中提出申請，請求灤平縣人民法院依法調(diào)取被上訴人魏某某的全程病歷，灤平縣人民法院沒有調(diào)取魏某某的全程病歷，駁回了申請人的申請。上訴人在一審中申請證人張某出庭作證，該證人可以證明魏某某在住院期間，沒有在醫(yī)院住院接受治療。然而一審法院并沒有對上訴人提供的證據(jù)予以采信，而是主觀作出認(rèn)定，認(rèn)定被上訴人住院天數(shù)為61天。其次，一審法院對被上訴人的損失認(rèn)定也存在錯誤，缺乏證據(jù)支持。對于原告主張的營養(yǎng)費，由于原告住院期間的醫(yī)囑并沒有記載要求加強營養(yǎng)，同時根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷情該項損失不應(yīng)得到支持，而一審法院卻作出認(rèn)定，上訴人認(rèn)為是錯誤的。對于原告主張的摩托車損失1100.00元，上訴人認(rèn)為原告的事故車輛損壞程度輕微，上訴人在一審中提供了原告車輛損壞程度的照片,一審法院在沒有充分證據(jù)的情況下(原告沒有對受損車輛的損失進行價格鑒定)便作出認(rèn)定，明顯是錯誤的。另外，對于酒精檢測費400.00元，上訴人認(rèn)為該部分費用是交警部門為了查清事故事實要求原告支付的，該部分費用不屬于交通事故損失的賠償范圍。綜上，一審法院在審理該案過程中對于上訴人提出的調(diào)取證據(jù)申請沒有支持，屬于程序違法，對被上訴人的損失認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。魏某某辯稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。魏某某向一審法院起訴請求:1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計26047.11元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2017年11月1日17時40分許，被告曹某某駕駛冀Ｈ×××××號藍(lán)色時風(fēng)牌三輪汽車由西向東行駛至G101線145km+500m處駛?cè)敕菣C動車道左轉(zhuǎn)彎時與由西向東原告駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊于2017年11月30日出具灤公交認(rèn)字[2017]第297號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：右腓骨骨折；肛門撕裂傷；上唇貫通傷；前額頭部皮挫裂傷；頭皮血腫；外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；右大腿軟組織損傷；左側(cè)額顳頂硬膜下積液。此事故給原告造成的損失為醫(yī)療費12825.87元、護理費6100.00元、住院伙食補助費3050.00元、營養(yǎng)費1220.00元、鑒定費400.00元、交通費500.00元、誤工費6100.00元、精神損害撫慰金1000.00元、摩托車修理費1100.00元等各項經(jīng)濟損失共計32295.87元，被告已付4000.00元。原告認(rèn)為，因被告的侵權(quán)行為造成原告受傷、車輛損壞，理應(yīng)賠償原告的各項損失，被告所有的車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險，被告應(yīng)在交強險項下賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由被告依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計26047.11元，原告為維護其合法權(quán)益，故提起訴訟，請法院依法判處。一審法院認(rèn)定事實:2017年11月1日17時40分許，被告曹某某駕駛冀Ｈ×××××號藍(lán)色時風(fēng)牌三輪汽車由西向東行駛至G101線145km+500m處駛?cè)敕菣C動車道左轉(zhuǎn)彎時，適遇由西向東原告魏某某駕駛的無牌號二輪摩托車行駛至此，致兩車相撞，造成魏某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊于2017年11月30日作出的灤公交認(rèn)字[2017]第297號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：曹某某駕駛燈光設(shè)施不全、未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗且已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，不在機動車道內(nèi)行駛，對路面情況觀察不清，左轉(zhuǎn)彎時未確保安全駕駛，其行為是造成此事故的主要原因，發(fā)生事故后，曹某某未保護現(xiàn)場；魏某某未取得機動車駕駛證，未戴安全頭盔，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路行駛，其行為是造成此事故的次要原因。被告曹某某駕駛冀Ｈ×××××號藍(lán)色時風(fēng)牌三輪汽車無保險。原告魏某某傷后當(dāng)天被送往灤平縣醫(yī)院住院治療61天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1.右腓骨骨折；2.肛門撕裂傷；3.上唇貫通傷；4.前額頭部皮挫裂傷；5.頭皮血腫；6.外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；7.右大腿軟組織損傷；8.左側(cè)額顳頂硬膜下積液。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免劇烈運動；2.避免外傷，適當(dāng)功能練習(xí)；3.兩周后來院復(fù)查，病情變化，隨時復(fù)診。原告魏某某因此次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費12825.87元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)予以認(rèn)定；住院伙食補助費3050.00元、營養(yǎng)費1220.00元、護理費6100.00元，均根據(jù)原告實際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`標(biāo)準(zhǔn)予認(rèn)定；誤工費3721.00元，根據(jù)原告戶籍性質(zhì)及實際住院天數(shù)，按照61.00元/天標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；交通費200.00元，根據(jù)原告住院時長及就醫(yī)地點遠(yuǎn)近本院予以酌定；酒精檢測費400.00元，根據(jù)檢測費票據(jù)予以認(rèn)定，摩托車損失1100.00元，根據(jù)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定，以上合計28616.87元。精神損害撫慰金，事實及法律依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。事故發(fā)生后，被告曹某某已為原告支付醫(yī)療費4000.00元。一審法院認(rèn)為：原告魏某某因此次交通事故遭受人身及財產(chǎn)損害，原告魏某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故主要責(zé)任。對于原告因此事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定原告魏某某、被告曹某某分別承擔(dān)30%、70%的民事責(zé)任。被告駕駛的機動車應(yīng)投保交強險而未投保，受害人要求投保義務(wù)人在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對于原告的損失，被告曹某某首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。對于原告主張過高，事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。被告雖主張原告存在掛床行為，故意擴大損失，但事實及證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告曹某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費10000.00元，護理費6100.00元，誤工費3721.00元，交通費200.00元，摩托車損失1100.00元，計21121.00元；超出交強險限額部分，由被告曹某某賠償原告魏某某醫(yī)療費2825.87元，住院伙食補助費3050.00元，營養(yǎng)費1220.00元，酒精檢測費400.00元，計7495.87元的70%即5247.11元；以上兩項合計26368.11元，扣除被告已支付的4000.00元，被告尚應(yīng)賠償原告22368.11元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費256.00元，由原告魏某某承擔(dān)36.00元，被告曹某某承擔(dān)220.00元。二審查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。
上訴人曹某某因與被上訴人魏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初460號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院對曹某某與魏某某分別駕駛機動車發(fā)生交通事故的時間、地點和各方當(dāng)事人的責(zé)任，參照灤平縣公安交通警察大隊作出“曹某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任”的認(rèn)定，確認(rèn)了案件的事實，該認(rèn)定證據(jù)充分，予以確認(rèn)。一審法院對魏某某因交通事故受傷造成各項經(jīng)濟損失的認(rèn)定，客觀公正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，曹某某駕駛的冀Ｈ×××××號藍(lán)色時風(fēng)牌三輪汽車沒有投保交強險，一審判決魏某某的損失首先由曹某某在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額范圍的部分，按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，公正合理。上訴人曹某某主張魏某某住院期間存在掛床情況，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑即給付營養(yǎng)費，沒有價格鑒定即認(rèn)定摩托車損失，酒精檢測費不屬于交通事故賠償范圍的理由，證據(jù)不充分，不能得到法院的支持。綜上所述，上訴人曹某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費256.00元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　張　甫
審判員　　常淑英

書記員：張偉男