曹某某
朱亞飛（湖北弘亞律師事務(wù)所）
袁某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
王路

原告曹某某，建筑工人。
委托代理人朱亞飛，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為上訴，接受調(diào)解及和解。
被告袁某某，個體客運業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。
住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道26號。
代表人趙元明，經(jīng)理。
委托代理人王路，公司員工。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，代為和解或調(diào)解。
原告曹某某訴被告袁某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱竹山聯(lián)合財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理。
依法由審判員高發(fā)清適用簡易程序于2016年5月26日公開開庭進行了審理。
原告曹某某的委托代理人朱亞飛，被告袁某某，被告竹山聯(lián)合財保公司代表人趙元明的委托代理人王路到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2015年11月22日，我駕駛鄂c×××××號二輪摩托車在竹山縣溢水鎮(zhèn)華家灣處同被告袁某某駕駛的鄂c×××××號普通客車相撞，造成我受傷、摩托車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，我在竹山縣人民醫(yī)院住院治療53天，經(jīng)醫(yī)院診斷為:右膝前交叉韌帶斷裂、右膝后交叉韌帶部分斷裂。
該事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定:我負事故的主要責(zé)任，被告袁某某負事故的次要責(zé)任。
我的傷情經(jīng)竹山宏宇法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:九級傷殘，誤工時限150天，護理時限90天，營養(yǎng)時限60天。
因被告袁某某的鄂c×××××號普通客車在被告竹山聯(lián)合財保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故此，具狀起訴，請求依法判令:1、被告袁某某賠償原告醫(yī)療費64078.77元、住院伙食補助費2650元、營養(yǎng)費3000元、護理費7677.9元、傷殘賠償金114268元、誤工費18285元、鑒定費2500元、交通費940元、精神損害撫慰金8000元、財產(chǎn)損失2500元，共計223899.67元；2、被告竹山聯(lián)合財保公司在交強險和商業(yè)三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告袁某某辯稱:對交通事故發(fā)生的事實和交警隊對事故責(zé)任認定結(jié)論無異議，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，請法院依法處理。
被告竹山聯(lián)合財保公司辯稱:對本次交通事故事實方面無異議。
但要求被告袁某某提供駕駛證、行車證和保險單，以便核實是否屬我公司的保險責(zé)任，如果是我公司的保險責(zé)任，我公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。
原告的各項訴訟請求由法院依法進行確認。
根據(jù)法律規(guī)定，保險公司不承擔(dān)間接損失，包括鑒定費和訴訟費。
本院認為:公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
侵害公民身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
本案道路交通事故的發(fā)生，主要是由于原告曹某某駕駛機動車上道路行駛實施左轉(zhuǎn)彎時，未遵守讓行規(guī)定，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛優(yōu)先通行，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，故對此次交通事故給其所造成的損失，原告曹某某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；其次是由于被告袁某某駕駛機動車上道路行駛時未確保行車安全，保持安全車速，對此次道路交通事故的發(fā)生應(yīng)次要責(zé)任，被告袁某某對此次交通事故給原告曹某某所造成的損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
因被告袁某某的鄂c×××××號小型普通客車在被告竹山聯(lián)合財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間，故原告曹某某的損失，依法應(yīng)首先由被告竹山聯(lián)合財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告袁某某和原告曹某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告袁某某所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同和法律規(guī)定，應(yīng)由被告竹山聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告曹某某提交的有效證據(jù)，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法認定原告曹某某的損失為:醫(yī)療費65008.77元、住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、護理費7677.9元（31138元／年÷365天／年×90天）、傷殘賠償金114268元（殘疾賠償金:27051元／年×20年×20%=108204元；被扶養(yǎng)人生活費:18192元／年×5年÷3人×20%=6064元）、誤工費18286元（44496元／年÷365天／年×150天）、鑒定費2500元、交通費840元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2500元，合計221530.67元，屬于交強險賠償范圍內(nèi)的有219030.67元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有69458.77元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有147071.9元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有2500元。
故此，原告曹某某的全部損失221530.67元，其中的122000元由被告竹山聯(lián)合財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的99530.67元，由被告袁某某承擔(dān)29859.2元，其余69671.47元由原告曹某某自己承擔(dān)。
被告袁某某在超出交強險賠償限額所應(yīng)承擔(dān)的29859.2元賠償款，由被告竹山聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失151859.2元［其中120630.43元直接支付給原告曹某某（已付10000元），另31228.77元支付給被告袁某某］。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司所花重新鑒定費用2120元由其自行承擔(dān)。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1429元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取715元，由原告曹某某負擔(dān)165元，由被告袁某某負擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；賬號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。
侵害公民身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
本案道路交通事故的發(fā)生，主要是由于原告曹某某駕駛機動車上道路行駛實施左轉(zhuǎn)彎時，未遵守讓行規(guī)定，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行車輛優(yōu)先通行，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負事故的主要責(zé)任，故對此次交通事故給其所造成的損失，原告曹某某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；其次是由于被告袁某某駕駛機動車上道路行駛時未確保行車安全，保持安全車速，對此次道路交通事故的發(fā)生應(yīng)次要責(zé)任，被告袁某某對此次交通事故給原告曹某某所造成的損失應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
因被告袁某某的鄂c×××××號小型普通客車在被告竹山聯(lián)合財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間，故原告曹某某的損失，依法應(yīng)首先由被告竹山聯(lián)合財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告袁某某和原告曹某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告袁某某所應(yīng)承擔(dān)的超出交強險賠償限額的民事賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同和法律規(guī)定，應(yīng)由被告竹山聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)原告曹某某提交的有效證據(jù)，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法認定原告曹某某的損失為:醫(yī)療費65008.77元、住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、護理費7677.9元（31138元／年÷365天／年×90天）、傷殘賠償金114268元（殘疾賠償金:27051元／年×20年×20%=108204元；被扶養(yǎng)人生活費:18192元／年×5年÷3人×20%=6064元）、誤工費18286元（44496元／年÷365天／年×150天）、鑒定費2500元、交通費840元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2500元，合計221530.67元，屬于交強險賠償范圍內(nèi)的有219030.67元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有69458.77元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有147071.9元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的有2500元。
故此，原告曹某某的全部損失221530.67元，其中的122000元由被告竹山聯(lián)合財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出的99530.67元，由被告袁某某承擔(dān)29859.2元，其余69671.47元由原告曹某某自己承擔(dān)。
被告袁某某在超出交強險賠償限額所應(yīng)承擔(dān)的29859.2元賠償款，由被告竹山聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告曹某某各項損失151859.2元［其中120630.43元直接支付給原告曹某某（已付10000元），另31228.77元支付給被告袁某某］。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司所花重新鑒定費用2120元由其自行承擔(dān)。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1429元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取715元，由原告曹某某負擔(dān)165元，由被告袁某某負擔(dān)550元。

審判長：高發(fā)清

書記員：柯濤