原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，原告易某某訴被告張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由審判員楊維梁適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人袁曉翠、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審???終結(jié)。原告易某某訴稱，2016年5月，枝江市馬家店街辦社區(qū)居委會(huì)與原告約定，將社區(qū)安置房小區(qū)地下車庫(kù)露天車棚的采購(gòu)工程發(fā)包給以原告易某某為法人代表的湖北國(guó)華建設(shè)有限公司，隨后原告易某某將該工程轉(zhuǎn)包給被告張某，張某又轉(zhuǎn)讓包給實(shí)際施工人薛家明。薛家明在實(shí)際施工過(guò)程中，建設(shè)方枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居委會(huì)發(fā)現(xiàn)車棚與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不符，要求拆除。2016年6月16日，建設(shè)方枝江市馬家店街辦豐坪巷社區(qū)居委會(huì)與湖北國(guó)華建設(shè)工程有限公司重新簽訂承包合同，對(duì)原由實(shí)際施工人薛家明承建的部分進(jìn)行了拆除。2016年8月17日，薛家明、張某、易某某就上述被拆除工程進(jìn)行協(xié)商結(jié)算，由張某向薛家明出具欠條，注明張某欠薛家明材料款56000元以及現(xiàn)金24000元合計(jì)80000元，易某某作為擔(dān)保人在欠條上簽名確認(rèn)。2016年12月15日，易某某之妻代替易某某向薛家明支付20000元。2017年3月23日，薛家明持該欠條訴至法院，2017年8月20日，枝江市人民法院判決張某應(yīng)付薛家明工程欠款60000元、易某某對(duì)此債承擔(dān)連帶責(zé)任。后該案進(jìn)行執(zhí)行程序，由于張某未履行判決確定的義務(wù)，易某某為避免損失擴(kuò)大，于2017年6月28日履行擔(dān)保責(zé)任，向薛家明支付下欠工程款60000元。原告易某某認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，為此訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告張某支付原告易某某墊付工程款80000元；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。被告張某承認(rèn)原告易某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為雙方曾口頭協(xié)商用被告張某的工程款抵付薛家明的工程款，由于易某某尚欠被告張某其他工程款，故建議此糾紛由被告張某與原告易某某私下協(xié)商解決。為此，法庭在雙方辯論結(jié)束后，征求雙方意見(jiàn)確定了一個(gè)月的調(diào)解協(xié)商期限，逾???雙方未達(dá)成和議。

本院認(rèn)為，被告張某承認(rèn)原告易某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告易某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故原告易某某請(qǐng)求被告張某償還墊付工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。律師費(fèi)用，原告易某某未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信；訴訟費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某支付原告易某某墊付工程款80000元；二、駁回原告易某某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履???期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元減半收取900元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲