方某某
程德（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張常兵代理權(quán)限一般授權(quán)
汪小毛
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）

原告方某某，農(nóng)民。
委托代理人程德，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
委托代理人張常兵。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告汪小毛，農(nóng)民。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告方某某與被告汪小毛機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員王又林、審判員田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告方某某委托的代理人程德、張常兵，被告汪小毛及其委托代理人汪永明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告均駕駛二輪摩托車在道路上行駛，因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致原告受傷，本事故經(jīng)交警部門勘察認定原告負事故主要責任，被告負事故次要責任，本院結(jié)合原、被告在事故中的過錯程度，認定原告負本案交通事故80%責任，被告負20%責任。因被告作為投保義務(wù)人對其駕駛的摩托車未依法投保機動車交通事故強制保險，故原告的損失應(yīng)由被告在機動車交通事故強制保險的責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，對原告損失中超出交強險各分項以外的部分，應(yīng)由原、被告按事故責任比例進行分擔。
對原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍和數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費:包括已發(fā)生部分68，013.50元與后期醫(yī)療費32，000元，合計為100，013.50元。②住院伙食補助費（50元×33天）1，650元。③營養(yǎng)費（20元×33天）660元。④誤工費（23，693元÷365天×240天）15，579元。⑤護理費（26，008元÷365天×33天）2，351元。⑥傷殘賠償金:原告主張的傷殘賠償金為［8，867元×（20－3年）×22%］33，162元。⑦交通費:根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的需要酌定為800元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到嚴重損害，其請求被告給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，被告的過錯程度及本院所在地平均生活費水平，酌定為6，000元。⑨法醫(yī)鑒定費認定為1，500元。綜上，原告的合理損失為161，715.50元。上述第①②③項合計款102，323.50元，由被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10，000元；第④⑤⑥⑦⑧項合計款57，892元，均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，且未超出死亡傷殘賠償限額，故均應(yīng)由被告承擔賠償責任；第①②③項余下款項（102，323.50元－10，000元）92，323.50元及第⑨項合計款（92，323.50元＋1，500元）93，823.50元，由被告承擔20%即18，764.70元，原告自負80%即75，058.80元。綜上計算，被告共應(yīng)賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失（10，000元＋57，892元＋18，764.70元）86，656.70元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償合理損失。本案經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告汪小毛賠償原告方某某因交通事故造成的損失86，656.70元，并限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告方某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，785元，由被告汪小毛負擔757元，原告方某某負擔3，028元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告均駕駛二輪摩托車在道路上行駛，因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并致原告受傷，本事故經(jīng)交警部門勘察認定原告負事故主要責任，被告負事故次要責任，本院結(jié)合原、被告在事故中的過錯程度，認定原告負本案交通事故80%責任，被告負20%責任。因被告作為投保義務(wù)人對其駕駛的摩托車未依法投保機動車交通事故強制保險，故原告的損失應(yīng)由被告在機動車交通事故強制保險的責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，對原告損失中超出交強險各分項以外的部分，應(yīng)由原、被告按事故責任比例進行分擔。
對原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍和數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費:包括已發(fā)生部分68，013.50元與后期醫(yī)療費32，000元，合計為100，013.50元。②住院伙食補助費（50元×33天）1，650元。③營養(yǎng)費（20元×33天）660元。④誤工費（23，693元÷365天×240天）15，579元。⑤護理費（26，008元÷365天×33天）2，351元。⑥傷殘賠償金:原告主張的傷殘賠償金為［8，867元×（20－3年）×22%］33，162元。⑦交通費:根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療的需要酌定為800元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到嚴重損害，其請求被告給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，被告的過錯程度及本院所在地平均生活費水平，酌定為6，000元。⑨法醫(yī)鑒定費認定為1，500元。綜上，原告的合理損失為161，715.50元。上述第①②③項合計款102，323.50元，由被告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10，000元；第④⑤⑥⑦⑧項合計款57，892元，均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，且未超出死亡傷殘賠償限額，故均應(yīng)由被告承擔賠償責任；第①②③項余下款項（102，323.50元－10，000元）92，323.50元及第⑨項合計款（92，323.50元＋1，500元）93，823.50元，由被告承擔20%即18，764.70元，原告自負80%即75，058.80元。綜上計算，被告共應(yīng)賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失（10，000元＋57，892元＋18，764.70元）86，656.70元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償合理損失。本案經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告汪小毛賠償原告方某某因交通事故造成的損失86，656.70元，并限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告方某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，785元，由被告汪小毛負擔757元，原告方某某負擔3，028元。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：管曉東