方華國
吳維（湖北水鏡律師事務所）
武某某
史斌（湖北思揚律師事務所）
張某某
樊海清（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務所）
湖北名泰機電有限公司
聶晶（湖北水鏡律師事務所）

原告方華國。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務所律師。
被告武某某。
委托代理人史斌，湖北思揚律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人樊海清，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
被告湖北名泰機電有限公司。住所地:南漳縣經濟開發(fā)區(qū)涌泉工業(yè)園。組織機構代碼:58548398-3.
法定代表人梁耀，湖北名泰機電有限公司總經理。
委托代理人聶晶，湖北水鏡律師事務所律師。
上列原、被告因提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告方華國及其委托代理人吳維，被告武某某及其委托代理人史斌，被告張某某的委托代理人樊海清，被告湖北名泰機電有限公司的委托代理人聶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，湖北名泰機電有限公司與武某某簽訂建設工程項目承包合同，將2號、3號廠房的建設施工發(fā)包給武某某，雙方形成了承攬關系。武某某委派張某某為駐工地代表，張某某在所駐工地的履行職務的行為即代表武某某，其履行職務的行為對外產生的民事法律后果由武某某承擔。被告武某某辯稱已將廠房建設工程轉包了張某某，因其未向法庭提供充分的證據予以證明，本院不予支持。張某某雇請原告方華國在武某某承包的工地上做工，方華國與武某某之間形成了勞務關系，方華國在提供勞務過程中受到傷害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，方華國與武某某應根據各自的過錯承擔相應的責任。武某某作為工程施工方，忽視安全管理，對吊裝鋼梁等危險環(huán)節(jié)組織、指揮不當，對事故的發(fā)生存在過錯。方華國在參與鋼梁吊裝過程中，應杜絕或及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，并預測出現(xiàn)危險時能否予以逃避，因其忽視自身安全，對事故的發(fā)生也存在過錯。綜合整個案情，酌定被告承擔80%的責任，原告自己承擔20%的責任。被告湖北名泰機電有限公司忽視安全生產，將具有高度危險的建設廠房工程發(fā)包給沒有建設資質且無安全生產條件的武某某施工建設，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！钡囊?guī)定，湖北名泰機電有限公司應與武某某對原告承擔連帶賠償責任。原告主張的精神撫慰金15000元過高，綜合本案案情酌定為6000元。被告武某某辯稱原告因治療糖尿病支付了2000余元醫(yī)療費，因未向法庭提供充分證據證明，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告因受傷造成的損失核定為287257.66元［醫(yī)療費92451.66元（59430.27元＋2453.75元＋30567.64元）、誤工費35412元（33148／365×390天）、護理費12987元（28729／365×165天）、住院伙食補助費1960元（98×20）、交通費1500元、殘疾賠償金114319元（24852×20×23%）、被撫養(yǎng)人生活費19966元（8681×5×23%×2）、鑒定費8662元（1500＋7162）］。被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某連帶賠償原告235806元（287257.66元×80%＋精神撫慰金6000元），扣減已支付和墊付的62162元（55000元＋7162元），還應該賠償173644元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某在本判決生效后30日內連帶賠償原告173644元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1738元，由被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××56，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，湖北名泰機電有限公司與武某某簽訂建設工程項目承包合同，將2號、3號廠房的建設施工發(fā)包給武某某，雙方形成了承攬關系。武某某委派張某某為駐工地代表，張某某在所駐工地的履行職務的行為即代表武某某，其履行職務的行為對外產生的民事法律后果由武某某承擔。被告武某某辯稱已將廠房建設工程轉包了張某某，因其未向法庭提供充分的證據予以證明，本院不予支持。張某某雇請原告方華國在武某某承包的工地上做工，方華國與武某某之間形成了勞務關系，方華國在提供勞務過程中受到傷害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，方華國與武某某應根據各自的過錯承擔相應的責任。武某某作為工程施工方，忽視安全管理，對吊裝鋼梁等危險環(huán)節(jié)組織、指揮不當，對事故的發(fā)生存在過錯。方華國在參與鋼梁吊裝過程中，應杜絕或及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，并預測出現(xiàn)危險時能否予以逃避，因其忽視自身安全，對事故的發(fā)生也存在過錯。綜合整個案情，酌定被告承擔80%的責任，原告自己承擔20%的責任。被告湖北名泰機電有限公司忽視安全生產，將具有高度危險的建設廠房工程發(fā)包給沒有建設資質且無安全生產條件的武某某施工建設，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！钡囊?guī)定，湖北名泰機電有限公司應與武某某對原告承擔連帶賠償責任。原告主張的精神撫慰金15000元過高，綜合本案案情酌定為6000元。被告武某某辯稱原告因治療糖尿病支付了2000余元醫(yī)療費，因未向法庭提供充分證據證明，本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告因受傷造成的損失核定為287257.66元［醫(yī)療費92451.66元（59430.27元＋2453.75元＋30567.64元）、誤工費35412元（33148／365×390天）、護理費12987元（28729／365×165天）、住院伙食補助費1960元（98×20）、交通費1500元、殘疾賠償金114319元（24852×20×23%）、被撫養(yǎng)人生活費19966元（8681×5×23%×2）、鑒定費8662元（1500＋7162）］。被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某連帶賠償原告235806元（287257.66元×80%＋精神撫慰金6000元），扣減已支付和墊付的62162元（55000元＋7162元），還應該賠償173644元。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某在本判決生效后30日內連帶賠償原告173644元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1738元，由被告湖北名泰機電有限公司和被告武某某負擔。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：葉玉芬

書記員：陳祖平