原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)來安路686號。
負責人張東，該中心總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告周某。

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告周某信用卡糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，組成由審判員黃正康擔任審判長，審判員張嬋、人民陪審員向姍參加評議的合議庭，于2017年2月6日公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人彭云峰到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月21日，周某向原告申請辦理了信用卡，卡號為43×××88。周某聲明其知悉并保證遵守《招商銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》的規(guī)定?！墩猩蹄y行信用卡(個人卡)信用合約》規(guī)定：申領(lǐng)人及其附屬卡持卡人的當期非現(xiàn)金交易記賬日至到期還款日為免息還款期;在免息還款期內(nèi)償還全部款項，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，自招商銀行記賬日起按日利率萬分之五計收利息至清償日止，招商銀行按月計收復(fù)利;乙方可以選擇以最低還款額方式還款，即于當期到期還款日（含）前將不低于最低還款額的款項償還甲方，選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇。乙方如未于每月到期還款日（含）前還清當期最低還款額，除應(yīng)支付循環(huán)利息外，還應(yīng)支付滯納金；每期最低還款額為以下部分金額之總和：信用卡賬戶所有一般交易的百分之十；賬戶內(nèi)所有未結(jié)清的分期交易單期金額的百分之百；前期所有最低還款額未還部分；超過賬戶信用額度使用的全部款項：所有的費用和利息；招商銀行與申領(lǐng)人在履行本合約中發(fā)生爭議的，由合約簽訂地的人民法院管轄……等內(nèi)容。此后，周某多次使用該信用卡進行透支消費，截止2016年7月18日，周某尚欠招商銀行股份有限公司信用卡中心本金32567.15元、利息1017.06元、費用778元，合計欠款34362.21元，至今未予償還。
上述事實，有《招商銀行信用卡(個人卡)通用申請表》、《招商銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》、周某身份資料、持卡人帳單查詢表等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原、被告所簽《招商銀行信用卡(個人卡)領(lǐng)用合約》是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。招商銀行依約履行了為周某辦理招商銀行信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而周某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。依照《中華人民國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月18日的欠款共計34362.21元。
二、被告周某以33584.21元為基數(shù)，自2016年7月19日起至信用卡欠款清償之日止，按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心給付利息、復(fù)利、滯納金。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果末按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費659元、公告費600元，合計1259元(原告招商銀行股份有限公司信用卡中心已預(yù)交)，由被告周某負擔。被告周某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃正康 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：莊麗