原告招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)來安路686號。
負責人張東，該中心總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告于連水。

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心訴被告于連水信用卡糾紛一案，本院于2018年2月8日立案受理后，組成由審判員劉曉蓉擔任審判長，審判員張嬋、人民陪審員蘇丹參加的合議庭，于2018年6月25日公開開庭進行了審理，原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈榮、覃雅到庭參加訴訟。被告于連水經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行股份有限公司信用卡中心訴稱，于連水于2012年4月19日向其申請辦理了信用卡，卡號51×××57。截止2017年12月15日，于連水共拖欠本息139247.55元未歸還，故訴至法院請求判令：1、被告立即給付原告信用卡欠款本息共計139247.55元（截止2017年12月15日，欠款本金10495.79元，利息7897.46元，費用26754.30元），利息、費用按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定計算至清償之日止；2、訴訟費用全部由被告承擔。
被告于連水未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2012年4月19日，于連水（乙方）向招商銀行股份有限公司信用卡中心（甲方）申請辦理信用卡，并承諾遵守《招商銀行信用卡（個人卡）通用領(lǐng)用合約》的規(guī)定?！墩猩蹄y行信用卡（個人卡）通用領(lǐng)用合約》規(guī)定：乙方及其附屬卡持卡人的當期非現(xiàn)金交易記賬日至到期還款日為免息還款期，在免息還款期內(nèi)償還全部款項，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，自甲方記賬日起按日利率萬分之五計收利息至清償日止，甲方按月計收復(fù)利等內(nèi)容。2012年5月，招商銀行股份有限公司信用卡中心向于連水核發(fā)了卡號為51×××57的信用卡。此后，于連水多次使用該信用卡進行透支消費。2017年7月，于連水停止歸還欠款。截止2017年12月15日，于連水共拖欠招商銀行股份有限公司信用卡中心本金104495.79元，利息7897.46元，費用26754.30元，合計139247.55元。
上述事實，有《招商銀行信用卡（個人卡）通用申請表》、《招商銀行信用卡（個人卡）通用領(lǐng)用合約》、銀行賬戶明細等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告于連水向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心申請使用信用卡，原告招商銀行股份有限公司信用卡中心向被告于連水核發(fā)了信用卡，雙方形成了信用卡領(lǐng)用合同關(guān)系，被告于連水應(yīng)遵守《招商銀行信用卡（個人卡）通用領(lǐng)用合約》的約定。被告于連水在使用信用卡透支消費后未按約歸還欠款，應(yīng)承擔違約責任。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心關(guān)于被告于連水應(yīng)歸還欠款本金并按約支付利息、費用的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告于連水向原告招商銀行股份有限公司信用卡中心清償信用卡欠款本金104495.79元及截止2017年12月15日的利息7897.46元，費用26754.30元，合計139247.55元，并以104495.79元為基數(shù)自2017年12月16日起至欠款還清之日止按《招商銀行信用卡（個人卡）通用領(lǐng)用合約》的約定支付利息、費用。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3085元、公告費600元，合計3685元（原告招商銀行股份有限公司信用卡中心已預(yù)交），由被告于連水負擔。被告于連水負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 劉曉蓉
審判員 張嬋
人民陪審員 蘇丹

書記員： 莊麗