慕某
楊航（黑龍江航遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
徐某某
李發(fā)博（黑龍江奔河律師事務(wù)所）
哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司

原告慕某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊航，黑龍江航遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李發(fā)博，黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世茂濱江新城三期一區(qū)43號(hào)樓1單元一14號(hào)。
法定代表人仲東明，經(jīng)理。
委托代理人李發(fā)博，黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。
原告慕某與被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍翔文化傳媒公司）、徐某某借款合同糾紛一案，原告慕某于2016年1月12日向本院提起訴訟，本院于2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。
原告慕某，被告龍翔文化傳媒公司、徐某某的委托代理人李發(fā)博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
慕某訴稱，龍翔文化傳媒公司與徐某某為投資建設(shè)中傳創(chuàng)意大廈工程，于2014年分五次向慕某借款人民幣790萬(wàn)元。
徐某某另以30萬(wàn)元，向慕某購(gòu)買(mǎi)凌志汽車一輛，以70萬(wàn)元的價(jià)值向慕某購(gòu)買(mǎi)哈市鐵路局房產(chǎn)一套，以上財(cái)產(chǎn)慕某已經(jīng)交付完畢，徐某某未付款。
2013年11月20日，慕某與龍翔文化傳媒公司簽訂了《商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，2013年11月22日，慕某與徐某某簽訂《車位購(gòu)買(mǎi)協(xié)議》，基于以上協(xié)議，慕某分四次累計(jì)向龍翔文化傳媒公司支付購(gòu)房和購(gòu)車位款1160萬(wàn)元，因龍翔文化傳媒公司及徐某某所投資承建的中傳創(chuàng)意大廈工程至今未竣工。
慕某與龍翔文化傳媒公司、徐某某經(jīng)協(xié)商，龍翔文化傳媒公司、徐某某同意將全額購(gòu)房款和購(gòu)車位款共計(jì)1160萬(wàn)元退還給慕某。
2015年9月18日，經(jīng)慕某與龍翔文化傳媒公司、徐某某協(xié)商，就慕某與龍翔文化傳媒公司、徐某某的債權(quán)、債務(wù)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議:龍翔文化傳媒公司、徐某某對(duì)慕某欠款總金額為2050萬(wàn)元，龍翔文化傳媒公司、徐某某3日內(nèi)給付慕某200萬(wàn)元，2015年10月30日給付550萬(wàn)元，其余欠款1300萬(wàn)元于2016年2月28日前付清。
如龍翔文化傳媒公司、徐某某任何一期違約，慕某有權(quán)主張一次性還清全部欠款，并自協(xié)議簽訂日起支付利息，還款協(xié)議還明確了龍翔文化傳媒公司、徐某某為慕某的共同債務(wù)人。
還款協(xié)議簽訂后，截至起訴前，龍翔文化傳媒公司、徐某某僅陸續(xù)向慕某還款300萬(wàn)元，龍翔文化傳媒公司、徐某某尚欠慕某借款本金為1750萬(wàn)元。
請(qǐng)求:1、龍翔文化傳媒公司、徐某某連帶償還慕某欠款本金1750萬(wàn)元，并自2015年9月18日起按月利率2%計(jì)算利息至實(shí)際還款之日止。
2、本案訴訟費(fèi)用由龍翔文化傳媒公司、徐某某承擔(dān)。
龍翔文化傳媒公司、徐某某答辯稱，對(duì)慕某訴訟請(qǐng)求欠款數(shù)額為1730萬(wàn)元有異議，1750萬(wàn)元數(shù)額是根據(jù)雙方于2015年9月18日簽訂協(xié)議書(shū)當(dāng)中進(jìn)行確認(rèn)的，該協(xié)議中寫(xiě)明欠款總金額為2050萬(wàn)元為本金，實(shí)際已經(jīng)把利息等一切費(fèi)用都加在一起，我方認(rèn)為本案欠款數(shù)額不實(shí)，請(qǐng)求慕某對(duì)主張欠款數(shù)額出示相關(guān)證據(jù)來(lái)確認(rèn)。
慕某為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
協(xié)議書(shū)一份。
擬證明:2015年9月18日與龍翔文化傳媒公司、徐某某進(jìn)行對(duì)賬，對(duì)賬數(shù)額為2050萬(wàn)元。
雙方對(duì)賬后，徐某某于2015年10月15日償還300萬(wàn)元，所以欠款余額為1750萬(wàn)元。
龍翔文化傳媒公司、徐某某對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，但對(duì)欠款數(shù)額有異議。
龍翔文化傳媒公司、徐某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):慕某提供證據(jù)真實(shí)、合法、有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
能夠證實(shí)龍翔文化傳媒公司、徐某某向慕某借款的事實(shí)存在，故本院予以采信。
本院認(rèn)為:龍翔文化傳媒公司和徐某某向慕某借款及欠款的事實(shí)存在，有龍翔文化傳媒公司和徐某某共同為慕某出具的欠條及龍翔文化傳媒公司、徐某某與慕某于2015年9月18日達(dá)成最后結(jié)算協(xié)議為證。
現(xiàn)慕某要求龍翔文化傳媒公司、徐某某共同償還借款及欠款，并自2015年9月18日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止給付利息的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。
雖然，龍翔文化傳媒公司和徐某某抗辯主張欠款數(shù)額不準(zhǔn)確，但又沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故其主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、二百一十一條的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某于
本判決生效后十日內(nèi)給付原告慕某借款本金1750萬(wàn)元；
二、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某于
本判決生效后十日內(nèi)給付原告慕某借款本金1750萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%自2015年9月18日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息。
被告如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)134,360元，由被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:龍翔文化傳媒公司和徐某某向慕某借款及欠款的事實(shí)存在，有龍翔文化傳媒公司和徐某某共同為慕某出具的欠條及龍翔文化傳媒公司、徐某某與慕某于2015年9月18日達(dá)成最后結(jié)算協(xié)議為證。
現(xiàn)慕某要求龍翔文化傳媒公司、徐某某共同償還借款及欠款，并自2015年9月18日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止給付利息的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。
雖然，龍翔文化傳媒公司和徐某某抗辯主張欠款數(shù)額不準(zhǔn)確，但又沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故其主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、二百一十一條的規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某于
本判決生效后十日內(nèi)給付原告慕某借款本金1750萬(wàn)元；
二、被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某于
本判決生效后十日內(nèi)給付原告慕某借款本金1750萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%自2015年9月18日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息。
被告如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)134,360元，由被告哈爾濱中傳龍翔文化傳媒有限公司、徐某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董光
審判員：高陽(yáng)
審判員：楊穎

書(shū)記員：張麗麗