申請人恩施自治州建始紅某煤礦有限責(zé)任公司。住所地：建始縣長梁鄉(xiāng)天鵝池村四組。
法定代表人李應(yīng)剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）付艷華，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被申請人伍某某。

申請人恩施自治州建始紅某煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱建始紅某煤礦）不服建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的建勞人仲裁字（2014）第112號仲裁裁決書，于2015年3月16日向本院提出申請，要求撤銷該仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人建始紅某煤礦稱，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的建勞人仲裁字（2014）第112號仲裁裁決適用法律、法規(guī)確有錯誤，請求撤銷該仲裁裁決。理由為：補(bǔ)辦、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險手續(xù)和費(fèi)用不屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（二）項規(guī)定的終局裁決內(nèi)容，建始縣勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決沒有法律依據(jù)，請求恩施州中級法院撤銷仲裁裁決。
被申請人伍某某未向本院提交書面答辯意見。

本院認(rèn)為，申請人與被申請人之間存在勞動關(guān)系的事實已經(jīng)仲裁裁決、人民法院判決予以確認(rèn)，被申請人伍某某向建始縣勞動人事爭議仲裁委員會提起申請，請求裁決建始紅某煤礦為其補(bǔ)辦2010年10月至2013年4月的社會保險手續(xù)。建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出建勞人仲裁字（2014）第112號仲裁裁決裁決：建始紅某煤礦與伍某某共同到建始縣人力資源和社會保障局及社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦、補(bǔ)繳2010年10月至2013年4月期間的社會保險相關(guān)手續(xù)和費(fèi)用。經(jīng)審查，《中華人民共和國社會保險法》第五十八條、第六十三條、第八十四條、《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第五條、第十八條、第二十條明確規(guī)定了社會保險管理機(jī)構(gòu)的職能，即繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會保險登記，參加社會保險。繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費(fèi)的，由勞動保障行政部門或稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。上述法律法規(guī)進(jìn)一步規(guī)定了社會保險管理機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查職能?？梢?，我國社會保險從辦理登記、繳費(fèi)、發(fā)放社保費(fèi)用，到監(jiān)督檢查等均明確規(guī)定了由社保管理部門負(fù)責(zé)和管理，用人單位沒有為勞動者繳納社會保險費(fèi)用，侵犯了國家的社會保險制度，應(yīng)由行政部門依法處理，而不是由勞動人事仲裁機(jī)構(gòu)直接裁決。故本案建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的建勞人仲裁字（2014）第112號仲裁裁決的內(nèi)容不屬于《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一款第（二）項規(guī)定的終局裁決內(nèi)容，原裁決適用法律錯誤。因此，申請人建始紅某煤礦申請撤銷勞動爭議仲裁裁決的理由成立。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條第一款第（一）項、第（二）項、第二款之規(guī)定，裁定如下：

撤銷建始縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的建勞人仲裁字（2014）第112號仲裁裁決書。
申請費(fèi)400元由申請人建始紅某煤礦承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　向　蕾 審判員　吳　衛(wèi) 審判員　韓燕芳

書記員：劉繼紅