上訴人（原審被告）：恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司，住所地湖北省恩施市大橋路98號。
法定代表人：杜海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧美，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：恩施市明興金屬制品廠，住所地湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)響水橋62號。
經(jīng)營者：王明清，女，1951年2月28日出生，漢族，住湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)三河村涼水井組8號。
實際經(jīng)營者：孫傳啟（系王明清之夫），男，1964年7月1日出生，漢族，住湖北省恩施市龍鳳鎮(zhèn)響水橋8號。
委托訴訟代理人：毛承鋒，湖北中利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋熊，湖北中利律師事務(wù)所律師。

上訴人恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司（以下簡稱立城建設(shè)公司）因與被上訴人恩施市明興金屬制品廠（以下簡稱明興金屬制品廠）買賣合同糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3136號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
立城建設(shè)公司的上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判立城建設(shè)公司應承擔的違約金數(shù)額為61700.64元；二審案件受理費由明興金屬制品廠負擔。事實與理由：一審法院對違約金數(shù)額計算標準錯誤。按照雙方簽訂的買賣合同第六條的約定，在第一個結(jié)算期結(jié)算后立城建設(shè)公司就已經(jīng)存在一定的違約行為，但明興金屬制品廠仍然在履行合同，這說明明興金屬制品廠同意立城建設(shè)公司在資金到位后支付貨款。因此，違約金的計算期應在全部供貨完成后起算，且違約金的標準不應當參照民間借貸利息計算，應按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
明興金屬制品廠答辯稱：一、對立城建設(shè)公司應當承擔的違約責任，雙方在買賣合同第六條已經(jīng)進行了明確約定，該約定沒有違反法律規(guī)定，雙方應當按該協(xié)議履行；二、立城建設(shè)公司認可明興金屬制品廠的損失為資金占用利息損失，一審法院參照民間借貸的司法解釋，按照年利率24%計算利息，將雙方在協(xié)議中約定按照月利率6%降低為月利率2%符合法律規(guī)定；且因立城建設(shè)公司逾期未支付貨款，導致明興金屬制品廠按照月利率3%進行民間借貸，該損失也高于法院支持的利息損失。綜上，請求駁回上訴，維持原判。
明興金屬制品廠向一審法院起訴請求：1.判令立城建設(shè)公司支付貨款4113376元；2.判令立城建設(shè)公司支付2015年5月21日至2015年6月20日的逾期付款違約金99746.5元（4433178元×0.75×0.001×30天），以及2015年6月20日至2015年6月29日的逾期付款違約金2924元【（4433178×0.75-3000000）×0.001×9】；3.判令立城建設(shè)公司支付2015年7月21日至2016年2月6日的逾期付款違約金186635.6元【（4433178-3500000）×0.001×200天】；4.判令立城建設(shè)公司從2016年2月7日起至實際付清貨款止按每日千分之一支付第一階段剩下433178元的逾期支付違約金；5.判令立城建設(shè)公司從2015年9月23日起至實際付清貨款止按每日千分之一支付第二階段1468536.75元的逾期支付違約金；6.判令立城建設(shè)公司從2015年11月23日起至實際付清貨款止按每日千分之一支付第二階段489512.25元的逾期支付違約金；7.判令立城建設(shè)公司從2016年1月24日起至實際付清貨款止按每日千分之一支付第三階段564266.25元的逾期支付違約金；8.判令立城建設(shè)公司從2016年3月24日起至實際付清貨款止按每日千分之一支付第三階段188088.75元的逾期支付違約金；9.判令立城建設(shè)公司從2016年5月24日起至實際付清貨款之日止按每日千分之一支付第四階段727345.5元的逾期支付違約金；10.判令立城建設(shè)公司從2016年7月24日起至實際付清貨款之日止按每日千分之一支付第四階段242448.5元的逾期支付違約金；11.判令立城建設(shè)公司承擔律師費、保全費、保全擔保費、訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。
一審法院認定事實：2015年1月21日，明興金屬制品廠與立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部簽訂《建筑鋼材購銷合同》，約定：“供方：恩施市明興金屬制品廠需方：恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，需方因建設(shè)工程需要向供方購買鋼材，現(xiàn)雙方本著平等自愿、誠實守信的原則，達成如下協(xié)議，供雙方遵守：一、工程名稱：施南古城一期C標段。二、工程地點：茶城背后。三、供貨內(nèi)容：供貨建筑鋼材總計約2500噸（其中螺紋鋼按照理計算噸位，盤元線材、盤螺采用過磅計算噸位其誤差為正負0.3%）。四、價格分別為（此價格不含稅）：按照供需雙方根據(jù)需方下單后，供方購貨當天意達鋼材信息網(wǎng)發(fā)布的宜昌首鋼長治鋼材網(wǎng)價為基準，另外每噸加價70元及運輸費130元，共計每噸加價200元，作為價款結(jié)算依據(jù)。五、供貨簽收：1、需方根據(jù)工程進度分批購進所需鋼材，每次提前5天書面通知供方所需鋼材計劃書；供方書面確認鋼材計劃后5天內(nèi)將鋼材送至需方工地，下車由需方負責、費用由需方承擔。2、需方確認黃濤（身份證號：422828197705225210聯(lián)系電話：134××××3168）為鋼材接收人，負責供方鋼材交接工作。需方安排其它人員收貨時，則必須出具委托書、身份證復印件及簽名樣本。3、所供鋼材需方核對無誤后，需方收貨人員應在供方送貨單上簽字確認，簽字的送貨回單作為雙方結(jié)算的依據(jù)。4、質(zhì)量要求及驗收：若有質(zhì)量問題，需方應在收貨后5日內(nèi)書面通知供方（并提供具有法定資質(zhì)部門的鑒定報告），經(jīng)雙方確認質(zhì)量確實不合格的，供方無條件退換，并自行承擔由此產(chǎn)生的費用，同時在5日內(nèi)換送合格的鋼材。六、結(jié)算：1、每供貨滿4個月為一個結(jié)算期，在供方每4個月結(jié)算期到期時，一次性支付本期以供全部鋼材價款的75%。若該部分貨款逾期付款，需方則按照欠款總額每日支付千分之二的違約金累計到所有欠款支付完畢時止。2、本期剩余25%的貨款在本結(jié)算期4個月到期后2個月內(nèi)支付。若該部分貨款逾期付款，需方則按照欠款總額每日支付千分之二的違約金累計到所有欠款支付完畢時止。3、貨款支付方式：銀行轉(zhuǎn)賬，賬號62×××43，戶名：孫傳啟，開戶行：中國建設(shè)銀行恩施市支行。七、違約責任：1、供方的違約責任：供方不能按期供貨的，應向需方支付違約金，違約金為本次需方供貨計劃鋼材價款的10%。同時，需方可以選擇他人供貨，并可以單方面終止合同。2、需方的違約責任：需方?jīng)]有按照期限支付貨款，供方有權(quán)停止供貨并有權(quán)要求需方支付全部貨款，同時需方還應承擔所欠全部貨款的違約金，供方并可以單方面解除合同。未經(jīng)供方書面同意，需方不得從其他渠道購買鋼材，否則，視為需方違約，需方承擔已供鋼材總價款10%的違約金，同時，供方有權(quán)單方面解除合同并要求需方支付全部貨款。3、任何一方違約，除向?qū)Ψ街Ц哆`約金外，還應承擔守約方維權(quán)的損失（包括誤工費、律師費等損失）……”。合同供方處加蓋了明興金屬制品廠的印章，王明清在供方代表人處簽字。合同需方處加蓋了立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部的印章，張輝在需方代表人處簽字，薛文華在需方右下角簽字。
明興金屬制品廠持有的《出庫通知單》載明，2015年1月21日至2015年5月21日，明興金屬制品向立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部供貨價款為4433178元。2015年5月22日至2015年9月22日，明興金屬制品廠向立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部供貨價款為1958049元。2015年9月23日至2016年1月23日，明興金屬制品廠向立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部供貨價款為752355元。2016年1月24日至2016年5月24日，明興金屬制品廠向立城建設(shè)公司施南古城一期（C標段）工程項目部供貨價款為969794元。案外人黃濤在《出庫通知單》中經(jīng)手人處簽字。
立城建設(shè)公司出具《法人授權(quán)委托書》一份，載明：“本授權(quán)委托書聲明：我杜海系恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司的項目技術(shù)負責人薛文華為我公司全權(quán)代理關(guān)于施南古城C標段工程簽訂合同等相關(guān)事宜，我承認代理人全權(quán)代表我公司所簽署的關(guān)于本工程的一切條款和內(nèi)容。代理人薛文華性別男職務(wù)：項目技術(shù)負責人恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司法定代表人：杜海授權(quán)委托日期：2014年9月5日”。立城建設(shè)公司在該委托書上加蓋印章，法定代表人杜海加蓋其姓名簽章。
一審另查明，明興金屬制品廠的經(jīng)營者系王明清，王明清與孫傳啟系夫妻關(guān)系。2016年7月26日，湖北中利律師事務(wù)所律師向明興金屬制品廠出具《湖北增值稅普通發(fā)票》一份，載明明興金屬制品廠向其支付法律服務(wù)費36900元。2016年8月8日，明興金屬制品廠繳納保全費5000元。
一審審理中，明興金屬制品廠認可立城建設(shè)公司通過張輝分別于2015年6月20日、2015年6月29日、2016年2月6日向其支付貨款3000000元、500000元、500000元，共計支付4000000元。明興金屬制品廠、王明清亦認可孫傳啟系明興金屬制品廠實際經(jīng)營者。
一審法院認為，關(guān)于明興金屬制品廠主體是否適格的問題。因王明清系個體工商戶，其辦理的營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為“恩施市明興金屬制品廠”，經(jīng)營者為王明清，而孫傳啟與王明清系夫妻關(guān)系，明興金屬制品廠認可孫傳啟系實際經(jīng)營者，且孫傳啟在涉案合同供方作為代表人簽字，約定的貨款收取賬戶名亦為孫傳啟。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人”的規(guī)定，明興金屬制品廠訴訟主體適格，王明清應為經(jīng)營者，孫傳啟應為實際經(jīng)營者。
關(guān)于立城建設(shè)公司主體是否適格的問題。涉案項目部與明興金屬制品廠簽訂的《建筑鋼材購銷合同》，雖然合同需方代表人處系案外人張輝簽字，但加蓋有工程項目部印章，且立城建設(shè)公司項目技術(shù)負責人薛文華在旁簽字予以確認。而該項目部系立城建設(shè)公司設(shè)立，未注冊登記，不具有法人資格，其從事的民事行為應視為設(shè)立人即立城建設(shè)公司的行為，相應的民事責任亦應由立城建設(shè)公司承擔，立城建設(shè)公司訴訟主體適格?！督ㄖ摬馁忎N合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。因涉案項目部基于該合同的權(quán)利義務(wù)應由立城建設(shè)公司享有和承擔，故雙方應按合同約定全面履行自己的義務(wù)。明興金屬制品廠按約定履行交貨義務(wù)后，立城建設(shè)公司也應按約定履行支付貨款的義務(wù)。
關(guān)于立城建設(shè)公司應支付貨款金額問題。涉案合同第五條約定“2、需方確認黃濤（身份證號：422828197705225210聯(lián)系電話：134××××3168）為鋼材接收人，負責供方鋼材交接工作。需方安排其它人員收貨時，則必須出具委托書、身份證復印件及簽名樣本。3、所供鋼材需方核對無誤后，需方收貨人員應在供方送貨單上簽字確認，簽字的送貨回單作為雙方結(jié)算的依據(jù)?！倍髋d金屬制品廠提交的《出庫通知單》每聯(lián)均有黃濤的簽字，根據(jù)合同的約定，該單據(jù)應為雙方結(jié)算的依據(jù)。因單據(jù)總金額為8113376元，明興金屬制品廠認可立城建設(shè)公司已向其支付4000000元，而立城建設(shè)公司未提交證據(jù)證明其已將貨款支付完畢，故明興金屬制品廠要求立城建設(shè)公司向其支付余下貨款4113376元的主張，一審法院予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金的問題。涉案合同第六條約定：“1、每供貨滿4個月為一個結(jié)算期，在供方每4個月結(jié)算期到期時，一次性支付本期以供全部鋼材價款的75%。若該部分貨款逾期付款，需方則按照欠款總額每日支付千分之二的違約金累計到所有欠款支付完畢時止。2、本期剩余25%的貨款在本結(jié)算期4個月到期后2個月內(nèi)支付。若該部分貨款逾期付款，需方則按照欠款總額每日支付千分之二的違約金累計到所有欠款支付完畢時止?！备鶕?jù)立城建設(shè)公司支付貨款的時間即2015年6月20日、2015年6月29日、2016年2月6日分別支付貨款3000000元、500000元、500000元來看，立城建設(shè)公司未按約定時間及金額向明興金屬制品廠支付，其行為構(gòu)成違約。故對明興金屬制品廠要求立城建設(shè)公司支付逾期付款違約金的主張，一審法院予以支持。明興金屬制品廠主張按欠款總額每日支付千分之一的標準計算，立城建設(shè)公司認為合同約定的違約金計算標準過高，請求法院予以調(diào)整。明興金屬制品廠的損失實為合同相對方逾期付款造成的利息損失，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于民間借貸逾期利率即“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，明興金屬制品廠主張的違約金按日千分之一計算，應當認定為過高。逾期付款違約金應以貨款從各自分期支付期限屆滿之日起至清償之日止按年利率24%計算。因明興金屬制品廠向立城建設(shè)公司供貨的時間為2015年1月21日至2016年5月24日，根據(jù)雙方對結(jié)算的約定，第一個結(jié)算期為2015年1月21日至2015年5月21日，該期間貨款為4433178元，此款應于2015年5月21日支付75%即3324883.5元，應于2015年7月21日前支付25%即1108294.5元。立城建設(shè)公司于2015年6月20日支付3000000元，該期間的違約金為63400元；于2015年6月29日支付貨款500000元，該筆剩余貨款324883.50元在該期間（2015年6月20日至2015年6月28日）的違約金為1923元。至此，立城建設(shè)公司尚欠貨款933178元，其于2016年2月6日支付貨款500000元，該期間的違約金為122719元。即，該結(jié)算期立城建設(shè)公司應承擔違約金為188042元及以尚欠貨款43317元自2016年2月7日以后的違約金。第二個結(jié)算期為2015年5月22日至2015年9月22日，該期間貨款為1958049元，此款于2015年9月22日支付75%即1468536.8元，于2015年11月22日前支付25%即489512.2元。第三個結(jié)算期為2015年9月23日至2016年1月23日，該期間貨款為752355元，于2016年1月23日支付75%即564266.2元，于2016年3月23日前支付25%即188088.8元。第四個結(jié)算期為2016年1月24日至2016年5月24日，該期間貨款為969794元，于2016年5月24日支付75%即727345.5元，于2016年7月24日前支付25%即242448.5元。各期應支付的貨款，因立城建設(shè)公司再未予以支付，均應按自逾期之日至支付之日承擔違約金。
關(guān)于法律服務(wù)費、保全費、保全擔保費的承擔問題。雙方在涉案合同中第七條中約定“任何一方違約，除向?qū)Ψ街Ц哆`約金外，還應承擔守約方維權(quán)的損失（包括誤工費、律師費等損失）”，故明興金屬制品廠所支付的法律服務(wù)費、保全費，立城建設(shè)公司應按約定予以承擔。但明興金屬制品廠主張的保全擔保費并非必然支出的費用，也未在合同中明確進行約定，故對其要求承擔保全擔保費的主張，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決：一、恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)向恩施市明興金屬制品廠支付貨款4113376元，及2016年2月6日前的違約金188042元，并按年利率24%繼續(xù)計算違約金至支付之日（其中433178元從2016年2月7日至起算，1468536.8元從2015年9月23日起算；489512.2元從2015年11月23日起算；564266.2元從2016年1月24日起算；188088.8從2016年3月24日起算；727345.5元從2016年5月25日起算；242448.5元從2016年7月25日起算）。二、恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)向恩施市明興金屬制品廠支付法律服務(wù)費36900元、保全費5000元，共計41900元。三、駁回恩施市明興金屬制品廠的其他訴訟請求。四、駁回王明清、孫傳啟的訴訟請求。案件受理費42020元，減半交納21010元，由恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，立城建設(shè)公司與明興金屬制品廠簽訂的《建筑鋼材購銷合同》為雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照該合同履行。根據(jù)立城建設(shè)公司的上訴理由及明興金屬制品廠的答辯意見，本案二審爭議焦點為：立城建設(shè)公司應承擔的逾期付款違約金的起算點及計算標準如何認定。對此，本院分析評判如下：
違約應當承擔的違約金，可以由法律直接規(guī)定也可以由當事人約定。對于立城建設(shè)公司應承擔的逾期付款違約金的起算點，雙方在《建筑鋼材購銷合同》第六條約定，立城建設(shè)公司應當在每個結(jié)算期滿后支付該期貨款的75%，結(jié)算期滿后兩個月內(nèi)支付剩余的25%。立城建設(shè)公司未按照上述約定時間點支付貨款，其從逾期付款之日起就應承擔違約責任。立城建設(shè)公司上訴認為在其違約后，明興金屬制品廠仍然履行合同的行為說明明興金屬制品廠同意其在資金到位后支付貨款，逾期付款違約金的起算點應為全部供貨完成之日。立城建設(shè)公司未提交證據(jù)證明雙方對付款期限進行了變更，明興金屬制品廠在立城建設(shè)公司違約后仍然按照合同約定供貨的行為，不能視為其放棄了按照合同約定要求立城建設(shè)公司承擔違約責任的權(quán)利，因此立城建設(shè)公司的上述主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
對于違約金的計算標準，立城建設(shè)公司逾期未支付貨款，給明興金屬制品廠所造成的損失主要為未付貨款的資金占用費。雙方在《建筑鋼材購銷合同》第六條約定，立城建設(shè)公司逾期付款，應當按照欠款額每日千分之二支付違約金。該約定明顯高于明興金屬制品廠的實際損失，立城建設(shè)公司主張違約金計算標準過高，請求一審法院予以調(diào)整。一審法院以明興金屬制品廠的實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況等因素，認定雙方約定的違約金過高，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于民間借貸逾期利率的規(guī)定，將違約金的計算標準調(diào)整為年利率24%并無不當，本院予以支持。
綜上所述，立城建設(shè)公司的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2700元，由上訴人恩施立城住宅建設(shè)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　南慶敏 審判員　　李　麗 審判員　　楊　芳

法官助理何奕娥 書記員劉臻