思田（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
婁廣平（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
河北賓館有限公司
張增超
趙穎

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:思田（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地:上海市。
法定代表人:張煥芹，經(jīng)理。
委托代理人:婁廣平，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:河北賓館有限公司。住所地:石家莊市。
法定代表人:李文立，經(jīng)理。
委托代理人:張增超。
委托代理人:趙穎。
再審申請人思田（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱思田網(wǎng)絡(luò)公司）因與被申請人河北賓館有限公司合作合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2013）石民四終字第00251號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭，對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
思田網(wǎng)絡(luò)公司申請再審主要稱:一審判決以申請人不是《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》主體，《組建數(shù)字化客房協(xié)議》中申請人不能證明100臺設(shè)備是否到位為由，駁回申請人訴求，屬于錯誤認定事實；二審判決雖然糾正了一審的錯誤事實認定，但卻置被申請人嚴重的付款違約事實于不顧，將申請人因被申請人嚴重違約而行使的正當解約權(quán)，說成是申請人違約解除合同，錯誤援引《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》第8.4條和《組建數(shù)字化客戶合作協(xié)議書》第5.3條，駁回申請人的正當訴求，嚴重侵害了申請人的正當權(quán)益。請求再審，依法改判支付申請人合理的訴求。
本院認為，申請人依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》和《組建數(shù)字化客戶合作協(xié)議書》有關(guān)約定，以被申請人嚴重付款違約為由稱其行使正當?shù)慕饧s權(quán)，主張返還設(shè)備、賠償損失、支付設(shè)備認購款及違約金和逾期付款滯納金，缺乏事實依據(jù)。申請人2012年3月7日《聲明》中稱，截止2011年底被申請人欠其公司賬款合計為179214.25元，經(jīng)友好協(xié)商，同意被申請人在2012年3月8日前一次性支付170000元，并在二審?fù)徶谐姓J2012年3月9日收到被申請人的17萬元，故該《聲明》是雙方對上述協(xié)議有關(guān)付款金額和期限的變更，被申請人依該《聲明》約定履行了其付款義務(wù)，且申請人對于2012年1月至其主張2012年4月雙方所簽上述協(xié)議終止期間，未提交被申請人存在欠扣費用、逾期付款等情況的相關(guān)證據(jù)，故原判決駁回申請人的訴求，并依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》第8.4條約定，認定申請人違約解除合同，判決涉案設(shè)備歸被申請人所有，并無不當。
綜上，申請人思田網(wǎng)絡(luò)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回思田（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的再審申請。

本院認為，申請人依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》和《組建數(shù)字化客戶合作協(xié)議書》有關(guān)約定，以被申請人嚴重付款違約為由稱其行使正當?shù)慕饧s權(quán)，主張返還設(shè)備、賠償損失、支付設(shè)備認購款及違約金和逾期付款滯納金，缺乏事實依據(jù)。申請人2012年3月7日《聲明》中稱，截止2011年底被申請人欠其公司賬款合計為179214.25元，經(jīng)友好協(xié)商，同意被申請人在2012年3月8日前一次性支付170000元，并在二審?fù)徶谐姓J2012年3月9日收到被申請人的17萬元，故該《聲明》是雙方對上述協(xié)議有關(guān)付款金額和期限的變更，被申請人依該《聲明》約定履行了其付款義務(wù)，且申請人對于2012年1月至其主張2012年4月雙方所簽上述協(xié)議終止期間，未提交被申請人存在欠扣費用、逾期付款等情況的相關(guān)證據(jù)，故原判決駁回申請人的訴求，并依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)運營合作協(xié)議》第8.4條約定，認定申請人違約解除合同，判決涉案設(shè)備歸被申請人所有，并無不當。
綜上，申請人思田網(wǎng)絡(luò)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回思田（上海）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的再審申請。

審判長：李京山
審判員：牛世紅
審判員：習靜

書記員：葛琳