原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海市人，個(gè)體從業(yè)者，住上海市閔興區(qū)。
委托訴訟代理人：秦祥國(guó)、陳勇，貴州恭信律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)市銀某紡織原料有限公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)漢江大道漢江明珠城1幢2單元28層3室。
法定代表人：鄒永財(cái)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永兵，襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：謝衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省人，公務(wù)員，住湖南省婁底市雙峰縣。

原告徐某某與被告襄陽(yáng)市銀某紡織原料有限公司（以下簡(jiǎn)稱銀某公司）、第三人謝衛(wèi)東不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人秦祥國(guó)，被告銀某公司的委托代理人李永兵到庭參加了訴訟，第三人謝衛(wèi)東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。2016年8月7日被告銀某公司以其已向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提起了第三人撤銷之訴為由，要求中止本案的審理，本院依法中止了本案的審理，同年8月12日湖南省婁底市中級(jí)人民法院裁定對(duì)銀某公司提起的第三人撤銷之訴不予受理，后銀某公司不服向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴，2016年12月4日湖南省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告代其支付的服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元，并從2012年7月19日起至還清之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算向原告支付逾期還款損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2012年5月，被告口頭委托原告幫忙代其追回被新疆建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)建設(shè)第十四師仙橋棉業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新疆仙橋公司）所騙合同保證金1200萬(wàn)元。原告接受被告委托后，又將該委托事項(xiàng)轉(zhuǎn)委托給第三人謝衛(wèi)東，并向第三人支付了服務(wù)費(fèi)用20萬(wàn)元。自2012年7月19日起，原告多次要求第三人謝衛(wèi)東返還所支付的20萬(wàn)元，第三人拒不返還，原告于2014年8月13日向法院起訴，訴訟中，第三人出示了被告于2012年6月5日出具的《委托書》，被告將追回保證金的事務(wù)直接委托由第三人夫婦來(lái)完成，同時(shí)該《委托書》載明原告向謝衛(wèi)東支付的20萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)已由原告從公司款項(xiàng)中支付，被告原法定代表人在法院2015年4月28日的詢問(wèn)筆錄中也予以承認(rèn)并要求由自己公司向第三人謝衛(wèi)東主張權(quán)利，對(duì)該事實(shí)漣源市人民法院和婁底市中級(jí)人民法院均予以了認(rèn)定。但原告從未從被告處支取過(guò)任何款項(xiàng)，也不知道該《委托書》的存在，原告支付給謝衛(wèi)東的20萬(wàn)元，是原告本人的個(gè)人款項(xiàng)，被告具有返還義務(wù)。
被告銀某公司辯稱：假設(shè)銀某公司向謝衛(wèi)東出具過(guò)委托書，委托期限也已過(guò)，委托書也已作廢，錢應(yīng)該由謝衛(wèi)東返還給原告而不是銀某公司，故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告謝衛(wèi)東未作答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2012年5月30日，原告徐某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給第三人謝衛(wèi)東20萬(wàn)元，口頭委托第三人謝衛(wèi)東幫助原告追回被新疆仙橋公司所騙的合同保證金1200萬(wàn)元。同年6月4日，以原告徐某某為甲方，第三人謝衛(wèi)東為乙方簽訂《中介服務(wù)協(xié)議》一份，主要約定：1、乙方幫助甲方追回被新疆仙橋公司所騙1200萬(wàn)元合同保證金，辦理時(shí)間在一個(gè)半月內(nèi)完成，超過(guò)此規(guī)定時(shí)間中介服務(wù)協(xié)議自動(dòng)作廢；2、甲方給予乙方100萬(wàn)元的中介服務(wù)費(fèi)；3、甲方將100萬(wàn)元的中介服務(wù)費(fèi)在胡建桃保存，由胡建桃根據(jù)中介服務(wù)協(xié)議支付；4、其他所有費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)，如辦理不成乙方自行承擔(dān)一切費(fèi)用。同日，第三人謝衛(wèi)東給原告徐某某出具《借條》一份，載明：今借到徐某某20萬(wàn)元，如未按雙方簽訂的中介服務(wù)內(nèi)容完成，此20萬(wàn)元由中間人胡建桃擔(dān)保并還款給徐某某。因原告徐某某所委托之事的實(shí)際權(quán)利人是銀某公司，第三人謝衛(wèi)東于同年6月5日找到持有銀某公司公章的徐壽旺說(shuō)明情況后，徐壽旺以銀某公司的名義向第三人謝衛(wèi)東出具了《委托書》一份，載明：本公司委托謝衛(wèi)東、王欣云夫婦到新疆代書有關(guān)法律文書，擺事實(shí)、講道理，講政策，講法律，主持公道，主持正義，要求當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)盡快處理新疆仙橋公司詐騙本公司保證金1200萬(wàn)元一案，本公司決定支付謝衛(wèi)東、王欣云勞動(dòng)報(bào)酬20萬(wàn)元（此款已由徐某某從本公司款項(xiàng)中支付。該《委托書》加蓋了銀某公司的公章。
因?qū)υ?0萬(wàn)元的退款問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，2014年11月10日，徐某某（原告）將謝衛(wèi)東（被告）訴至湖南省漣源市人民法院，請(qǐng)求判令被告謝衛(wèi)東立即退還原告中介服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元及利息。湖南省漣源市人民法院于2015年5月15日作出（2014）漣民二初字第864號(hào)民事裁定書，認(rèn)為原告徐某某對(duì)被告謝衛(wèi)東的委托，實(shí)際上是銀某公司的委托，所支付的20萬(wàn)元，屬銀某公司所有，原告徐某某無(wú)權(quán)對(duì)該支付款項(xiàng)主張權(quán)利，訴訟主體資格不符，故裁定駁回原告徐某某的起訴。此后，原告徐某某不服向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。湖南省婁底市中級(jí)人民法院于2015年9月6日作出（2015）婁中立終字第136號(hào)民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為：湖南省漣源市人民法院（2014）漣民二初字第864號(hào)生效民事裁定書認(rèn)定，徐某某對(duì)謝衛(wèi)東的委托，實(shí)際上是銀某公司的委托，所支付的20萬(wàn)元，屬銀某公司所有，原告徐某某無(wú)權(quán)對(duì)該支付款項(xiàng)主張權(quán)利，現(xiàn)被告銀某公司無(wú)證據(jù)證明其向原告支付了20萬(wàn)元，故原告請(qǐng)求被告銀某公司退還原告代其支付的服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持；原告另訴請(qǐng)要求被告支付從2012年7月19日起至還清之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算向原告支付逾期還款損失，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，從原告2014年11月10日向湖南省漣源市人民法院起訴之日起，至付清之日止，按年利率6%計(jì)算向原告支付資金占用期間的利息損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽(yáng)市銀某紡織原料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某返還代其支付的服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元，并自2014年11月10日起，按年利率6%計(jì)算，向原告計(jì)付利息損失至清償完畢之日止；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4856元，由被告襄陽(yáng)市銀某紡織原料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柳華梅
人民陪審員 王晶
人民陪審員 周艷

書記員： 奚志剛