原告：徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：朱學(xué)智，男，黑龍江鈴蘭律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：林英堅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：耿玉珍，女，黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司會計。
委托代理人：高士強，男，黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司（以下簡稱龍某公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月12日公開開庭進行了審理。原告徐某委托代理人朱學(xué)智，被告龍某公司委托代理人高士強、耿玉珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付拖欠的工程款本金609,906.00元及逾期付款利息（利息按人民銀行同期貸款利率自2002年11月22日起計算至本息付清之日止）；2、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2001年10月2日，原告經(jīng)營的個體企業(yè)哈爾濱市南崗區(qū)金輝工程維修處（以下簡稱金輝工程處）與被告簽訂了兩份工程施工合同，約定由金輝工程處負責(zé)施工蘭西縣泥河土地平整、田間道路、農(nóng)田水利配套等工程，約定合同總造價480萬元，施工過程中雙方增加了八項工程，增加部分造價39.6046萬元。工程竣工后，雙方進行了結(jié)算，結(jié)算金額分別為441.386萬元和39.6046萬元，合計480.9906萬元，截至2013年被告只給付了共420萬元，余款未付，后原告多次向被告催要，但被告始終以各種借口拖延償還，給原告造成巨大經(jīng)濟和精神損失。故為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告訴訟請求。

本院認為，金輝工程處與被告簽訂的兩份《合同書》及《蘭西泥河土地開發(fā)項目關(guān)于新增加工程報告》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，金輝工程處、被告應(yīng)當按照合同的約定各自履行合同義務(wù)。金輝工程處、被告雙方對一區(qū)、三區(qū)及新增工程進行結(jié)算，證明金輝工程處已經(jīng)履行了合同約定的施工義務(wù)并經(jīng)過了被告的驗收，被告應(yīng)按結(jié)算的數(shù)額給付金輝工程處工程款。由于2004年金輝工程處歇業(yè)，依據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，其權(quán)利義務(wù)承受人為經(jīng)營者徐某，故原告徐某要求被告承擔給付義務(wù)有理，本院予以支持。關(guān)于被告應(yīng)給付的工程款數(shù)額，因原告自認被告已經(jīng)給付420萬元，且被告認可，故被告尚欠工程款609906元未付，原告要求被告給付609906元有理，本院予以支持。被告關(guān)于超過訴訟時效的抗辯意見，因原告提出證據(jù)證明原告向被告時任經(jīng)理提出過還款要求，訴訟時效因此中斷，從2015年11月11日重新起算，故被告關(guān)于訴訟時效的答辯意見本院不予采納。關(guān)于利息，原告要求被告給付按人民銀行同期貸款利率計算的利息，因符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，本院予以支持；但關(guān)于利息數(shù)額，原告要求被告給付自2002年11月22日起計算至2013年2月4日止遲延付款80萬元的利息，因被告已經(jīng)給付該80萬元的工程款，依據(jù)上述規(guī)定，“當事人對欠付工程款利息給付標準……沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”，即當事人有權(quán)對欠付的工程款要求利息，該80萬被告已經(jīng)給付，故原告的此項訴請無理，本院不予支持；對于原告要求被告給付自2002年11月22日起至實際付款之日止按本金609906元的利息，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，判決如下：

一、被告黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某609906元；
二、被告黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某609906元的利息（自2002年11月22日起至實際給付日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣9899元（原告已預(yù)交），由被告黑龍江省龍某土地礦產(chǎn)資源開發(fā)利用有限責(zé)任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉伶全 人民陪審員　　劉曉暉 人民陪審員　　陳麗穎

書記員：田爽