徐某某
王勇（蘄春縣蘄州法律服務(wù)服務(wù)所）
張某某
張正喜
肖小軍
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
黃文進(jìn)（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:徐某某。
原告:張某某。
原告:張正喜。
三原告共同委托訴訟代理人:王勇，蘄春縣蘄州法律服務(wù)服務(wù)所法律工作者。
被告:肖小軍。
委托訴訟代理人:萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱人保公司蘄春支公司）。
住所:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號。
主要負(fù)責(zé)人:李志平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃文進(jìn)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告徐某某、張某某、張正喜與被告肖小軍、被告人保公司蘄春支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及原告徐某某、張某某、張正喜共同委托訴訟代理人王勇，被告肖小軍委托訴訟代理人萬隆，被告人保公司蘄春支公司委托訴訟代理人黃文進(jìn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某、張某某、張正喜向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)16497.67元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3589元，合計529593.26元；2、判令被告人保公司蘄春支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3、判令被告肖小軍負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年3月1日20時56分許，被告肖小軍駕駛牌號為鄂J×××××紅色“奇瑞”小型轎車從漕河往蘄州方向行駛至下蘄線84KM＋400M路段時，因車速過快且處置措施不當(dāng)?shù)仍?，將前方同向騎自行車的原告親人張某甲撞倒受傷，后經(jīng)黃石市中心醫(yī)院搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，蘄春縣公安局交通警察大隊于2016年3月8日作出蘄公交認(rèn)字（2016）第0××××9號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告肖小軍負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生時，被告肖小軍所駕駛鄂J×××××紅色奇瑞”小牌小型轎車在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
現(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。
被告肖小軍辯稱，本事故發(fā)生屬實(shí)，被告駕駛車輛在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠率商業(yè)險，本次事故應(yīng)先由被告人保公司蘄春支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖小軍承擔(dān)。
被告肖小軍在事故發(fā)生后墊付20000元，請求予以扣減。
被告人保公司蘄春支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
保險公司愿意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)合理合法承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，三原告提交證據(jù)7系工資證明，因原告張某某已提供納稅證明，證實(shí)其月工資10000元，本院予以采信。
原告張正喜及死者親人王某，月工資分別為3490元和3290元，未超過當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)月平均工資，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，本院亦予以采信。
考慮到原告張某某、張正喜和王某均在廣東省東莞市務(wù)工，三人誤工時間均按7天計算，故原告張某某、張正喜和王某誤工費(fèi)分別計算為2333元、814元和768元；三原告提交證據(jù)8系交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定3000元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月1日20時56分許，被告肖小軍駕駛牌號為鄂J×××××紅色“奇瑞”小型轎車從漕河往蘄州方向行駛至下蘄線84KM＋400M路段時，因車速過快且處置措施不當(dāng)?shù)仍颍瑢⑶胺酵蝌T自行車的原告親屬張某甲撞倒受傷，后經(jīng)黃石市中心醫(yī)院搶救無效死亡。
蘄春縣公安局交通警察大隊于2016年3月8日作出蘄公交認(rèn)字（2016）第030099號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定被告肖小軍負(fù)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告肖小軍墊付費(fèi)用20000元。
事故發(fā)生時，被告肖小軍所駕駛鄂J×××××紅色奇瑞”小牌小型轎車在被告人保公司蘄春支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（保險金額500000元，不計免賠率）且在保險期間內(nèi)。
2016年6月12日，本院作出（2016）鄂1126刑初113號刑事判決書，被告肖小軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。
本案中，被告肖小軍夜間駕車行駛時，未確保安全行駛速度將同方向行駛在前的三原告親屬張某甲撞傷致死，蘄春縣公安局交通警察大隊據(jù)此認(rèn)定被告肖小軍全部責(zé)任，本院予以采信。
對三原告因親人張某甲死亡造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。
但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”因三原告所主張的損失，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。
對三原告所主張的損失，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)3915元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。
合計466421.59元，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。
被告肖小軍所墊付費(fèi)用20000元，三原告在獲得被告人保公司蘄春支公司賠償后，應(yīng)予以返還。
三原告主張精神撫慰金，因被告肖小軍受到刑事追究，依照《最高人民法院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》中規(guī)定“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件案結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故對該項訴求，本院不予支持。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某某、張正喜因親人張某甲死亡造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)8390元、交通費(fèi)3000元。
合計466421.59元，
二、駁回原告徐某某、張某某、張正喜其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2947.97元，減半收取計1473.98元，由被告肖小軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。
本案中，被告肖小軍夜間駕車行駛時，未確保安全行駛速度將同方向行駛在前的三原告親屬張某甲撞傷致死，蘄春縣公安局交通警察大隊據(jù)此認(rèn)定被告肖小軍全部責(zé)任，本院予以采信。
對三原告因親人張某甲死亡造成的損失，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。
但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”因三原告所主張的損失，未超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)保險限額，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)。
對三原告所主張的損失，本院核定如下:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)3915元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。
合計466421.59元，應(yīng)由被告人保公司蘄春支公司承擔(dān)。
被告肖小軍所墊付費(fèi)用20000元，三原告在獲得被告人保公司蘄春支公司賠償后，應(yīng)予以返還。
三原告主張精神撫慰金，因被告肖小軍受到刑事追究，依照《最高人民法院關(guān)于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》中規(guī)定“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件案結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
”故對該項訴求，本院不予支持。
經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、張某某、張正喜因親人張某甲死亡造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)3330.59元、死亡賠償金432816元、喪葬費(fèi)23360元、誤工費(fèi)8390元、交通費(fèi)3000元。
合計466421.59元，
二、駁回原告徐某某、張某某、張正喜其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2947.97元，減半收取計1473.98元，由被告肖小軍負(fù)擔(dān)。

審判長：陳勛

書記員：肖莉