原告彭海波，無業(yè)，居民。
委托代理人廖春勇，湖北知有律師事務(wù)所律師。
被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)湖濱路94號，組織機構(gòu)代碼證代碼79327174-x。
法定代表人王輝，該公司董事長。
委托代理人周春峰，該公司門店經(jīng)理。
委托代理人李雨軒，中百倉儲超市有限公司法務(wù)。

原告彭海波與被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔任審判長，與人民陪審員姜孝世、傅靖宏組成合議庭公開開庭進行了審理。原告彭海波的委托代理人廖春勇，被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司的委托代理人周春峰、李雨軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告持有21張被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司的購物發(fā)票，并持有與發(fā)票載明的食品名稱相對應(yīng)的實物。發(fā)票及食品實物顯示：“洪湖水鄉(xiāng)磨皮蓮458g”12盒購買于2015年10月19日至2015年11月13日期間，生產(chǎn)日期均為2014年10月13日，保質(zhì)期為12個月（常溫），花費人民幣675.9元；“臘尚煌麻辣香腸”10袋購買于2015年10月29日至2015年11月2日期間，其中5袋生產(chǎn)日期為2015年3月11日，4袋生產(chǎn)日期為2015年4月28日，1袋未顯示生產(chǎn)日期，保質(zhì)期為常溫下6個月，花費人民幣156.8元；“臘尚煌柴火臘肉”7袋購買于2015年10月31日至2015年11月8日期間，生產(chǎn)日期均為2015年7月1日，保質(zhì)期為常溫下120天，0—4℃180天，花費人民幣200.5元；三鑫木糖醇1袋購買于2015年11月1日，生產(chǎn)日期為2013年9月1日，包裝標注保質(zhì)期為24個月，花費人民幣20.8元；“玉兔香腸棒300g”1袋購買于2015年11月8日，生產(chǎn)日期為2015年5月3日，包裝標注保質(zhì)期為180天，花費人民幣18.8元；“玉兔咸肉”1袋購買于2015年11月18日，生產(chǎn)日期為2015年5月2日，包裝標注保質(zhì)期為180天，花費人民幣15.8元；核桃1盒購買于2015年11月1日，包裝日期為2015年10月25日，保質(zhì)日期2015年12月3日，花費人民幣11.8元；“核桃”3盒購買于2015年11月11日，包裝日期為2015年11月5日，包裝標注保質(zhì)期為1天，花費人民幣28.1元；“干海帶”6袋購買于2015年11月11日、11月13日，包裝日期從2015年5月16日至2015年11月13日不等，包裝標注保質(zhì)期為180天，未標注生產(chǎn)日期，花費人民幣36.5元。上述款項共計人民幣1153.2元。此后，原告持部分發(fā)票前往被告經(jīng)營的黃某購物廣場店交涉賠償事宜，雙方未能協(xié)商一致。

本院認為，原告提交的蓋有被告公司公章的購物發(fā)票與其持有的與發(fā)票上載明的食品名稱、數(shù)量等信息相互印證的食品實物，足以認定原告在被告經(jīng)營的黃某購物廣場購買了涉案食品，雙方存在買賣合同關(guān)系。被告雖辯稱原告要求退貨的“洪湖水鄉(xiāng)磨皮蓮”等食品并非購買于被告處，但未能提供同期完整的食品進貨查驗記錄，故應(yīng)承擔舉證不能的責任。作為具有銷售食品資格及經(jīng)驗的銷售方，被告本應(yīng)對其所銷售的食品盡到高度的審慎的審查義務(wù)，應(yīng)嚴格審查商品的質(zhì)量、包裝標簽等是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。而被告出售的除售價11.8元的核桃以外的其他涉案食品均存在過期或未標注生產(chǎn)日期等問題，違法了食品安全標準的要求。故原告要求被告退一賠十的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告賠償律師費2000元、差旅費500元的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十一條，《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第六十七條，第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定loz判決如下loznbsp
一、被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)退還原告彭海波購物款人民幣1153.2元。
二、被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告彭海波人民幣11532元。
三、原告彭海波應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)退還被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司“洪湖水鄉(xiāng)磨皮蓮458g”12盒、“臘尚煌麻辣香腸”10袋、“臘尚煌柴火臘肉”7袋、三鑫木糖醇1袋、“玉兔香腸棒300g”1袋、“玉兔咸肉”1袋、“核桃”3盒、“干海帶”6袋。
四、駁回原告彭海波的其他訴訟請求。
如果被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費183元，由原告彭海波負擔33元，被告中百倉儲黃某購物廣場有限公司負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣183元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，賬號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　向淑青 人民陪審員　　姜孝世 人民陪審員　　傅靖宏

書記員：余松泉