原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某與被告秦某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人宣文彬，被告秦某某，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某訴稱，2017年11月4日17時(shí)00分許，被告秦某某駕駛滬C9XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)長(zhǎng)興河路航三路處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬C9XXXX小型轎車在被告平安上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)48,392.71元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、殘疾賠償金50,085元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)16,940元、精神損害撫慰金4,500元、殘疾輔助器具費(fèi)133元、鑒定費(fèi)2,300元、車輛損失費(fèi)1,400元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告秦某某全額賠償。
　　被告秦某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，要求律師代理費(fèi)依法處理，其余均同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)可滬C9XXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分、伙食費(fèi)及無(wú)病史對(duì)應(yīng)的部分，要求扣除；對(duì)律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月4日17時(shí)00分許，被告秦某某駕駛滬C9XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)長(zhǎng)興河路航三路處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)48,098.74元，并住院治療了11日。期間，被告秦某某給付原告現(xiàn)金10,000元，被告平安上海分公司給付原告現(xiàn)金20,000元。
　　2018年4月3日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人彭某某因交通事故致右踝部挫擦傷合并右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折(累及外踝、后踝及內(nèi)踝)伴右踝內(nèi)側(cè)三角韌帶全層斷裂傷，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限并有右踝關(guān)節(jié)失穩(wěn)的癥狀及體征，右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后(含擇期多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑)休息210日，營(yíng)養(yǎng)105日，護(hù)理105日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,300元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬C9XXXX小型轎車在被告平安上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票、收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告秦某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的部分，由被告秦某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、殘疾賠償金50,085元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)16,940元、精神損害撫慰金4,500元、殘疾輔助器具費(fèi)133元、鑒定費(fèi)2,300元、車輛損失費(fèi)1,400元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)200元，因被告平安上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及發(fā)票，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)及無(wú)相應(yīng)病史對(duì)應(yīng)的費(fèi)用后，憑據(jù)核定為48,098.74元。3、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持3,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為88,708元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款77,108元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,600元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為44,818.74元，由被告平安上海分公司全額賠償，故被告平安上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告133,526.74元(因已給付了現(xiàn)金20,000元，故尚需給付113,526.74元)；余款3,000元由被告秦某某全額賠償。因被告秦某某已給付了現(xiàn)金10,000元，多支付了7,000元，故在本案中無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。該多支付的錢款由原告在被告平安上海分公司賠付后返還被告秦某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)113,526.74元；
　　二、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告秦某某7,000元；
　　三、駁回原告彭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,430元，減半收取計(jì)1,215元(此款已由原告彭某某預(yù)交)，由被告秦某某負(fù)擔(dān)704元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)511元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：童??楠