原告：彭某某，退休職工。
委托訴訟代理人：付選海，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
被告：錢某某，（現(xiàn)下落不明）。
被告：錢某某，個(gè)體工商戶。
被告：熊漪（系錢某某之妻），公務(wù)員。

原告彭某某與被告錢某某、錢某某、熊漪民間借貸糾紛一案，武漢市黃陂區(qū)人民法院受理后，因被告熊漪系該院工作人員，經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院于2015年11月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人付選海、鐘楊，被告錢某某，被告熊漪到庭參加訴訟，被告錢某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告向原告償還借款本金80萬元及利息37.76萬元（利息暫計(jì)算至起訴之日，實(shí)際利息計(jì)算至實(shí)際償清之日止）；2.由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告錢某某與被告錢某某系父子關(guān)系，被告錢某某與被告熊漪系夫妻關(guān)系。2013年7月，我經(jīng)雷某介紹與被告錢某某認(rèn)識(shí)，當(dāng)月25日，三被告向我借款12萬元，由被告錢某某提供本人及熊漪的身份證復(fù)印件并由被告錢某某在上述身份證復(fù)印件上手寫借條，約定利息和借款期限，雷某作為證明人在借條上簽字。至2013年11月10日止，三被告又多次向我借款共計(jì)66萬元，被告錢某某于2013年11月1日向原告出具了一份借款66萬元的借條，也約定了借款利率和期限，雷某再次作為證明人在欠條上簽名。借款到期后，經(jīng)我多次催要，三被告均未償還。

本院認(rèn)為，被告錢某某向原告彭某某借款80萬元，有其向原告彭某某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證佐證，雙方形成民間借貸關(guān)系；被告錢某某在出具幾份借條中有約定月利率2.5%、3%、3.5%的標(biāo)準(zhǔn)，原告彭某某主張按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告彭某某對(duì)利息的主張符合法律規(guī)定，但應(yīng)扣減被告錢某某已支付的9000元的利息。
關(guān)于錢某某、熊漪及祿騰食品公司是否是本案的共同被告，應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任，是當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題。
本院認(rèn)為，被告錢某某雖以載有“錢某某”、“熊漪”的簽名的錢某某、熊漪居民身份證復(fù)印件的空白處向原告彭某某出具借條，但按照法律的規(guī)定，借款人對(duì)出具借條以及簽名應(yīng)該是明確的，是其真實(shí)意思的表示；錢某某、熊漪既未在借條上簽名，也在庭審中否認(rèn)向原告彭某某借款，錢某某、熊漪辯稱對(duì)借款根本不知情，其為辦理公司變更登記將身份證復(fù)印件存放于公司辦公地點(diǎn)，其父親錢某某盜用錢某某、熊漪的身份證復(fù)印件對(duì)外出具借條的理由充分，因此，原告彭某某主張錢某某、熊漪是本案的共同被告，應(yīng)與被告錢某某共同承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
審理中，原告彭某某要求追加祿騰食品公司為本案共同被告，理由是工商企業(yè)信息顯示，被告錢某某是祿騰食品公司的總經(jīng)理，被告錢某某是該公司的監(jiān)事，根據(jù)證人雷某的證言和原告的陳述，被告錢某某是因?yàn)榈擈v食品公司的資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。本院認(rèn)為，原告彭某某沒有證據(jù)證明祿騰食品公司的法定代表人錢某某以個(gè)人名義向其借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或以公司名義向其借款，也沒有證據(jù)證明被告錢某某以個(gè)人名義向其借款是用于祿騰食品公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此，本院對(duì)原告彭某某追加當(dāng)事人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十一條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢某某向原告彭某某償還借款本金800，000元及利息（截止2015年10月25日的借款利息為377，600元－9000元＝368600元，2015年10月26日起至還清之日止的借款利息按月利率2%，以實(shí)際下欠借款本金計(jì)算），此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15，398元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫志濤 審　判　員　　魏　芳 人民陪審員　　陶　敏

書記員：萬丹